凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 14:20:20    android
31
国家赔偿建议勇为吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 14:27:59    跟帖回复:
32
从另一个贴子来看。死者是直行,撞上了在转弯的摩托车。并不是全责。如果朱振彪不去追,死亡肯定不会死亡,钱他肯定要赔的。
为什么死亡在拿了刀后,他还要逼死亡到铁轨上,并让车撞死呢?这事并没有你们想的那么简单吧。也许他当时兴奋过头了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 14:34:26    跟帖回复:
33
如果当时人是警方,那就另当别论了。
但是;如果事情确定为见义勇为,当地政府有关部门应给于必要奖励。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 14:54:10    跟帖回复:
34
傻B,法盲,

追人追到铁轨上致人死亡,
难道还想没责任?
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 14:58:48    跟帖回复:
35
法律根本不讲人情。
而现实中的中国人还是讲人情的,中国社会就一人情社会。
所以目前来说,中国的法治情况是很差的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:00:28   
36
    的确有责任,但不应该赔60万,毕竟是意外造成人死亡。如果被肇事的是其亲属,法律应免责。如果是非亲属的确要承担一定责任,但不应是60万,最多6000,这不是法律操蛋,也不是让“见义勇为”者“沉默”而是对生命的尊重。毕竟对方是交通肇事,而非抢劫,强奸,杀人等严重暴力行为。在你明知可能对方有危险的情况下,还继续不当行为,造成严重后果的,的确要承担责任。公平的说,这种事情必须要承担责任,但绝对不应是这么多。

此贴已经被作者于 2017/12/5 15:04:36 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:01:47    跟帖回复:
37
   见义勇为,加上伸出援手,再加上彭宇的事,有点凌乱。以法律为准绳,以事实为依据:此地倒底是法律不准确了,还是法官们太操心党国、以致于无法正确弄清事实了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:02:49    android
38

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:03:35    跟帖回复:
39
家属有起诉的权利;法院有受理的义务;判决以后再评论比较客观!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:04:07    跟帖回复:
40
家属有起诉的权利;法院有受理的义务;判决以后再评论比较客观!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:04:12    跟帖回复:
41
对任何违法犯罪的事都不要管 顶多报警  让警察解决 有义务  但没有责任
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:06:24    android
42
转至第27楼第 27 楼 军中无细盐 2017/12/5 14:01:53  的原帖: 见义勇为已死,只有见利忘义 现在是见利勇为者奖
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:06:33    android
43
转至第11楼第 11 楼 脸型方圆之间 2017/12/5 12:01:53  的原帖: 见义勇为本身就是非法的转至第14楼第 14 楼 鸡膀嗯国 2017/12/5 12:47:42  的原帖:你说得很对。宪法里没有见义勇为这一条。

但是也要看情况。

这事情,真不好说。
最靠谱的还是等中央文件再决定怎么办吧!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:10:00    跟帖回复:
44
很明显,肇事者是自杀,而不是逃跑时意外被火车撞死的。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:14:01    跟帖回复:
45
“从北京电视台播放的视频可以看出,肇事者撞人之后选择逃逸,朱振彪追逐肇事者的过程中不断在喊让肇事者自首,而肇事者不但继续逃逸,而且还冲入一户人家抢了菜刀,一边威胁朱振彪,一边还继续逃逸,翻过铁道围栏,站在铁道中间好长时间等着火车到来,而在这个时间内,朱振彪还是喊肇事逃说人没事自首就行了,但肇事并没有听朱振彪的规劝,火车驶过来,肇事者被撞身亡。

    由此可以看出,朱振彪在这个过程中并没有不当之处,完全是一种合乎常态逻辑的见义勇。但相关律师表示,法院有可能会依据损失补偿原则,让朱振彪承担10%到20%的补偿责任。相关律师的表示并非凭空想象,而是有着前车之辙,据今年2月19日南方都市报报道,发生在2016年的“福建男子追小偷致其死亡被起诉”事件,虽然当事者被免于起诉,但最终追小偷者和当地政府还是给了死者家属10万元钱,这是最后的结果。”

依法治国,还是信口雌黄?
41254 次点击,124 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]见义勇为被索赔60万:法律不该让好人战战兢兢
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告