凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:25:44    跟帖回复:
46
中国特色司法的荒唐表演,人性沦丧和道德堕落原因的最佳注脚。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:29:28    跟帖回复:
47
    法院有可能会依据损失补偿原则 ,损失补偿原则就是说谁损失了戓者受伤、死亡谁就有理?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:31:30    引用回复:
48
转至第3楼第 3 楼 东门吹牛 2017/12/5 11:57:49  的原帖:法律如果坚持这么操蛋的话,公布见义勇为者的账号,赔10万咱捐20万,10万给他,10万雇人到法院门口骂傻逼。谁敢在法院门口骂傻逼,直接送精神病医院,外加罚款100万
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:34:57    引用回复:
49
转至第36楼第 36 楼 剑君拾贰恨 2017/12/5 15:00:28  的原帖:    的确有责任,但不应该赔60万,毕竟是意外造成人死亡。如果被肇事的是其亲属,法律应免责。如果是非亲属的确要承担一定责任,但不应是60万,最多6000,这不是法律操蛋,也不是让“见义勇为”者“沉默”而是对生命的尊重。毕竟对方是交通肇事,而非抢劫,强奸,杀人等严重暴力行为。在你明知可能对方有危险的情况下,还继续不当行为,造成严重后果的,的确要承担责任。公平的说,这种事情必须要承担责任,但绝对不应是这么多。

明知对方靠近铁道,有危险,所以没追了。但这人在没追之后,明知自己有危险,却继续逼近铁道,并进一步进入铁道不走了,这就是自杀的故意了,与追赶人何干?事件的起因是交通肇事,畏罪逃逸并自杀。这个事件中有一个追赶人,如果没有这个追赶人,而肇事者害怕法律追究而自杀,是否法律应承担逼人自杀的责任?或者制定法律造成当事人恐惧的人大代表们应承担赔偿责任?这到底是人类社会 的法律还是恶魔世界的法律?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:42:45    引用回复:
50

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:47:42    引用回复:
51
转至第23楼第 23 楼 实名董刚 2017/12/5 13:48:26  的原帖:根源是:法官无论怎么胡判乱判,都不受任何监督——图片证据如下:
    
首先,我不知道在民事案件中,还有违背某人意愿,依法追加某人为原告的情况,法律显然不可能强迫某人去告别人。被告在诉讼中诉控另一方是可能的,这是反诉,但并不能改变其在该案中的被告身份,而原告也不可能在该案中去掉“原”字而“被字”。原告,就是最初的诉求者,被告就是原告的对象。所谓原告被打成被告,被告变身为原告,见诸于文学作品中通俗的口语,在严肃的法律文书中不应出现这样的情形。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:51:47    跟帖回复:
52

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:53:38    跟帖回复:
53
    社会需要见义勇为者,但不能让他们在做好事的时候如履薄冰,也不能让他们在做了好事之后战战兢兢,更不能让他们做了好事之后还要付出无厘头的成本,这些风险会对见义勇为者构成难以修复的心理伤害,也对更多潜在的见义勇为者构成了心理束缚。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:56:54    引用回复:
54
转至第34楼第 34 楼 离一切相 2017/12/5 14:54:10  的原帖:傻B,法盲,

追人追到铁轨上致人死亡,
难道还想没责任?
肇事者自己翻越封闭的栏杆,往铁路上跑,怎么怪见义勇为者的追踪?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 15:58:44    android
55
这事有点蹊跷!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 16:27:56   
56
转至第36楼第 36 楼 剑君拾贰恨 2017/12/5 15:00:28  的原帖:    的确有责任,但不应该赔60万,毕竟是意外造成人死亡。如果被肇事的是其亲属,法律应免责。如果是非亲属的确要承担一定责任,但不应是60万,最多6000,这不是法律操蛋,也不是让“见义勇为”者“沉默”而是对生命的尊重。毕竟对方是交通肇事,而非抢劫,强奸,杀人等严重暴力行为。在你明知可能对方有危险的情况下,还继续不当行为,造成严重后果的,的确要承担责任。公平的说,这种事情必须要承担责任,但绝对不应是这么多。

转至第49楼第 49 楼 224wiiq 2017/12/5 15:34:57  的原帖:明知对方靠近铁道,有危险,所以没追了。但这人在没追之后,明知自己有危险,却继续逼近铁道,并进一步进入铁道不走了,这就是自杀的故意了,与追赶人何干?事件的起因是交通肇事,畏罪逃逸并自杀。这个事件中有一个追赶人,如果没有这个追赶人,而肇事者害怕法律追究而自杀,是否法律应承担逼人自杀的责任?或者制定法律造成当事人恐惧的人大代表们应承担赔偿责任?这到底是人类社会 的法律还是恶魔世界的法律?
这个就要看律师水平喽,根据案情,被告方律师可能会认为,追赶人在主观方面并没有再强行追赶并且有劝说的语言,且在危险之前停止了追赶行为,基本属于无过错,不应承担责任,
而原告也就是肇事者律师因为追赶人虽然停止追赶,但起初的追赶导致受害人因,害怕而继续逃跑,错误的判断了危险因素。导致丧命,所以追赶人应当承担部分责任。因为最初阶段,追赶人没有职权来处理交通肇事情况,不应擅自追赶肇事者。(这个法律有明确的说明,无执法权的人,应当报警由警方处理,包括了医疗,比如没有行医资格证,甚至有行医资格证的不在医院范围内,抢救病人导致病人死亡或者更加严重的……这些都是有先例的)

法律中并没有非常细的明确,到底什么时候应该停止追赶,(或者说停止正当防卫的措施,诸如此类的)。
这个与法律无关,要看律师的能力和法官如何判。但是我认为底线应该就是作为人道主义赔偿和轻微过失赔偿,1万-3万还是要赔的,毕竟是蝴蝶效应导致对方死亡了。这并不是什么恶魔法律,或者死者家属有人脉之类,反而是尊重法律,,就算死者罪大恶极,也不应该死于非命,而是应该受到法律的惩处。觉得任何痞子混合,老赖,犯了事都应该被法律惩处,而不是靠天收,这样才能这彰显法律的公正,和文明的进步,只可惜,现实中没办法……

此贴已经被作者于 2017/12/5 16:48:18 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 16:44:37    引用回复:
57
转至第11楼第 11 楼 脸型方圆之间 2017/12/5 12:01:53  的原帖: 见义勇为本身就是非法的转至第14楼第 14 楼 鸡膀嗯国 2017/12/5 12:47:42  的原帖:你说得很对。宪法里没有见义勇为这一条。

但是也要看情况。

这事情,真不好说。
叶公好龙知道不?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 16:47:33    引用回复:
58

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 16:53:14    跟帖回复:
59
朝廷就是希望你成为一只绵羊,没有反抗的能力好方便统治,所以谁敢见义勇为立马拍死以绝后患。不过这样的话朝廷很容易被外敌轻松ko。皇城根下面正步踢的再威严,队列走的再整齐也是枉然。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/5 16:55:04    引用回复:
60
转至第59楼第 59 楼 印度老王 2017/12/5 16:53:14  的原帖:朝廷就是希望你成为一只绵羊,没有反抗的能力好方便统治,所以谁敢见义勇为立马拍死以绝后患。不过这样的话朝廷很容易被外敌轻松ko。皇城根下面正步踢的再威严,队列走的再整齐也是枉然。
41253 次点击,124 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]见义勇为被索赔60万:法律不该让好人战战兢兢
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告