凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 7:56:38    引用回复:
91
转至第79楼第 79 楼 钟馗一梦 2017/12/5 20:03:45  的原帖:    朱某某的“见义勇为”与“正当防卫”有异曲同工之处,不得过当。

    朱某某明知张某某有生命危险,还穷追不舍,对死者有恐吓、威胁的嫌疑。

    张某某违法,但罪不致死。民法通则“第九十八条 公民享有生命健康权。”

    张某某儿子要求赔偿合理合法。

    朱某某有权依据民法通则“第一百零九条 因防止、制止国家的、集体的财产或者他人的财产、人身遭受侵害而使自己受到损害的,由侵害人承担赔偿责任,受益人也可以给予适当的补偿。”向张某某要求赔偿,张某某已死,“受益人”应予以补偿。

    “受益人”为公共利益,有关部门应当予以补偿,包括授予“见义勇为”奖。

胡说八道。朱某追张某,是因为后者撞了人又逃逸,后来朱某发现张某有自杀的愿望,就继续追赶并喊话,是为了阻止张某自杀。朱某有什么过错?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 7:58:18    回复 84 楼:
92
不要说你不知道之前的案例。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 8:00:05    引用回复:
93
转至第84楼第 84 楼 松竹散人 2017/12/5 22:35:30  的原帖:    对见义勇为的朱振彪来说,被死者告上法庭。朱振彪认为自己很冤,部分网友也有这种看法,其实朱振彪本人和部分网友是对法律理解有误,或者不懂。法律赋予每个公民平等的诉讼权利。任何人、任何时候都可以行使自己的诉讼权利,死者告你,是他的自由,任何人都无权阻止,但有一点,他告你不等于他一定能赢,法院受理也不意味法院就支持他,但他要告你,法院必须受理,他的诉讼权利法院无权剥夺。

    现实社会中经常遇到,部分人无理也要打官司,,颠倒是非,无理狡辩,误导舆论,期望通过诉讼博得舆论同情,其实这些想法都是很幼稚的,不成熟的。

    法院是独立审判,审判时辨别真相和是非只依据证据,在查清事实真相的前提下,依据法律作出判决。法院的判决不是依据双方的说辞,更不受外界舆论的影响。

    如果朱振彪对一审法院的判决不服,还可以上诉,这也是法律授予双方当事人的权利。

   现实人有些人明知自己可能败诉也要起诉别人,那都是在行使自己法律赋予的诉权,被人告不需要有任何压力,丝毫无损自己的尊严,民事官司原、被告诉讼地位本来就是平等的。
乱七八糟。死者能起诉吗?是死者的家属。
死者的家属当然有权利起诉,现在法院还没判,到时候法官也未必就支持死者家属的诉求。但你敢说法官就不会判朱某赔偿吗?类似的荒唐的判决在中国还少吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 8:08:58    跟帖回复:
94
周扒皮被长工们群殴以后,决定要严惩见义勇为者!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 8:14:38    跟帖回复:
95
看这次法院有没有人性。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 8:46:52    跟帖回复:
96
做好人的风险越来越高,做坏人的成本越来越低,这是神马样的社会价值观啊?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 8:54:03    引用回复:
97
转至第62楼第 62 楼 lionlong 2017/12/5 17:43:40  的原帖:将法院院长告上法庭!!!!那又啥用 法律的解释权在他们那里  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 8:56:31    引用回复:
98
转至第84楼第 84 楼 松竹散人 2017/12/5 22:35:30  的原帖:    对见义勇为的朱振彪来说,被死者告上法庭。朱振彪认为自己很冤,部分网友也有这种看法,其实朱振彪本人和部分网友是对法律理解有误,或者不懂。法律赋予每个公民平等的诉讼权利。任何人、任何时候都可以行使自己的诉讼权利,死者告你,是他的自由,任何人都无权阻止,但有一点,他告你不等于他一定能赢,法院受理也不意味法院就支持他,但他要告你,法院必须受理,他的诉讼权利法院无权剥夺。

    现实社会中经常遇到,部分人无理也要打官司,,颠倒是非,无理狡辩,误导舆论,期望通过诉讼博得舆论同情,其实这些想法都是很幼稚的,不成熟的。

    法院是独立审判,审判时辨别真相和是非只依据证据,在查清事实真相的前提下,依据法律作出判决。法院的判决不是依据双方的说辞,更不受外界舆论的影响。

    如果朱振彪对一审法院的判决不服,还可以上诉,这也是法律授予双方当事人的权利。

   现实人有些人明知自己可能败诉也要起诉别人,那都是在行使自己法律赋予的诉权,被人告不需要有任何压力,丝毫无损自己的尊严,民事官司原、被告诉讼地位本来就是平等的。
转至第93楼第 93 楼 司马明 2017/12/6 8:00:05  的原帖:乱七八糟。死者能起诉吗?是死者的家属。
死者的家属当然有权利起诉,现在法院还没判,到时候法官也未必就支持死者家属的诉求。但你敢说法官就不会判朱某赔偿吗?类似的荒唐的判决在中国还少吗?
法院如果敢不支持死者家属的诉求,死者家属立刻把矛盾对准法官和法院,到时候法官和法院吃一壶。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 9:02:33    引用回复:
99
转至第3楼第 3 楼 东门吹牛 2017/12/5 11:57:49  的原帖:法律如果坚持这么操蛋的话,公布见义勇为者的账号,赔10万咱捐20万,10万给他,10万雇人到法院门口骂傻逼。O(∩_∩)O哈哈~有钱
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 9:04:50    引用回复:
100
转至第84楼第 84 楼 松竹散人 2017/12/5 22:35:30  的原帖:    对见义勇为的朱振彪来说,被死者告上法庭。朱振彪认为自己很冤,部分网友也有这种看法,其实朱振彪本人和部分网友是对法律理解有误,或者不懂。法律赋予每个公民平等的诉讼权利。任何人、任何时候都可以行使自己的诉讼权利,死者告你,是他的自由,任何人都无权阻止,但有一点,他告你不等于他一定能赢,法院受理也不意味法院就支持他,但他要告你,法院必须受理,他的诉讼权利法院无权剥夺。

    现实社会中经常遇到,部分人无理也要打官司,,颠倒是非,无理狡辩,误导舆论,期望通过诉讼博得舆论同情,其实这些想法都是很幼稚的,不成熟的。

    法院是独立审判,审判时辨别真相和是非只依据证据,在查清事实真相的前提下,依据法律作出判决。法院的判决不是依据双方的说辞,更不受外界舆论的影响。

    如果朱振彪对一审法院的判决不服,还可以上诉,这也是法律授予双方当事人的权利。

   现实人有些人明知自己可能败诉也要起诉别人,那都是在行使自己法律赋予的诉权,被人告不需要有任何压力,丝毫无损自己的尊严,民事官司原、被告诉讼地位本来就是平等的。
转至第93楼第 93 楼 司马明 2017/12/6 8:00:05  的原帖:乱七八糟。死者能起诉吗?是死者的家属。
死者的家属当然有权利起诉,现在法院还没判,到时候法官也未必就支持死者家属的诉求。但你敢说法官就不会判朱某赔偿吗?类似的荒唐的判决在中国还少吗?
转至第98楼第 98 楼 铁血帮帮 2017/12/6 8:56:31  的原帖:法院如果敢不支持死者家属的诉求,死者家属立刻把矛盾对准法官和法院,到时候法官和法院吃一壶。
怎么“把矛盾对准法官和法院”?到法院闹事?法警是干什么的?特警是干什么的?维稳办是干什么的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 9:06:58    引用回复:
101
转至第13楼第 13 楼 阿平1 2017/12/5 12:22:19  的原帖:赔60万就认了吧,致人死亡没直接毙了已很幸运了。这个没道理,见义勇为者操作没错呀!那人自己翻栏去闯火车铁轨就是找死的行为。。。。。。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 9:07:01    跟帖回复:
102
见义勇为是好事,但是也不能不顾后果。大家都是成年人,要为自己的行为负责。本文中这个见义勇为者其实只要记住肇事者的相貌特征,然后报警让警察来处理更好。这不也是见义勇为嘛。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 9:07:36    跟帖回复:
103
    要赔也应铁路赔。死者2次违法违规,自己应承担全部责任与主要责任。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 9:10:30    引用回复:
104
转至第5楼第 5 楼 boy8199 2017/12/5 11:58:55  的原帖:法治社会 只能 呵呵

扶 老太太 赔偿

捡 钻戒 赔偿

抓 肇事 赔偿

贪污 减刑

这是 什么 世界观,是什么价值观,是什么 法律。
法驴——就是这样的操蛋!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 10:01:36    引用回复:
105
转至第102楼第 102 楼 静卧看天下 2017/12/6 9:07:01  的原帖:见义勇为是好事,但是也不能不顾后果。大家都是成年人,要为自己的行为负责。本文中这个见义勇为者其实只要记住肇事者的相貌特征,然后报警让警察来处理更好。这不也是见义勇为嘛。其实不追也能找到他。他不是骑摩托撞人了吗?摩托上没有车牌号吗?不过当时抓住他,处理起来就省掉一些麻烦。
40667 次点击,124 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]见义勇为被索赔60万:法律不该让好人战战兢兢
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告