凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 20:32:01    跟帖回复:
76
强奸幼女毫无疑问应该判10年刑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 20:41:27    android
77
转至第10楼第 10 楼 脸型方圆之间 2017/12/6 10:17:52  的原帖: 非法交配不算事转至第54楼第 54 楼 多利10 2017/12/6 14:41:49  的原帖:这个说到点子上啦。。。 对嘛
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:01:59    跟帖回复:
78
教师有特权,有教师节证明。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:03:09    跟帖回复:
79
判轻判重不是还有最高贱吗!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:03:13    跟帖回复:
80
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:07:07    跟帖回复:
81
既然条文有“从重处理”,至少应该取上限,十年。
此外,3到10年的量刑弹性太大,给了司法人员量刑阶段的弹性空间,多少钱一年可以待价而沽了。对象如果是农民,可以N万元一年起步,若是加成改词级别的,便是N亿元一年也可轻松发售,呵呵,哈哈。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:08:34    跟帖回复:
82
可以查查该检查院参与人员,估计能整出好几只苍蝇来。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:11:10    跟帖回复:
83
天朝的大v公鸡,整些无关痛痒或者无从实施的玩意倒是疾言厉色,关乎实践而且易于操作的,便即刻装聋作哑了,故谓之装逼一族。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:15:43    跟帖回复:
84
那个“嫖宿幼女罪”可以堂而皇之地“明镜高悬”多年,倒是未见若干“法治”大碗吭一声,岂不怪哉?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:23:13    跟帖回复:
85
没人要求“一族”们以身犯险,不过你们以“时迁”之实作倒拔垂杨柳的鲁提辖之状,装得也太过分了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:23:13    跟帖回复:
86
禽兽啊
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:34:56    引用回复:
87
转至第1楼第 1 楼 周蓬安 2017/12/6 8:24:10  的原帖:    周蓬安:强奸11岁娃仅判5年半,法律成软蛋

    澎湃新闻12月3日报道,湖南邵阳城步县60岁退休教师王慈道,乘同村11岁幼女盼盼(化名)独自在家之机将其强奸,被判处有期徒刑5年半。之所以有此在局外人看来十分明显的轻判,法院认为,王慈道到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,公诉机关的量刑建议,法院予以采纳。

    

    笔者曾经不止一次地发出感慨,在一个正常的社会里,法律不能尽可能有效地保护幼女不受“性侵犯”,则是成年人的耻辱。可在当今中国,刑法对幼女的保护却是那么弱不禁风,以至于幼女被性侵的恶性案件屡屡发生,一些司法人员在处理此类案件中,或呆板地理解刑法,或故意“选择性”地执行刑法条款,导致一些典型案件的判决结果公布后,立即搅动舆论,引发社会公愤。尤其是此前在已有“强奸幼女罪”存在的情况下,莫名其妙地出台个“嫖宿幼女罪”,不但让无数无辜幼女受到性侵害,还让这些无行为能力的幼女背上“卖淫女”的骂名。网友纷纷猜测,率先提出“嫖宿幼女罪”的专家、学者或官员,估计也是“缺德鬼”。笔者为废除该罪名,曾写下大量痛斥文章, 还曾专门撰文《“嫖宿幼女罪”存废,需提防“黄松有们”为己留后路》来表达对此类“人渣”的愤怒。好在社会舆论的共同讨伐,这个臭名昭著的罪名终于在两年前寿终正寝。

    

    窃以为,有关惩治性侵幼女的刑法条款,首先必须严厉,然后就是条理清晰,尽量不给基层司法人员留下自由裁量权。 可令人遗憾的是,在将“强奸幼女罪”并入“强奸罪”之后,这个罪名的量刑标准在保护幼女方面实在是令人不敢恭维,甚至可以说就是软蛋。

    依照《刑法》规定,犯强奸罪的,处三年以上十年以下有期徒刑;情节严重的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。对于奸淫幼女的,以强奸罪定罪并从重处罚。 同时明确规定“强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的”处10年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。

    

    因为该案发生在淳朴的农村,而传统农村对女孩贞操看得比生命还重要。此外,按照盼盼父亲曾某国所言,目前自己带着女儿租住在县城,“女儿不肯回老家,因为害怕、害羞、惊恐,即使是住在县城,女儿睡觉时经常惊醒。”

    很明显,说明孩子受到的伤害非常严重,这完全符合“奸淫幼女情节恶劣”情节,理应判王慈道十年以上有期徒刑。此外,笔者在《校长、老师性侵未成年学生,应加重惩处》一文中曾分析,校长、教师性侵未成年学生,更容易得逞。虽然王慈道是退休老师,但他利用学生尊敬老师、崇拜老师,对其失去防范的心理作恶,理应加重惩处。

    

    王慈道是否应该从轻发落,还应该结合嫌犯在民事赔偿中的表现能否让受害人满意?如今受害人提出的民事赔偿是28万元,肯定算不上“狮子大张口”,但王慈道只愿赔偿1万元。这1万元能干什么?还不够受害人在县城租房一年的费用, 对盼盼的精神赔偿就更是“一毛钱也不给”了。就这样一名流氓加无赖,法院却对其“从轻处罚”,你让受害人的心理如何得到平复?法院冠冕堂皇地称“王慈道到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚”也是莫名其妙。如实供述犯罪事实,就可以得到超乎常规的量刑照顾?

    该案还暴露出一个明显的司法“漏洞”,在受害人看来简直就是一个难以解开的“死结”。因为当初这个荒唐的判决结果,是法官采纳了公诉机关的量刑建议,即检察院建议的刑期。如今曾某国认为判决结果太轻,向城步县人民检察院和邵阳市人民检察院提起抗诉,可邵阳市检察院提出发回城步检察院处理。

    

    请大家注意这个程序的荒唐透顶之处。因为这个量刑建议是由城步检察院提出,法院依此判决,现在要城步检察院去抗诉,就等于是自己抗诉自己。凡中国人都好理解,这有可能吗?完全是与虎谋皮嘛。因此,城步县人民检察院毫无悬念地做出了“不予抗诉”的决定。

    不用看,你也知道城步县检察院做出的《不抗诉理由说明书》中必然会堂而皇之地写明“法院判决事实清楚,审判程序合法,定性明确,量刑符合规范性文件”等内容。

    我是分明看出了这个程序的荒唐无比,看到邵阳市人民检察院对受害人的冷酷无情。我情愿认为这样的程序根本就不是“法定”程序,而仅仅是少数司法人员为了袒护老强奸犯王慈道,人为地“法外”设置了一个“挡箭牌”。(我的公众号为“zhoupengan1”,备用号“zhoupengan0”)

转至第48楼第 48 楼 洛阳愚人 2017/12/6 13:43:27  的原帖:你想怎么样?犯罪了不是抓了?不是判了?根据法律,判的时间不算短了,你不是没事找事?

难道你的意思是所有监狱统统炸掉?一旦犯罪,统统枪毙????????????????
转至第80楼第 80 楼 留在记忆中 2017/12/6 20:05:41  的原帖: 土畜
以后不要留个名字,不说话就走
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:50:31    跟帖回复:
88
11岁还不恶劣,前面几楼是选择性无视还是抹黑?
情节恶劣的10年以上。
另外还有驳回上述的问题,看来这个法院也得一起告了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 21:51:40    跟帖回复:
89
11岁还不恶劣,前面几楼是选择性无视还是抹黑?
情节恶劣的10年以上。
另外还有驳回上述的问题,看来这个法院也得一起告了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 22:25:06    引用回复:
90
转至第93楼第 93 楼 moriwuhen 2017/12/6 21:50:31  的原帖:11岁还不恶劣,前面几楼是选择性无视还是抹黑?
情节恶劣的10年以上。
另外还有驳回上述的问题,看来这个法院也得一起告了。
干脆所有的监狱炸毁,一旦犯罪统统枪毙,如何?


和你一样,我也憎恨犯罪分子,该抓就抓,改判就判,还要怎么样?
43464 次点击,123 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]周蓬安:强奸11岁娃仅判5年半,法律是软蛋
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告