凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
坡鹿  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 17:15:23    引用回复:
16
转至第12楼第 12 楼 俗士 2017/12/6 17:02:44  的原帖:

《道路交通安全法实施条例》第38条规定:“(一)绿灯亮时,准许车辆通行,但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行;(二)黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行;(三)红灯亮时,禁止车辆通行。

转至第14楼第 14 楼 我_我_我 2017/12/6 17:07:02  的原帖:    (三)红灯亮时,禁止车辆通行
意思就是红灯亮时越过线的也不能通行?
通行到一半绿灯变红灯的应该当场停在那里?
这规矩是哪个没文凭的脑残订的?拜托交规制定者有点智商好不好?不要让学渣或者智障制定交规,会被人笑话的
堂堂一国大法,竟然如此不堪。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 17:37:06    android
17
没有立法标准的人治时代。谁有解释权的问题都没搞清楚。请所有政府部门闭嘴,最高法才有最终解释权。政府部门只能守法,不守法的,法院的第一职责就是审判他们。
政府机关无权做任何司法解释。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 18:16:19    引用回复:
18
转至第12楼第 12 楼 俗士 2017/12/6 17:02:44  的原帖:

《道路交通安全法实施条例》第38条规定:“(一)绿灯亮时,准许车辆通行,但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行;(二)黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行;(三)红灯亮时,禁止车辆通行。

转至第14楼第 14 楼 我_我_我 2017/12/6 17:07:02  的原帖:    (三)红灯亮时,禁止车辆通行
意思就是红灯亮时越过线的也不能通行?
通行到一半绿灯变红灯的应该当场停在那里?
这规矩是哪个没文凭的脑残订的?拜托交规制定者有点智商好不好?不要让学渣或者智障制定交规,会被人笑话的
转至第16楼第 16 楼 坡鹿 2017/12/6 17:15:23  的原帖:堂堂一国大法,竟然如此不堪。
    法没毛病,14楼问的两个问题都是属于绿灯通过。具体这两种情况也有补充规定:已过中心线的可以继续通行。实际操作没那么严格,交警一般不会管你。还有绿灯时路口堵车也是不能进入的,交法都有规定。
    说到本案,闯黄灯,就是说黄灯时过的停止线。违反了12楼说的第二条。当然负有责任。但相比逆行轻多了,不应该负全责。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:05:56    android
19
转至第4楼第 4 楼 dachaji 2017/12/6 14:43:30  的原帖:黄灯就是绿灯,哪来的闯黄灯,一帮二货司法 黄灯能罚捞钱,这就解释。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:08:57    引用回复:
20
转至第4楼第 4 楼 dachaji 2017/12/6 14:43:30  的原帖:黄灯就是绿灯,哪来的闯黄灯,一帮二货司法    黄灯就是绿灯,那还要黄灯干嘛?确实是二货
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:09:10    android
21
按这个逻辑根本没必要有黄灯,直接红绿就得了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:32:19    跟帖回复:
22
摄像头居然没坏。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:42:14   
23
黄灯是绿灯的延续和缓冲,作用是警示:马上要亮红灯了,过了线的可以继续通过,没过线的看情况能不能在红灯亮之前安全平稳地停在停止线内。
天朝这帮二货管理者,脑袋一拍就能换个花头。政府部门又不是人大和法院,他们有个屁的“司法解释权”啊?这帮人连自己都没管好,还“依法治国”呢。笑话~

此贴已经被作者于 2017/12/6 19:45:46 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:47:52    iPhone客户端
24
逆向是主要责任
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:59:26    跟帖回复:
25
黄灯既然是可以继续通行的,那违法与否的标准就应该是红灯亮的时候车头有没有过线。一个常识:按照自己当前的行驶车速,离路口大概还有三四秒的车程看到黄灯亮了,立即减速,安全停车;两三秒车程内的,千万不要急刹车,开过去。
很简单的事:这边还是黄灯,对方就不可能是绿灯嘛。谁该承担责任?
要不然,黄灯一亮就必须一脚急刹车,后面的车却没刹住而追尾了,算谁的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 20:08:41    跟帖回复:
26
    中国法官的腐败永远超越你我的想象力,一点不夸张的说整个现代文明将被中国法官终结。比如聂树斌案、新疆的周远案,都是明知假案,故作假案。使人无故冤狱。如果是法官认知方面的问题,我们都可以谅解。问题关键是故意。
    再比如,江苏省盐城市响水县(2013)响民初字第0145号民事判决书居然完全复制(2013)响民初字第0280号民事判决书判决理由、结果。如不信,自己查中国裁判文书网。这些都是公开的,不是秘密!
    言归正传,这个案件我看过,判决结果是:原告驾驶非机动车在机动车道逆行不担责,小车驾驶员闯黄灯负全责赔了70万。我专门为此案另立判词:本院认为:原告作为具有完全民事行为能力的人,明知驾驶非机动车在机动车道逆行的潜在危险性,却仍然违章驾驶是导致本次事故的直接原因。黄色作为安全标识,意在警示,而非禁止。因此,被告闯黄灯,虽存在过错,但与事故的发生没有必然的因果关系。因此被告对本事故的发生应负次要责任。交管部门的事故责任认定书未能充分考虑车辆逆行是交通事故发生的重要因素,是严重的交通违章行为。因此,本院对该认定书不予采信。综上,依据某某法,判决如下:
    中国非海洋法系,不是判例法国家。同证据、同案情,不同判决结果并不罕见。法官忠诚很重要,但不是对法律忠诚。
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 20:09:51    iPhone客户端
27
转至第12楼第 12 楼 俗士 2017/12/6 17:02:44  的原帖:

《道路交通安全法实施条例》第38条规定:“(一)绿灯亮时,准许车辆通行,但转弯的车辆不得妨碍被放行的直行车辆、行人通行;(二)黄灯亮时,已越过停止线的车辆可以继续通行;(三)红灯亮时,禁止车辆通行。

转至第14楼第 14 楼 我_我_我 2017/12/6 17:07:02  的原帖:    (三)红灯亮时,禁止车辆通行
意思就是红灯亮时越过线的也不能通行?
通行到一半绿灯变红灯的应该当场停在那里?
这规矩是哪个没文凭的脑残订的?拜托交规制定者有点智商好不好?不要让学渣或者智障制定交规,会被人笑话的
转至第16楼第 16 楼 坡鹿 2017/12/6 17:15:23  的原帖:堂堂一国大法,竟然如此不堪。
不堪的是立法人!
回帖人:
fyyss  
| 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 20:18:18    android
28
一个明显违法的不担责,一个有争论的行为担全责,法官作何解释?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 20:29:16    跟帖回复:
29
交通法根本就没有所谓的闯黄灯一说。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 20:45:27    跟帖回复:
30
看来黄灯是脱裤子放屁,


只安装红绿灯该省多少钱啊?














78851 次点击,317 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 22 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“闯黄灯”也违法:路上的司机能认同吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告