凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
紫色丁香
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]为什么有人就不承认,减税才是最好的经济刺激方案
9265 次点击
52 个回复
紫色丁香 于 2017/12/6 18:48:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    

    作者:慧超

    特朗普去年刚刚当选美国总统的时候,我们这边有权威人士就指出:

    未来中国经济面临最大的不确定性,就是特朗普。

    目前来看,权威人士的分析果然是高屋建瓴的。就在3

    天前,一直被人讥笑为“推特治国”的特朗普,迎来了自己上任后的最大胜利:美国参议院最终通过了特朗普的“减税”法案。

    今年年初,还有人讽刺特朗普的减税计划是“异想天开”,我估计说这话的人这两天可能顾不上脸疼,正忙着咨询如何移民美国呢。

    这毫无疑问是美国近30年来最大的税制改革,是继里根之后,美国力度最大的一次减税改革。其力度之大,堪称慷慨,让人有一种替美国政府担忧“以后这日子没法过了”的惊讶感。

    比如这次减税法案,将美国公司的所得税从目前的35%

    ,直接降到了20%

    ,减税幅度高达15%,这什么概念,简直堪称石破天惊!

    可能自己创业的朋友会有更直观的感受,想象一下,当于公司的净利润直接提升了15%

    考虑到现在有多少制造业,有多少企业,一年到头算下账,自己的净利润可能都没有10%。减税15%简直可以说是“救命恩人,再生父母”了。

    比如将个人所得税的起征标准大幅提升,新的减税法案通过后,美国夫妻联合报税提高到24000

    美元,也就是说,两口之家,如果收入不超过24000

    美元(约16

    万人民币),不用交一分钱的个人所得税!

    而目前中国的个人所得税起征点为3500

    元人民币/月,如果同样是小两口的话,也就是你们两个人的工资年收入超过8.4万

    的话,就要缴纳个人所得税。

    除此之外,还包括直接取消了遗产税,以及针对美国在海外的公司大幅征税等。

    前两年,我们的官方媒体还有意无意地透漏,中国未来也有可能推出遗产税——也就是父母去世后,子女想要继承父母的财产(包括房产),先要缴纳一笔遗产税。

    现在,美国一取消遗产税,中国未来推出遗产税的可能性,几乎为零了——否则就不仅仅是富人要移民了,北上广有一两套房子的众多中产,可能都要考虑移民美国了。

    特朗普上台的时候,很多人都嘲笑过他。

    笑他不懂政治,笑他心胸狭隘,笑他异想天开,笑他没有格局……这其中很多人是政客和主流媒体,所以有一段时间,感觉全世界都在等着看特朗普执政的笑话。

    

    但是很多人忘了,特朗普是一名成功的企业家。企业家善于解决实际问题,更重要的是,相对于政客而言,企业家更注重效率,更能抓住问题的核心。

    竞选时,特朗普成功抓住了白人屌丝群体“渴望工作岗位,希望提高收入”的心声;当选后,特朗普又成功抓住了提振美国经济的核心问题,减税!

    作为一名成功的企业家,特朗普比谁都明白,减税是刺激经济增长的最好办法。

    短时间之内,可能政府的财政赤字会飙升,政府机构和公务员群体难免要过的紧巴巴一些。但长远来看,理论上减税可以极大刺激一个经济体的活力,刺激创业,刺激生产,刺激消费,更重要的是,可以大幅增加工作岗位。

    特朗普是一个商人,而且是一个非常成功的商人,就这一点而言,你可以讥讽他狭隘和偏激,嘲笑他一举一动像个谐星,是枚行走的表情包,但你千万别觉得他很蠢——也许他上任前还不怎么懂政治,但说到经济,恐怕没有几任美国总统能比他更懂了。

    特朗普减税了,中国的媒体很紧张,其实别说中国了,全世界其他经济体都很紧张。

    有人很难理解,美国人减税,和咱们有个毛线的关系?

    问这个问题的人可能还留着辫子——现在不是大清,世界经济一体化已然形成。

    简单一点说,在同一个时间窗口下,全世界的优质企业和工作岗位,大概是固定的——所以国与国之间,在优质企业和工作岗位上,是绝对的竞争关系。考虑到中美是全世界前两大经济体,世界500强在中国办厂的多一些,那就一定在美国少一些,高端人才和工作岗位也是一样。

    中国是目前全球最大的FDI国家(也就是外商直接投资国家),如果你现在要建一座工厂,正摇摆在中美两国之间,现在特朗普“咔嚓”一下,把你的企业所得税减掉了15%,你怎么选?

    当然你要问了,那目前中国企业的税赋成本是多少呢?

    说真的,小超超也不知道中国的税赋到底重不重,毕竟这个问题依然是世界未解之谜。

    有人说重,重的让企业无法喘气,比如跑到美国投资建厂的福耀玻璃董事长曹德旺。

    年初的时候,曹德旺给中国媒体算过一笔账,简而言之就是:他之所以远渡重洋跑到美国去建工厂,就是因为目前在美国,除了人力成本比中国高之外,其他的一切成本都比中国低,尤其是税。他说:“中国制造业的宏观税负比美国高35%”。

    福耀玻璃是中国500强,曹德旺本人更是老一辈受人尊重的企业家,此言一出,舆论哗然。

    当然,我们的权威媒体否认了这一说法,有权威媒体发文称:“事实上,我国宏观税负近些年来一直稳中有降,特别是一系列减税降负措施的陆续出台,企业的税负大大减轻”。

    但不管怎么说,税负这件事儿,谁掏钱谁知道疼。反正最终,人家曹德旺还是把工厂建在了美国。

    这还是在特朗普减税之前,我觉得要是曹德旺现在说这话,可能就没有权威媒体出来反驳了。

    这几年,我们一直在提拉动内需,扩大消费——的确,中国人是太爱存钱了,不消费,经济怎么增长呢,就业岗位怎么增加呢?

    其实办法还是减税,而不是补贴。减税能强有力地刺激消费,根不不用讲什么经济大道理,就一句话,因为东西便宜了!

    比如史上最贵的iPhoneX,256G的售价是9688元人民币。我刚才拿我的发票看了一下,这个售价里消费者要承担17%的增值税,也就是1407.66元——想象一下,如果减掉这17%的税,这款手机的销量可能会翻倍。而销量背后,则是整个供应链的受益和工作岗位的增加。

    除此之外,汽车、电器、食品以及所有你能买到的东西,都会更便宜——为什么美国东西比中国便宜,就是因为税率啊,你以为是因为那边的产品质量偷工减料吗?

    天津财经大学教授李炜光曾经提出过“死亡税率”之说,他做了一个调研,结果显示我国的企业实际税费接近40%。

    他说,考虑到中国大部分企业的利润率都还不到10%,这么高的税费负担会导致很多加工企业陷入困境,乃至倒闭。

    其实这背后的逻辑就是恶性循环:企业倒闭,工人失业,收入降低,然后进一步收窄了消费能力。

    刚刚跳槽到恒大的任泽平,也曾经出过一份报告,叫《中美税负对比:中国税负较重,减税降成本》,这份报告里指出:中国企业的总税率远远高于美国的总税率,2016年中国为70%,美国为44%。

    当然,官方从来没有认可过任泽平的这份报告。

    不过对于刚刚履新恒大,年薪1500万的任泽平老师,有一项税他是逃不掉了,就是巨额的个人所得税。

    根据澎湃新闻的报道,任泽平在恒大的月薪为125万元:

    

    

    根据我国现行的个人所得税,简单计算一下,任老师税前125万的月薪,扣完税到手大概是:702580元,也就是说,他每个月要缴纳54万多的个人所得税——小超超写起来都感到肉疼了呢!

    

    当然,和所有的经济问题一样,减税的问题上依然还是有人扯上“爱国”的大旗,仿佛去美国建厂和设立企业的人都是“叛国者”一样——对于这样的声音和这样的逻辑,我想也没必要和他们讲道理。

    毕竟我们都明白,在这部分人眼里,别说办厂了,你去美国和日本旅游几天也会被当成汉奸和卖国贼的。

    资本逐利,企业的核心是利润最大化,人民币面前,谁都不傻——否则为什么那么多明星,都把自己旗下的传媒影视公司开在霍尔果斯呢?

    你稍微注意下,现在随便一部电影和电视剧后面,都是一堆的霍尔果斯某某公司……

    

    

    说到底,还不是因为目前在霍尔果斯开公司,可以获得力度非常大的减税政策。

    总之,留给中国队的时间不多了。

    这件事如果我们还不积极进行应对的话,我个人的判断是:在可以预见的未来,会有越来越多的“曹德旺”出现,会有越来越多原本在中国的工厂和企业,迁往美国。

    

    毕竟,真金白银面前,谁都不是傻子,论算账,中国人还没怕过谁呢。

    来源:思维补丁
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 18:51:01    跟帖回复:
       沙发

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 18:58:26    跟帖回复:
       第 3
    用减税提振经济是开错了药方,美国问题是虚拟经济风险低收益大,对实体经济吸血。人工成本高也是问题之一,比如通用汽车破产重组,工会要价过高,这是人工成本高的证明。减税改变不了上述两点,所以,没戏,瞎嗡嗡讨个喜罢了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:00:11    跟帖回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:06:24    跟帖回复:
       第 5
    d
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:15:59    跟帖回复:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:23:25    跟帖回复:
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:37:49    android
    8
    没搞错啊?一边加息缩表,紧缩经济,另一边又在减税,刺激经济。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:43:15    跟帖回复:
    9
        其实   把所有的垄断企业变成市场经济企业    下游企业的成本就会降低最少百分之三十    基本不用降税

        关键是既得利益者不答应啊    垄断企业害死人啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:49:02   
    10
    加税是政绩,减税才是惠民。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/6 19:55:11   
    11
    “这件事如果我们还不积极进行应对的话,我个人的判断是:在可以预见的未来,会有越来越多的“曹德旺”出现,会有越来越多原本在中国的工厂和企业,迁往美国。”,这篇东西是外宾写的吗?你觉得美国减税能抵的过中国的低人工低成本优势吗!

    别的不说,我敢说川普女儿的服装生意照样还会留在中国!你信不信。

    此贴已经被作者于 2017/12/6 19:56:16 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 19:25:07    android
    12
    川普来的时候为啥不把他扣下当人质呢?就像西安事变一样,逼他投降中国
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 19:35:01    跟帖回复:
    13
    无税才是对资本家最好的刺激。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 19:40:14    跟帖回复:
    14
    敢承认么?打死也不承认。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 19:40:15    跟帖回复:
    15
    提振消费也是。
    对社会减税本就是为提振消费,毕竟消费才是社会生产的唯一理由和动力以及财富来源。
    9265 次点击,52 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]为什么有人就不承认,减税才是最好的经济刺激方案
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告