凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
1943
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]“中国总税率为68%”的说法靠谱吗?
11160 次点击
36 个回复
1943 于 2017/12/7 2:16:56 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    新华社记者 刘红霞、郁琼源

    68%,世界银行发布的中国总税率近期引发争议。这一数据计算指标有哪些?怎么个算法?横向可比性如何?业界甚至世行内部都认为有值得商榷之处。

    首先应该了解的是,“中国总税率为68%”出自《2017年全球营商环境报告》。这份报告以2015年各经济体的数据为基础,由世行主导、普华永道会计师事务所参与。记者近日联系普华永道,被告知“关于这份报告,我们公司是不接受任何采访的”。

    世行方面,负责协调纳税报告的乔安娜·纳斯尔在给新华社记者的邮件中说,报告团队以“假定情形”为基础,在主要城市中设定一两家中等规模标准企业,综合销售利润率、员工结构和工资水平、固定资产处置行为等因素进行测算。

    简言之,总税率等于企业纳税额加强制性派款等支出除以商业利润,其中纳税额不包括由个人负担的个人所得税和不影响利润的增值税,强制性派款在中国指五险一金,商业利润指企业缴纳所有税款前的净利润,并非企业财务上的所得税前利润。

    只是,在一些财税专家看来,这种标准和算法的合理性值得商榷。其一,总税率并非依据真实企业数据分析得出,而是在模拟情形下进行测算,其科学性和客观性不一定能保证;其二,总税率以商业利润为分母测算,而通行做法是以销售收入为分母。

    此外,各经济体税制和社保体系差异较大,横向可比性受多重因素影响。这一点在世行中国局首席经济学家李伟乔处得到印证。他说,如果要跟其他国家横向比较,必须看到的是,中国企业社保支出占商业利润的比重就超过48%,原因是这部分支出几乎全部由雇主承担。而在美国,按规定,只有一半的社保支出由雇主承担。

    “这就是营商环境报告中税负指标的国家间可比性可能受限的一个原因。”李伟乔坦言,如果我们仅看企业所得税的话,中国企业的负担比美国小多了。

    纳斯尔也在邮件中说,总税率只是营商环境报告的一部分,是综合评价各经济体营商环境的指标之一。整体而言,中国的营商环境位列全球第78位,较上年度提升了6位。

    可见,总税率本身科学与否暂且不谈,有一点已经明确,即炒作“死亡税率”的人选择性忽视了中国营商环境提升的大背景,只盯着世行报告的一个小章节,令人遗憾。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 8:31:35    android
       沙发
    闯王来了不纳粮,你要闯王喝西北风吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 10:39:24    跟帖回复:
       第 3
    靠谱。应该是80,因为,还有各种费和罚款。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 14:53:31    android
       第 4
    各种税,费,多啦,我认为百分之六十八是靠谱的。
    回帖人:
    坡鹿  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 16:13:30    跟帖回复:
       第 5
    我手上有一份公司2011年成立以来的报表,累计缴税2992万,利润1357万,社保税没有算。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 21:41:17    跟帖回复:
    6
    是否靠谱由市场说了算吧!强词夺理毫无意义,
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 21:41:48    跟帖回复:
    7
    是否靠谱由市场说了算吧!强词夺理毫无意义,
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/7 22:11:46    引用回复:
    8
    转至第5楼第 5 楼 坡鹿 2017/12/7 16:13:30  的原帖:我手上有一份公司2011年成立以来的报表,累计缴税2992万,利润1357万,社保税没有算。总税率=总企业税(应包括企业交的)社保/利润=2992/1357=220%!

    这样的税,企业早就该破产了。
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 2:11:45   
    9
    转至第4楼第 4 楼 古宋老农 2017/12/7 14:53:31  的原帖: 各种税,费,多啦,我认为百分之六十八是靠谱的。2016年中国财政收入(即来自各种税收及其它各种公共收入的总和 Texes and Revernus)159552亿,占GDP21% 。

    所以中国与美国一样,国家财政收入比是世界中下水平,约欧洲,特别是北欧,古巴的30-40%。

    如果把企业负担职工医疗养老三险除去,由个人承担,企业税也会大大下降,但羊毛出在羊身上。所以最重要的还是国家财政收

    入比较。过低的财政收入比,未必有利经济增长,更不利建立一个较高水平的社会福利保障体系。

    低税收有利富人,而高福利有利穷人,利益所使,观点的不同是必然的。

    估计AI机器人时代如比尔。盖茨所戏言还会对机器人(的主人)征税。

    此贴已经被作者于 2017/12/8 2:12:39 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 4:48:57    android
    10
    转至第4楼第 4 楼 古宋老农 2017/12/7 14:53:31  的原帖: 各种税,费,多啦,我认为百分之六十八是靠谱的。转至第9楼第 9 楼 1943 2017/12/8 2:11:45  的原帖:2016年中国财政收入(即来自各种税收及其它各种公共收入的总和 Texes and Revernus)159552亿,占GDP21% 。

    所以中国与美国一样,国家财政收入比是世界中下水平,约欧洲,特别是北欧,古巴的30-40%。

    如果把企业负担职工医疗养老三险除去,由个人承担,企业税也会大大下降,但羊毛出在羊身上。所以最重要的还是国家财政收

    入比较。过低的财政收入比,未必有利经济增长,更不利建立一个较高水平的社会福利保障体系。

    低税收有利富人,而高福利有利穷人,利益所使,观点的不同是必然的。

    估计AI机器人时代如比尔。盖茨所戏言还会对机器人(的主人)征税。

    中国基建搞得太猛,房地产火爆异常,这两项在GDP中占的比重特别大,所以这个比法不合理。
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 5:38:19    跟帖回复:
    11
        COUNTRY COMPARISON :: TAXES AND OTHER REVENUES

        Taxes and other revenues records total taxes and other revenues received by the national government during the time period indicated, expressed as a percent of GDP. Taxes include personal and corporate income taxes, value added taxes, excise taxes, and tariffs. Other revenues include social contributions - such as payments for social security and hospital insurance - grants, and net revenues from public enterprises.

        

        RANKCOUNTRY(% OF GDP)DATE OF INFORMATION

        1    TUVALU

        8    CUBA     62.3     2015 EST.

        9   ICELAND   58.4     2016 EST.

        10   FINLAND  54.2    2016 EST.

        11   NORWAY   54.2     2016 EST.

        12   FRANCE   53.1    2016 EST.

        13   DENMARK  52.9    2016 EST.

        14   SWEDEN   51.0    2016 EST.

        15   BELGIUM  50.7    2016 EST.

        21  EUROPEAN UNION  45.2    2014

        23  GERMANY    45.1    2016 EST.

        24  NETHERLANDS 44.2   2016 EST.

        43  UNITED KINGDOM 39.2  2016 EST.
        45  CANADA    38.8    2016 EST.

        54  BRAZIL  35.9    2016 EST.

        62  JAPAN   34.1    2016 EST.

        132 KOREA, SOUTH    22.7    2016 EST.

        138 CHINA    21.4    2016 EST.

        170 UNITED STATES   17.6    2016 EST.

        181  RUSSIA  15.7    2016 EST.
        192   EGYPT  14.7    2016 EST.

        204  INDONESIA  12.5  2016 EST.

        208  KOREA, NORTH   11.4  2007 EST.

        213 BANGLADESH    9.9    2016 EST.

        214  INDIA    9.5    FY 2016 EST.

        

        220    SYRIA    2.0    2016 EST.

    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 22:00:02    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 22:03:27    android
    13
    ,洗地辛苦。
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 22:09:29    跟帖回复:
    14
        年收24万亿,中国政府的钱从哪里来?2016-03-08

        64743 人参与讨论

        来源   数读

        

        网易数读2016两会特别策划

        两会期间,有官员表示简单提高个人所得税起征点是不公平,然而对于中国人一生要缴纳的税款来说,工资税那点钱根本不值一提。近20年来,个税占总税收的比例仅在6%左右,最高不过7.3%,而中国财政收入的绝大部分是由看不见的税收和各种行政收费构成。

        自1994年税制改革以来,与GDP的飞速增长相对应的是,中国政府的财政收入也以前所未有的速度在膨胀,且增长速度远超GDP增速。1994年至2014年,中国财政收入从5218亿增至14037亿,年均增长17.9%,而同期GDP名义年均增长率为13.7%。历次减税措施都并未对政府收入产生实质影响,2004年农业税试点取消之前,其在税收中仅仅占比2%,2011年个税起征点提至3500元后,次年税收虽减少230亿,但2013年很快又比上年增长了710亿。

    2014年中国财政收入达到24万亿,而2016年只有15.96万亿。国家财政大幅缩水,势必对民生养老,医疗等问题,带来很大困难。
    回帖人:
    1943  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 22:18:37   
    15
    中国财政收入 万亿     GDP     财政收入/GDP%

    2014年      24.29  64.39    37.6

    2016        15.96  74.41    21.4    

    此贴已经被作者于 2017/12/8 22:21:18 编辑过

    11160 次点击,36 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]“中国总税率为68%”的说法靠谱吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告