凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
李石头001
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]安徽证监局为什么要渎职枉法?!
34416 次点击
224 个回复
李石头001 于 2017/12/8 10:20:24 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    安徽证监局为什么要渎职枉法?!

    苦苦的找了二年多,我想我找到根本原因了:让老子去查儿子的违法犯罪,怎么会不枉法渎职呢?!

    不通知就强平,让我损失六千多万元,不但违法,而且涉嫌拿我的股票恶意做空中国股市从中谋利!(跟帖会有证据和分析)面对证据确凿,有法可依的事实,安徽证据局却视而不见、听而不闻地多次袒护券商枉法做出没有发现违规违法强平!  













请关注下方跟帖....

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 10:47:42    跟帖回复:
       沙发
    前文链接:http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=25&id=12533568

        揭开制造股灾黑幕的冰山一角(之六)

        草民不胜两狗打架扰人之烦,告之于官府。官府判曰:母猪上树。

        此官府就是安徽证监局。

        真正事实虽无关猪狗,但安徽证监局断案远比“母猪上树”荒唐。

        事件源于一份神秘的《审核情况表》。

        正常正确数据的《融资融券客户申请追保线及延缓平仓审核情况》表(简称

        《审核情况表》)是完成审核程序的流程手续中的存档资料。

        伪造数据的《审核情况表》唯一作用就是构陷客户,制造平仓犯罪用的资料。当然这是连律师都不可能知道的绝密资料。无法知道全国融资融券股民中究竟有多少客户落入害群之马券商同样的骗局或算计中。

        本证券持有人股票市值仓位在2015年7月6日为136%,盈利六倍为600多万元(注:部分利润用于买房,不在帐上。);7月7日仓位是128%。

        国元证券的《审核情况表》中本人仓位在2015年7月6日为127.7%;7月7日仓位是116.9%。

        如果依照签订的《补充合同》规定,仓位低于120%,即会在次日的7月8日9∶15起自行减少负债,不然则由券商平仓。所以面对伪造数据的《审核情况表》是不可能得到批准的。

        不批准的后果是如果明天股票再跌停,意味着要在明天的一天之内准备近500万元左右资金,股票才不会被平仓掉,即使用房产抵押也来不及办理了。

        经济学家刘姝威先生对2015年的股灾事件说的:“中国股市已被人为操纵,‥‥由数学家、心理学家、统计学家和物理学家组成的‘精英团队’,利用股指期货,很快会让中国股市崩盘,然后,他们逃之夭夭。”不知道包括不包括用这种令人发指的构陷客户,制造平仓的手段的人为操纵。

        显然,国元证券的《审核情况表》中伪造数据铁证如山,使用目的一目了然。

        国元证券对《审核情况表》中伪造数据做了辩解:

        《审核情况表》中2015年7月6日为127.7%的数据,是工作人员将7月7日仓位128%(127.7%四舍五入为128%)错看成7月6日的原因。

        7月7日仓位为116.9%,是因为证券持有人的位仓在2015年7月7日将近收市前最低为116.9%,所以工作人员就认为是收市时的仓位而填在《审核情况表》上。

        辩解进一步说明:在2015年7月7日将近收市前14∶57的时间,证券持有人划了两笔资金(追加担保物)120万元及15万元共计135万元进来,将116.9%仓位提高到128%。

        上由证券持有人提供的资金对账单证据可证明。

        国元证券一开始就撒下弥天大谎,这事件还企图再用谎言来掩盖,只能是“搬起石头砸自己的脚”。“天作孽,犹可违;自作孽,不可活”了。

        事实是:

        众所周知,沪深股市每天涨跌幅最大为10%。2015年7月7日开市前仓位

        为136%,假设全部股票都跌停,证券持有人最低的仓位也是124%,所以说看到收市前最低仓位为116.9%,是在开国际玩笑。

        资金账户交易情况明细表显示,证券持有人在7月7日上午卖出过中车约200万元,并还款135万元。根本不存在收市前2∶58的时间、证券持有人划了两笔资金(追加担保物)共计135万元进来一事。(卖券还款与打进保证金可是天大差别。)

        国元证券编造了不可救药的美丽谎言故事,却让自己彻底坐实了其伪造证据一事。

        安徽证监局的大老爷们在这样的数学原理说明的事实证据面前(当然还有很多当时及事后的录音及书面证据未提交),居然也敢大笔一挥“日期填写错误”,就要将国元证券伪造证据的犯罪行事件为化为乌有。

        我真不明白这116.9%的伪造数据与“日期填写错误”有什么关联?如果狗打架还能吓得“母猪上树”的话,莫非国元证券的犯罪行为被揭露也会让安徽证监局的某位大老爷寝不安席,以致神智不清,弄出个“日期填写错误”来?

        常识、公理和法律早就被安徽证监局一而再再而三颠倒了,现在连这种数学原理和法则,安徽证监局也能将其一脚践踏在地。

        俗语说:猫不作为,鼠患横行。但假设蛇鼠一窝,则自然天昏地黑。

        记不起是哪部外国电影描写了法庭上的辩论情景:

        一位高度近视的做伪证的证人作证时说,在案发当时,他躲在几十米外的草垛里清楚认出了月光下(律师指出犯罪嫌疑犯与证人还处在逆光位置)的犯罪嫌疑犯。律师以其在正常光线下连十米远不到的律师脸孔都看不清为由,断定其作伪证并为法官采纳。

        国元证券的《审核情况表》作假涉及的是违反了数学基本常识和众所周知的事实的造假,按照《民诉法解释》第93条规定:下列事实,当事人无须举证证明:(1)自然规律以及定理、定律;(2)众所周知的事实;余略。现在,连这样的作假都不能被安徽证监局采信,甚至同流合污,沆瀣一气。这样下去,苍蝇的祸害还会停止吗?中华人民共和国的公民还有免于恐惧的自由了吗?

        

        

        

        

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 10:48:25    跟帖回复:
       第 3
    哥总是低着头,不是哥修养好,也不是哥低调,而是哥在找砖头。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 15:46:55    跟帖回复:
       第 4
        

        

        

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/8 22:56:13    跟帖回复:
       第 5
        揭开制造股灾黑幕的冰山一角(之七)

        当证券持有人的仓位跌至追保比例线、关注线、警戒线、平仓线时,按券商客户经理的惯例是,打电话告知客户根据合同规定和自己的情况作出操作计划和防范措施。

        2015年8月20日,当本人仓位跌至补充担保线130%以下,券商自己定下的规矩是限制客户买入及融资操作。国元证券深圳百花营业部客户经理电话告知我仓位维保比例低于1.3,我告知因人在外地的公共场所,明天回去调,特别问明只要按《补充协议》执行就行是吗?得到了肯定回答。

        2015年8月21日9∶45分,因昨天在公共场合未能听清详细情况,故我打电话给国元证券客户经理,客户经理详细告知8月20日下午通知的情况如下图:

        

        图中电话讲得十分清楚:低于1.3的话会被限制融资买入和买入的。根本就没有说维保比例低于平仓线130%的话。

        在庭审上,此电话录音文字版的真实性、合法性、关联性,国元证券并无异议。

        国元证券提交给仲裁委的2015年8月20日下午的电话录音文字版,也并无低于平仓线130%的话。

        但国元证券提交给深圳证监局及安徽证监局就变成电话说明内容是:维保比例低于平仓线130%。

        事实上,退一万步说,即使《补充协议》明明白白写明平仓线为130%,由于追保物线已写明是130%,故要补仓也是在T十2日的收市前如不能涨起来才需要进来补仓的。而并非T日或T十1日。

        安徽证监局拿2015年8月20日下午的电话内容说事,根本不懂业务或者实在找不到别的救命稻草,只好拿这事来说。

        更荒唐的是安徽证监局还要借此进一步推理成:在8月20日,国元证券已履行了告知义务,故无需再告知了,而证券持有人(即信访投诉人)却未在8月21日增加保证金或自行减少负债,故在8月24日开市后国元证券的平仓合法合规。

        真他×××××的,不说8月21日9∶45的电话已澄清了8月20日下午的电话内容的真正意思,就是如安徽证监局所说8月20日,尽了告知义务,补仓也是在8月24日下午的事情,而平仓则是8月25日的事。明明白白的条款,莫非安徽证监局是文盲去调查的吗?

        至于2015年8月24日平仓是否合法,作为判断依据的法律条款如下:

        中华人民共和国国务院令 第522号《证券公司监督管理条例》:

        第五十四条 “证券公司应当逐日计算客户担保物价值与其债务的比例。当该比例低于规定的最低维持担保比例时,证券公司应当通知客户在一定的期限内补交差额。客户未能按期交足差额,或者到期未偿还融资融券债务的,证券公司应当立即按照约定处分其担保物。”

        最低维持担保比例(即补充合同中的115%线),只要安徽证监局调查人员还读过书认识过这些字时,就知道不告知的非仓是不是非法了。

        安徽证监局不会认为你们这个证监局出的答复函比制定该法的中华人民共和国国务院令还大一级吧?

        对于国元证券将“告知仓位维保比例低于1.3,”说明中变成“通知客户维保比例低于平仓线130%”的问题,安徽证监局认为二者意思是一样。

        2015年8月21日9∶45分的电话内容澄清了这二者并不一样的问题,安徽证监局认为国元证券没有这录音。

        隐瞒或销毁对己不利的证据,在安徽证监局眼中不但不用受罚,反而可奖励了。这是人还是畜生说出来的话。

        投诉人三次坐飞机去合肥,案件是涉及好几千万元的纠纷,不但见到安徽证监局领导一面,而且也不能对被投诉方提交的材料进行质证,甚至连对方提交了什么材料都不让知道,中华人民共和国国务院《信访条例》法律任由安徽证监局肆意践踏,这证监局都黑到家了。

        听完以上安徽证监局调查人员的解释,我都弄不请安徽证监局是不是国元证券开的,或者这位安徽证监局调查人员是不是国元证券的代理人?

    回帖人:
    zhjiji  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/9 11:16:14    跟帖回复:
    6
    学习
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/17 20:14:56    跟帖回复:
    7
        《安徽证监局与国元证券     究竟谁是老鼠  谁是猫》

        关于安徽证监局三封《答复函》

        及国元证券伪造证据、伪造数据的补充说明

        一、本案判断是否非法平仓最根本依据:

        国务院第522号令《证券公司监督管理条例》第五十四条:"证券公司应当逐日计算客户担保物价值与其债务的比例,当该比例低于规定的最低担保比例时,证券公司应当通知客户在一定的期限内补交差额。客户未能按期交足差额,或者到期未偿还融资融券债务的,证券公司应当立即按照约定处分其担保物。"

        国元证券未告知的平仓完全违反该项规定,不存在还有任何不明白的地方需要再辩论。

        二、安徽证监局第一封答复函认为"未发现"  国元证券在平仓过程中有违法违规行为,其理由是国元证券在2015年8月20日电话记录说明已尽了告知义务。显然,该《答复函》结论错误,国元证券并没有按法律规定在24日(注意是24日)仓位低于最低担保线时进行过告知。另外,安徽证监局在第三封《答复函》中重新说明,国元证券原在2015年8月20日电话记录说明中关于"低于平仓线"是表述错误,真正的2015年8月20日电话中并没有"低于平仓线"的话,最为关键的是2015年8月21日9:37分电话内容是"2015年8月20日电话内容实际是告知仓位低于130%将会被限制融资买入和买入",和平仓一事无关。(该电话内容在第一次庭审中均无异议。)但国元证券以没有保存有该证据的原因,所以没能够提交给安徽证监局。安徽证监局因为国元证券隐藏该证据不提交出来就不采纳投诉人提交的8月21日9:37通话的证据。

        安徽证监局如此严重违反《民事诉讼法》关于证据的规定,足以说明其《答复函》是非法公文(安徽证监局认为是《便函》)。

        根据安徽证监局第三封《答复函》所述事实:说明第一封《答复函》中认为"未发现"国元证券在平仓过程中有违法违规行为的依据:"低于平仓线"是国元证券的虚假陈述,而安徽证监局并没有真正依据国务院第522《条例》等法律来判定国元证券未告知的平仓是否违法,故安徽证监局第一份《答复函》的有歧义的"未发现国元证券平仓过程有违法违规行为"表述错误,第一封《答复函》的正确表述应该是:根据平仓过程的事实,国元证券未告知的平仓是违法违规行为。

        三、安徽证监局第二封《答复函》中认为投诉人投诉的《融资融券客户申请追保绒及延缓平仓审核情况》表伪造数据说法不准确,原因是表中"日期填写错误"。即也完全采纳国元证券的说法:表中2015年7月6日的仓位127.7%,应该是指由2015年7月7日收市仓位128%"填写日期错误"造成的,而2015年7月7日收市仓位写成116.9%也是因为将2015年7月7日盘中最低仓位116.9%错看成收市仓位造成的。

        由于2015年7月7日开盘前仓位为136%,即使7月7日沪深股票全部跌停(跌10%),本案中仓位最低只到124%,说看到最低仓位为116.9%又是国元证券撒了的弥天大谎。还有所编造的补进135万元担包物等更是鬼话连篇:即使有135万元保证金的担保物打进来,也只能从116.9%提高到126.4%,而不可能为128%;安徽证监局连这样简单的错误也会采信,利令智昏已到了不择手段的丧心病狂地步。

        故第二封《答复函》中认为"日期填写错误"是虚假陈述,直接证明《审核情况表》是数据伪造的伪造证据。

        四、鉴于第三项中国元证券与安徽证监局撒下弥天大谎到不可救药地穿帮了的地步,故安徽证监局又按照国元证券的说法编了第三封《答复函》。认为是2015年7月7日的日期误认为7月6日,及7月8日误认为7月7日所致的"日期填写错误"。

        谎言越掩盖就越荒唐。2015年7月8日收市仓位为118%,何来116.9%;更何况关键是发生在7月7日的事,怎么可能穿越未来看到7月8日的数据?

        故安徽证监局第三封《答复函》同样是耍谎函。

        综上所述, 安徽证监局的第三封《答复函》,却仍敢再次认可国元证券"日期填写错误"说法,简直荒谬绝伦:发生在7月7日《审核情况表》的事件,如果说将已过去的数据还存在有看错可能的话,那么未发生的7月8日的数据在7月7日填写的审批表中如能看到就是国际玩笑。并且7月8日仓位为118%(因为国元证券坚持要強制大量平仓,故未增加适量的保证金进来),根本就不是116.9%,可见国元证券与安徽证监局是如何沆瀣一气和横行无忌的。

        国元证券编造出什么,安徽证监局就采信什么,连小学生都能计算正确的136%在跌幅10%限幅内,是不可能在一天内跌至116.9%的错误及不是135万元担保物进来的错误;再还有即使135万元进来,也不可调到128%,只能调到126.4%的错误,这些都是违反数学运算规则和常识的错误,国元证券敢怎么胡扯,安徽证监局就敢怎么采信。安徽证监局把猫与鼠的关系都颠倒过来了。

        安徽证监局在第三封《答复函》中依然按照国元证券怎样乱说就怎样乱采纳,可见其已经彻底没有底线而同流合污了。

        结论:安徽证监局和国元证券究竟谁是老鼠,谁是猫?

        

        

        

        

        

        

        

        

        

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2017/12/23 16:19:17    跟帖回复:
    8
    股灾是券商造成的....?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/6 7:22:52    跟帖回复:
    9
    2015年的股灾是人祸!国元证券这一年赚了28亿,全国券商一起拿小股民的股票(非法强平去恶意做空赚了2569亿是前几年的利润总和,发了股灾的国难财)因为券商也没办法,自营证监会不让卖,只好拿小散旧去砸去开空单赚钱!厉
    厉害了,券商们!股灾不但不亏我钱!还都大赚!只有小散巨亏还告不赢!


    国元证券不通知就强行平仓违法都当庭承认了,监管说没发现违规!

    ~这些黑幕我们会逐步揭开...!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/6 16:29:51    跟帖回复:
    10
    团结起来被侵权的股民,为公平正义而战斗!不去跟他们和解、保密去掩盖券商们违法违规的真相!

        
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/9 17:09:01    跟帖回复:
    11

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 14:24:14    跟帖回复:
    12







    。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 14:50:24    跟帖回复:
    13
    。。    股民老高赢了:券商认错赔了几百万

    老高的事没有我的严重,我也会赢...
        股民老高赢了    上网搜:高坤武   能搜到下面的裁定

        我们也一定会赢

        上海市虹口区人民法院

        民 事 裁 定 书

        (2017)沪0109民特21号

        上海市广发律师事务所。

        申请人:兴业证券股份有限公司,住所地福建省福州市。

        法定代表人:兰荣,董事长。

        委托诉讼代理人:许清春,员工。

        本院于2017年1月13日立案受理申请人高坤武与兴业证券股份有限公司关于司法确认调解协议的申请,并进行了审查。现已审查终结。

        申请人因证券融资融券纠纷,于2017年1月10日经中证中小投资者服务中心有限责任公司主持调解,达成调解协议如下:

        一、为尽快并彻底了结本纠纷,双方均同意,由兴业证券股份有限公司(调解协议中为乙方)依照本协议约定支付高坤武(调解协议中为甲方)赔偿金合计人民币3,000,000元整(大写叁百万元整),一次性了结本纠纷;

        二、兴业证券股份有限公司于本协议签署当日将人民币3,000,000元整(大写叁百万元整)支付至高坤武指定的银行账户,账户名称:高坤武,银行账号:XXXXXXXXXXXXXXXX;开户行:招商银行淮南分行营业部;

        三、双方均确认,本协议为双方平等、自愿协商之结果,系双方真实意思表示,本协议为双方就该纠纷的终局解决方案,双方无任何其他纠纷。

        本院经审查认为,申请人达成的调解协议,符合司法确认调解协议的法定条件。

        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下:

        申请人高坤武与兴业证券股份有限公司于2017年1月10日经中证中小投资者服务中心有限责任公司主持调解达成的调解协议有效。

        当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。

        审判员  许雅芳

        二〇一七年一月十三日

        书记员  王佳玮

        附:相关法律条文

        《中华人民共和国民事诉讼法》

        第一百九十五条人民法院受理申请后,经审查,符合法律规定的,裁定调解协议有效,一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的,裁定驳回申请,当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议,也可以向人民法院提起诉讼。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 15:04:10    跟帖回复:
    14



    。。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 19:30:17    跟帖回复:
    15
    。。团结起来被侵权的股民,为公平正义而战斗!不去跟他们和解、保密去掩盖券商们违法违规的真相!

        无法无天的中国股市,无耻无畏的兴业证券!
    作者:高坤武
    日期:2015-09-26 16:42:24


    无法无天的中国股市,无耻无畏的兴业证券
        尊敬的中纪委领导们:

        兴业证券偷卖我股票,恶意做空股市!至今连个带公章的答复都不给!

        兴业证券今年七月七日九点五十分,在我不知情的情况下,把我的广发证券一次性全部卖出,我及时发现后,找他们理论,兴业证券说是操作失误!但他们的操作失误对于不知情的我来说就是偷!事情发展到今天,他们还没有认识到是偷,说好的来登门道歉的,却一直不来,我一直在等他们的书面辩解和道歉!在等待兴业证券辩解时,他们又擅自调整融资保证金比例买回被偷卖的股票,(偷过返还就不是偷了吗?)我当时就表示强烈反对,要求兴业证券领导,首先要调查解释清楚操作失误的性质,然后给我一个书面带公章的解释!我用短信反复催要了多次,至今不给。随着股市是大跌,后又造成强行平仓,把原来几百万的净值账户,恶意来回偷卖强买强平,变成了几十万!我有和他兴业证券营业部经理的短信为证据。兴业证券无法无天,偷卖客户股票至今连一个盖公司公章的解释辩解道歉都没有!恳请zjw给一个痛不欲生的股民做主!                                                                                                                                                            兴业证券合肥营业部客户:高坤武                                                                                                                   手机:15357999115

        


        《协商和解意见》书里:强词夺理!无法无天!无耻无畏!

        1.你们同意我平仓了,已经没有权利再平仓!你司偷卖做空说成是“计算错误”因为是全部卖掉,解释辩解根本不可信;其次你司方案1、2均要求我“承诺不再追究我部的责任”我认为是偷卖我的股票恶意做空,所以不愿承诺放弃追究的权利!

        2.我没有回避解决问题,正在提出上述看法时,兴业证券不经我同意就按恢复原状,在千股跌停时的跌停价强行买入了!恢复原状必须是协商同意或法院判决才可以恢复原状!!(你们兼任法官,《协商和解意见》变成了判决书,所以你们恢复了原状)

        3.强买后,对我反复提出的疑问和要求解释,不理不睬,不管不问!说登门道歉的也不来,只是不断的强行平仓我的股票!几百万的账户被你们搞成了十几万元,我认为是对你司自己严重不负责任!我的股票账户风险于情于理于法都有你司负责,你司在方案1、2里也承认负有不可推卸的责任!

        4.我看空当时的股票市场和广发证券,但不敢动账户,如果我买了您司补救强买的股票,就代表默认方案1,自动放弃追责了!阴险歹毒的陷进!

        5.兴业证券你们无法无天,偷卖恶意做空,又在跌停时强买,让我痛不欲生根本无法对股票市场进行判断,所以一切风险于情于理于法都应该有兴业证券承担!

    34416 次点击,224 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]安徽证监局为什么要渎职枉法?!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告