凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
菜九段
 只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]去你的职称
20284 次点击
39 个回复
菜九段 于 2018/1/2 21:29:06 发布在 凯迪社区 > 文化散论


    去你的职称,这句粗口原本是菜九鸿门宴大嚼二十年的结尾句,主要是想表达没有职称也很爽的意思。显然菜九是职称没有搞到的,没搞到居然还爽得起来,真不愧是阿Q的传人。但凡事都有例外,到菜九这里,例外就格外多。在菜九而言,职称没搞成到的不爽里还真有若干爽的因子,所以个人还蛮享受没有职称的状态。

    根据百度百科可知,职称(Professional Title)最初源于职务名称,理论上职称是指专业技术人员的专业技术水平、能力。据此,只要是个读书人,在有职称的工作环境,不为评职称而操心费力是不可能的。甚至根本不是读书人,也会利用职务之便把职称搞得老老高。所以读书人最终没有搞定职称,情何以堪。

    不过菜九转行到出版界,就预伏了职称搞不上去的可能。记得报到之前拜访领导,领导说了,根据国家规定,中级职称到时间就自动转。但高级职称因改行的关系,可能会搞不成。菜九是冲着出版社福利好来的,职称什么的搞不成就不搞。谁知到了规定可以无障碍自动转的时候也转不成,就开始了职称的悲慛之旅。为此找领导讨说法,领导很无辜地说,怎么给你评啊?你又没有编书?真是滑天下之大稽,我的工作是组织上安排的,不编书难道是菜九的责任?看来国家规定也不是单位规定的对手,从此菜九在职称上落了单,较同批次进单位同事晚了两年才自动转中级。到了中晋高的时候,两次没通过。菜九当时已攒下若干有传世特质的文字,更有若干超乎寻常的发现,心理开始膨胀,所以大为光火,责问主管职称的局领导屡次搞菜九有什么意思,领导跟菜九打哈哈,你还年轻,以后机会有的是。菜九当面呛回去,不会有以后了。想玩老子,老子不奉陪了。

    想来那些有搞人喜好的人肯定不会只搞菜九一人,只是搞到菜九头上算是瞎了他们的狗眼。职称有与水平挂钩的天性,没搞上职称,总会被人怀疑水平有问题,否则怎么解释职称没搞到?好在菜九的多个文案每年供数以万计的教师备课之用,可以免戴水平不够的帽子。对菜九来说,职称已不能为菜九增光了,数以万计的转载数量已足够长脸了,实际损失也就是收入而已。正因为菜九的没有职称天然与水平不高绝缘,所以近二十年来,每当有人鼓动菜九申报职称的时候,就给菜九提供了放狠话的机会。诸如,职称对菜九来说就是钱,一年两万十年二十万一百年两百万,我缺两百万吗?申报职称可以,让肇事的家伙先拿二十万来(如今这个价码已长到一百万了)。菜九没有职称不是菜九的耻辱,是时代的耻辱,是系统的耻辱,既然是系统的耻辱,他们拉的这陀屎就应该自己舐掉,而不是菜九帮他抹平。当然,这些狠话无损于肇事者一根汗毛,但没有职称也无损菜九一根汗毛啊。

    这些不爽的事引发的情绪火药味十足,会不会在周边发酵,不得而知。但这些火药味十足的情绪肯定最终渗透进了菜九的文字,兼之学了点老乡唐德刚前辈的腔调将嬉笑怒骂引入纯学术化的问题上,就形成了一道风景、一种文体——真气贯注、剑气纵横,学界奇葩菜九段就是这样炼成的。

    菜氏风味的真气、剑气中有多少是郁郁不平之气呢?很难说。郁郁不平之气肯定有不少来自于职称没搞上,而横行无忌的做法,也赖于职称没搞上。有些话如果有个职称还真不方便讲。因为没有职称,讲话太方便了,完全不避粗俗,反正菜九也不是什么高级知识分子,出手如此,职称如彼,他要撒点野、说点疯话狂话,又有什么不好理解呢?记得七八年前有个老专家来跟菜九套近乎,说他是南师大某名宿的学生,菜九当场就讲,你那个老师,我一个顶他十个。其实菜九心里想的是顶二十个,说出来的时候客气了一下,吞掉一半。老先生也只有认了,毕竟菜九排名前二十的文字,打死他那个老师也写不出来。菜九常常叫嚣,写不出来是菜九的错,写出来专家教授不来磕头是他们的错。其实写不出来也不是菜九的错,凭什么非得由菜九来写?

    当然,菜九搞文字不是为了撒野说疯话,那只是个顺便的事,主要目的还是要把事情做好,见人所不能见,言人所不能言,而且要比有职称的做得更好。如此这般凌越职称之上,既是一种解气出气,也更方便胡吹大气。菜九最令人讨厌的地方可能是,他的观点基本上跟圈子里所有人都不一样,但他一个人的气势比所有人加在一起还要盛,而且基本上没有人愿意与他正面碰撞。所以菜九自封是开坦克的,各路意见相左者与之相撞绝对讨不到好。菜九就天天开着他那不怕撞的坦克横冲直撞,滥杀有辜无辜,真是不要太爽噢。

    到学术圈客串的菜九肯定是超级能搞事者,因为缺少专业训练,没有师承,所以特别心黑胆大,感觉没有他下不去手的。这个菜九段东看看,西看看,唔,这里可以搞一下,噢,那里也可以搞一下,搞得手忙脚乱,忙得不亦乐乎,把个井然有序的学术圈搞得有点凌乱。动静动作多了之后,菜九就自高身价、自高门户,显得不可一世,什么千古谁识、中国人最不认真满天飞,晃得人头晕目眩、义愤填膺。菜九的趾高气扬、自吹自擂,也为研究领域建立了一道厚颜无耻的风景。金庸先生有曰:金刀银刀不如老篾匠的烂铁刀。这样的烂铁刀,菜九也有,就是五年前(2012)攒的那个《屠刀集》。什么正高副高,见到屠刀就一高不高。集子里夹枪带棒的,全是用来招呼专家教授的。而且菜九足不出户,就在自己的地面上舞弄菜氏屠刀,那些专家教授就会自动地把头啊手啊伸到菜九的屠刀之下,血肉横飞、鬼哭狼嚎、盛况空前。不管什么了不起的大佬,要在菜九的屠刀下能活下来绝非易事。看到哪些从古至今大名鼎鼎的大佬活不下来,真能忍住不吹,那得有多大的定力啊?

    小姐汤卫和读菜九至此,一高兴来了一段顺口溜:

    菜九爽歪歪,职称没眼瞧!圈里是大佬,手拿大屠刀!

    菜九不是大佬,也根本不在圈子里,不过让大佬感到头痛是太有可能了。菜九的职称问题没那么简单,苦乐夹杂,肯定不是没眼瞧,只是没搞到职称,搞到了不少屠刀,总算没有两手空空。手中有刀,心中不慌。屠刀国里尽朝晖。时不时,醉里挑灯看刀,四处巡视屠刀国里出笼的旧爱新欢。刀在手问天下谁是英雄。于是乎,一个没有职称的家伙,常常气势汹汹地挥舞屠刀,不知道的以为是一个千古奇观,定睛一看,不过是菜九在自娱自乐嘛。

    附:屠刀集目录

    田秉锷序:刀光剑影 ,孰罪孰功?

    潘兴乾序:菜九段到底是个什么鸟?

    菜九段《屠刀集》自序:写在前面

    正文

    千古忽悠鸿门宴

    鸿门宴结论与两个凡是的关系

    鸿门宴结论与李宇春的粉丝

    千古不散鸿门宴

    中国人最不认真——何智丽、郎平何错之有

    诗经里的假大空

    触龙不说赵太后

    千古一王——陈胜王

    生为亡秦楚义帝

    才高九斗说项羽

    不死的项羽

    揭秘王朔/又名:也谈王朔

    汉高祖招谁惹谁了

    千古谁识汉张良

    股评家张良与操盘手刘邦

    皇帝的家谱

    千古谁识汉贾生

    永远的程千帆

    重审韩信罪案

    潘兴乾鸟论续貂 /续“菜九段到底是个什么鸟”(代后记)


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/2 21:59:46    跟帖回复:
       沙发
    有料
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/3 22:36:20    跟帖回复:
       第 3
        秦楚经纬
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/6 22:54:22    跟帖回复:
       第 4
    汉灭赵——谁让赵喜欢裸奔


    只有潮水退去,才知道谁在裸奔,原本是一句俏皮话。菜九研究楚汉战争发现,用这个俏皮话来形容汉灭赵也非常适合。有关汉灭赵,菜九早有《千古谁识汉灭赵》拆解过了,现在以此俏皮话为由头,作一个小型化的归结。史料显示,刘邦彭城失利后,此前加盟以汉为首的反楚联盟的包括赵在内的诸侯纷纷与汉决裂,此举属于史称诸侯“皆去汉复为楚”(高祖本纪)的范畴。这样的记载表明,原先的盟友都与汉处于敌对状态。只是菜九经考察,没有看到多数诸侯对汉的冒犯,只看到汉对他们的打击;只有赵有侵占汉之领土的记录。当然,没看到不等于那些诸侯没有冒犯汉,但至少赵是属于人赃俱获者。待到刘邦失败的狂潮退去,裸奔的赵就无遮蔽地暴露在屹立不倒的强大的汉的炮口之下。
    以上一大串开场白可能会让广大看官莫名其妙。因为按照历史记忆,汉经背水一战而灭赵,又来哪门子赵冒犯汉啊?按这样的历史记忆,则汉是侵略方,赵之灭亡乃是抵抗失败所致。实际情况即如菜九开场白所述,是赵侵汉在先,汉灭赵在后。因为几千年都没有人提过赵犯汉这样的事,广大看官或者以为是菜九别出心裁,故作惊人之语。实际上菜九是从《傅靳蒯成列传》靳歙在朝歌地区对赵作战的记录看出赵对汉的侵占的。因为朝歌地区在汉彭城失败之前被汉立为河内郡,是汉的腹地。这表明是赵侵汉在前,而不是汉把赵拖到自己的地盘上痛殴,估计古今中外从来没有发生过灭人之国之前先把别人拖到自己地盘上痛殴的事。所以在汉之旧境发生的汉赵战事就是赵犯汉在先的明证。
    据菜九推测,赵侵汉动用的武装力量原本是加入以汉为首的反楚联盟的那支赵军,因刘邦邀请赵加盟只是借助其声势,实际作战不需要他们上阵,所以他们驻扎在远离前线的地方。当赵军知道汉在彭城遭遇惨败,立即就对驻扎地区及左近地区进行侵占。这样高级别的军事行动,应该是赵国最高首脑作出的。陈馀扶佐赵王歇由代王为赵王有功,是赵代两国的主心骨与实权人物,对汉作战这样的重大行动应该是他在主持,所以陈馀应该在朝歌一带。这个地点既便于指挥赵对汉的侵占,也便于与楚沟通。因为陈馀逐走项羽分封的常山王张耳,迁赵歇由代王为赵王,赵歇又封陈馀为代王,这一系列行动都是严重破坏项羽分封格局的。项羽对陈馀、赵歇应该很恼火,但会看在他们与汉为敌的分上,暂时不予计较。即使是不计较这样的姿态,也应该是陈馀出面进行沟通的成果。

    与汉相比,赵要弱得多。但汉遭受了楚的暴力打击,极有可能垮台。所以赵代主事者陈馀就把宝押在汉行将垮台上,才发动了对汉侵占。不仅侵汉,赵代武装还对魏也进行了大肆侵占,因为魏军主力也被魏王豹带到反楚联盟,国内非常空虚。从汉赵战事延伸到燕境来看,表示赵对燕有也有侵占,难道燕军也加盟到反楚阵营、造成国内空虚了吗?没有史料,只得存疑。反正汉遭遇惨败让赵的胃口大开,可惜人算不如天算,汉不仅没有从楚的沉重打击下一蹶不振,而是表现出令人恐怖的强悍。汉在遭遇彭城惨败之后,不到一个月就站稳脚跟了。赵对汉的侵占也应该在这段时间完成,表明赵下手非常快,而汉也迅速定下应对方案。受挫后的汉似乎从失败中看到另外一种发展契机,先是一举扫平错落在楚汉战线与关中之间的散在诸侯,再平定关中三秦武装的残余,落实好制度建设,稳定住楚汉战线,然后就要收拾唯一对汉动手动脚的赵了。之所以汉没有将驱逐入侵的赵军放在优先地位,看来汉的图谋更大——不仅仅是要把赵驱逐出去那么简单,是要借此机会一举彻底解决赵代的存在,并且把决战战线确定在河内地区。这样的决定对赵极其不利,因为此地原非赵境,赵在此没有根基,而且在汉的包围圈里。对汉而言,在此决战远强于在赵地逐城逐地战斗。也许以陈馀为首的赵代势力,为了保住已侵占领土,还会从国内大肆抽调军队,以与汉军的报复抗衡。
    按说汉在赵占领期间逐一清除自己势力范围内的异己势力,赵就应该感到形势不妙了。以事后诸葛亮的立场为赵计,他们应该赶紧回收,在自己的固有疆土上对汉防御。但赵好不容易占领了传统疆域以外的地区,怎么舍得放弃呢?或者赵预计汉面临楚的强大压力,可能不会对赵进行彻底解决。所以赵可以侥幸行事。显然赵打错了算盘,因为你裸奔,就让你裸奔到底,汉将对楚作战放在一边,专心对赵决战。

    刘邦既然要彻底解决赵代问题,就安排了南中北三线全面开战的作战。其中最关键的战役应该是在刘邦所在的南线展开。另外两路人马取道魏境——北部陈豨击代,中路韩信击赵。因为魏被赵代势力侵占,魏豹从反楚联盟中脱身回国救亡,估计还会向汉求救求助,因为魏甚至没有能力驱逐入侵的赵代军。可能汉在关内组织了两支名为援魏军实为远征赵代军,以援魏的名义进入魏境,对风雨飘摇的魏致命一击。这两支汉军,一支是韩信率领的中路军,负责攻赵之国都灭赵;一支是陈豨率领的北路军,负责定代;定魏之战,这两支汉军都参与了。韩陈两路的记录要么缺,要么不可信,相对而言,刘邦所在的主要战线反而可确定者多得多。至少可以确信靳歙与灌婴这两大汉军野战主力全力投入了对赵决战。灌婴只记录到在河北护送刘邦回洛阳,没有记录到其他战功,估计其他战功不甚出色,不等于没有。记录最详细的是靳歙的战功,靳歙对赵作战计有七战,不可谓不多。现据列传资料按顺序胪列如下:
    1.别之河内,击赵将贲郝军朝歌。这是独立作战,但肯定是受派遣。战果是:破之,所将卒得骑将二人,车马二百五十匹。
    2.从攻安阳以东。这是从属于某的作战。战果是:至棘蒲,下七县。
    3.别攻破赵军。又一次独立作战。战果是:得其将司马二人,候四人,降吏卒二千四百人。
    4.从攻下邯郸。又一次从属于某作战。
    5.别下平阳。又一次独立作战。战果是:身斩守相,所将卒斩兵守、郡守各一人,降邺。
    6.从攻朝歌、邯郸。又一次从属某作战。
    7.别击破赵军。再一次独立作战。战果是:降邯郸郡六县。
    靳歙一人经历的战争的场面就相当混乱、相当胶着,规模宏大,战果辉煌。靳歙一人就达到如此宏大的地步,靳歙所在战线的规模可想而知。可以确信,此线之外,赵代武装不会有太多的抵抗力量。在强大汉军的立体进攻下,赵与代注定难逃亡国之命运。
    可以将刘邦定赵代的棋路作如下总结:
    ●刘邦的终极目标是一举平定魏赵代。目标赵代,灭魏只是顺便的事。
    ●刘邦先放过对汉侵犯的赵,打击其他地方武装。
    ●赵军主力已经在汉之河内及赵之邯郸一线与汉激战,汉军主帅就是刘邦。
    ●韩信的目标是抄赵后路,顺便灭魏,但理由不正当,所以魏豹被俘后还安排了工作,与其他被俘人员不同。
    ●韩信击赵是乘虚而入,没有遇到赵军主力,更没有背水一战,因为赵与汉早已于朝歌邯郸一线激战,陈馀不可能呆在后方。
    ●陈豨与韩信同时出兵,目标定代。
    ●楚汉在赵地的会战被湮没。楚曾在朝歌、邯郸两处得手,旋即被汉夺回。赵地对楚作战的汉军指挥是刘邦,战胜的对手是项羽。因为朝歌、邯郸有反复争夺战,遭受失败的赵军是不可能从汉军手中收复朝歌、邯郸的。只能是增援的楚军才能完成这样的战果。但楚汉军事实力悬殊太大,楚军即使夺回二城也不可能坚守。
    ●楚救赵失败后,陈馀选择了向代逃窜,最后落入陈豨所部之手,立功者张苍可能冒领了陈豨之功。
    菜九这些惊世骇俗的观点主要来自于《傅靳蒯成列传》。《傅靳蒯成列传》当然没有讲到菜九这般直白,是菜九总结出来的。《傅靳蒯成列传》大概是《史记》中最无趣的篇章,估计是司马迁直接从官方档案中截录而成,所以干巴巴的。但就是这样没有任何水分的史料是最有价值的,据此史料可以矫正很多史识,揭示赵汉战争的本质又是其中最有价值者。
    现以菜九《千古谁识汉灭赵》的段落作结:《傅靳蒯成列传》记录到的对赵作战是整个汉赵战争这段历史的唯一有内涵的真实记载。因其真实,亦因其与现有记忆不兼容,所以一旦正视这种记载,将会颠覆现行的汉对赵作战认识,并进而颠覆整个楚汉战争的现行叙述模式。虽然这个传记还是过于单薄,既没有展开整个战争的过程,甚至也无法区别何者为主要战役与主要事件,但这种资料明白无误地提示,赵与汉作战的地域已超出了赵的范围,战争呈持续胶着状态。在那个作业中,菜九作《读傅靳蒯成列传》对汉赵战争以五个方面作了简要梳理(A.作战的性质是以自卫反击战开始的对赵征服战。B.汉赵之战是拉锯战。C.赵地发生过楚汉会战。D.在赵汉军的主帅最可能是刘邦。E.在赵楚军情况推测)。回到本小文,即使赵不侵占汉,也难逃被汉灭的命运。因为陈馀逐走的张耳是刘邦的老师,刘邦为老师讨还公道是迟早的事。只是这样以裸奔为名突出赵对汉的侵犯,彰显了赵的灭亡是咎由自取、罪有应得。

    本文基本功课可参见
    ●《读〈傅靳蒯成列传〉》
    ●千古奇冤话魏豹
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/8 6:47:42    跟帖回复:
       第 5

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/9 5:57:22    跟帖回复:
    6
        答友人问20170604

        有年轻朋友今天问菜九,周末在家不出门,一般做什么?

        其实很多人都问过菜九这样的问题。我今天的回答是:有时间就整理旧作,扩大翻新原有成果。虽然这确实一直是菜九在电脑前的基本状态,但今天这样的回答是斟酌再三的。

        因为这段时间菜九把吕泽问题翻出来做了两遍,第二遍的也临近尾声了。前两个月以《杂议吕泽》为题,将旧作《略论汉定天下过程中的吕氏武装》中未涉及到的事情钩沉出来。做完之后,发现还有做的余地,于是就以《吕泽问题从头说》或《打捞吕泽》为题,以前一个杂议为基础,将相关内容变个顺序再捋一遍,相当于把吕泽彻底钩沉一遍。菜九明确提出吕后的哥哥吕泽是大汉王朝数一数二的开国功臣,应该是历史上首次对吕氏武装存在的关注。如果学界对吕氏武装及吕泽作用有所正视,应该归功于菜九的引领。

        在整理旧作一事上,菜九有特别心得,像这样成果大的东西不能满足于做成就行,只要有可能,就要二度甚至三度以上的开掘。千万不能留下余地,因为一个单独论文,不论发现多大,也只是一个点,完全可以多角度多层次几度挖掘,做成几个课题,就可以形成一个面。这样一来,就可以达到菜九在歪诗《竹》里写的那样“你悄悄繁茂成丛林/就在风中/相互传递着微笑”的效果。而且早期的东西可以作为阶段性成果为后来的进步搭个平台,进行的时候省事省力。进步到后一个阶段,回望前面那个平台,可以清楚辨析出自己的进步。

        在攒文字方面,菜九的运气不是一般的好,这个运气不仅是指一个门外汉到学术领域找乐子居然找到了,而且还指相当数量的所谓旧作还真有整理翻新的必要。从田秉锷老师处学来一句回首前程非常管用,菜九就好个每每回首一下,看一看来路大致可辨的踪迹,发出若干感慨。

        作为底层人士,抚今追昔难免矫情之讥,然人天生平等,这样的权利与大人物等同。自我感觉一向良好的菜九最喜欢的效果就是让大家笑,最后个个笑不出来,只余菜九一个人笑。历史曾经证明,估计还将继续证明,这就是菜九段感觉超级良好的原因所在。

        遥想当年,菜九突然发现可以在早期史料真伪的甄别方面做一些工作,一些比较懂行的同事出于好心告诫我,高校里这种专家多得是,他们的研究条件与资料占有,远非你这种业余可比,不要白费劲了。这种劝说当然有道理,只是菜九想,他们是人,菜九也是人,凭什么就不能跟他们搞一把。渐渐地,菜九还真的在这种地方摸索出了一些门道,捣鼓出一些东西。简单来说,就是找到有怀疑的问题,然后把所有相关性资料全部找出来排比一番,有时还真能发现一些前人没有发现的问题。进入互联网时代后,菜九的所谓成果经过自己无休止的四处发布,某些私货也渐渐产生一些影响,甚至被一些人当作评判是非及水平如何的标的。到头来,当年笑菜九的人,一个也笑不起来了。

        菜九的办法说出来一钱不值,就是以经解经之法,加上人之常情是否吻合。两个或以上不兼容的事件记录,必然有一个不成立;不符合人情的记录,必然有诈。这两个方面要做的事就太多了。菜九发现问题后,剩下的事就是把语言组织好。很多事情需要搞,菜九的水平有限,组织语言的过程相当费事,所以有大量需要弄的事,往往来不及弄。因精力有限,只好挑重要的弄。当下的吕泽问题也是,头绪早已清楚,真要成文,要摆平的事还真不少。岂止吕泽问题是这样的,菜九所有的东西都是这样不断摆平弄成的。

        在组织语言上,菜九有一股子笨气,就是不惜时间,反复锤炼,务必尽自己的最大努力,使之首尾呼应,不留瑕疵。就如孙子兵法所说,不恃敌不来攻,而恃己之不可攻。这样的笨办法虽然耗时,但久而久之,会使语言能力提高,水平也有所提高,所得大于付出。正应了老子所说大智若愚。菜九一不小心也与智搭边了。

        说到大智若愚,菜九还有话要说。菜九这么多年来,作品转载无数,但都不来钱。攒了几本书,经菜九不懈传播,都有名著气象,也不来钱。看公私人等将拙作收入各自的空间,表明拙作还是有价值的。难道有价值的东西都不挣钱。好在菜九攒文字不介意挣钱与否,也绝对不会因为不挣钱而热情稍减。结果呆人有呆福,出手的货色成色都不差。曾经呆呆地想过,在写得像现在这样不挣钱与写得烂一点挣钱又挣名之间作选择的话,宁愿不挣钱不要名,也要把质量维系住。愚以为,一个人价值大小的最终界定,还是要靠质量说话。

        再遥想一下,当年菜九搞研究时,有同事问,有约稿吗,回答没有。同事说,那你为什么要写。其实出版社有个潜规则,就是看作者写过什么。如果你因为没有约稿就不写,就会掉进一个泥淖——因为你不写,所以没人约;因为没人约,所以你不写;结果永远出不来。

        提到老子,菜九也有体会,老子说道生一一生二二生三三生万物。写文章搞研究也是这样,一定要有个一,先拿出个东西出来,然后就会裂变成后面的,一二三以致无穷。菜九才不过中人,自忖早已经奉献上超过上人的成果,原因无他,就是肯下死力气,然后裂变。此道之谓欤。

        怡然空间,自嗨乐园(网络栏目介绍)

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 6:59:50    跟帖回复:
    7

    白老师的医学博士英语2018-01-12 如何预防中风的简练陈述,很有启发,以后可以尝试用来拆解复杂问题。谢谢。
    分享在 美语听力 40 秒 | 大型问题小型化,复杂问题简单化,漫无头绪的问题具体化,虽然在甲子之年才发现这样的门道,也不算迟,可以用来解决大型小型问题。

    先来试试手。苏秦相六国问题


    苏秦相六国是个很有名的励志故事,头悬梁锥刺骨上了三字经。
    但这个故事的真实性大有问题。
    苏秦相六国的目的是联合六国抗秦,而苏秦生活年代,秦只威胁到魏韩赵,其余楚齐燕根本没有结盟的迫切需要。之前的魏才是打遍天下的害群之马。
    苏秦相六国称秦兵不敢东向用兵十五年,实际上秦年年对外作战。
    苏秦鼓动各国结盟称各自都会受到其他国家的进贡,天下哪有相互进贡这样的事啊。
    所以不可能发生苏秦相六国这样的事。


    中风是美国第四大致死因素,并不只有老年人才会患上这种病。


    Anyone can have a stroke at any age.
    任何年龄的任何人都有可能中风。

    Leading risk factors include high blood pressure, high cholesterol, diabetes, smoking, and a family history of stroke.
    主要风险因素有血压、高胆固醇、糖尿病、抽烟和家族史。


    Most strokes are preventable.
    多数中风都可以预防。

    Decrease your chances of having a stroke by eating a healthy diet, maintaining a healthy weight, exercising regularly, limiting alcohol consumption, and controlling blood pressure and cholesterol.
    健康饮食、维持健康体重、经常锻炼、限制酒精摄入、控制血压和胆固醇,降低中风风险。

    As with many health problems, making healthy choices is the key to preventing this common and serious condition.
    对很多健康问题而言,做出健康的选择是防止常见严重疾病的关键。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/15 15:22:29    跟帖回复:
    8
    鸿门宴大嚼二十年

        日子好过就感到时间飞快,许多事情仿佛昨天,人已一年年老去。感慨韶华飞逝的当儿,突然发现菜九在鸿门宴的酒席上已坐满二十年了,盘点一下过程,也颇有趣。
        二十多年前,为了评职称攒论文,开始钻研秦末战争史料,在田秉锷先生大力引导下,写出一系列文字,又都被田先生安排发表在《淮海文汇》上。到了1997年,写出了《刘项关系与鸿门宴结局识论》,被田先生安排刊发《淮海文汇》1997年4期,随后《淮海文汇》就停刊了,此文也几近《淮海文汇》的绝响了。好险,差点发表不了。依菜九的菜鸟见识,从发现到发表应该算是一种质的突变。虽然发现比发表重要,但只有发表才能发酵,才会有后续效应。二十年来,鸿门宴的菜记影响无不是发酵的结果。
        鸿门宴的名气非常大,引起的误解也非常大。简单说,因为刘项争斗最终刘胜项败,有相当多数的人以为项羽没有在鸿门宴上干掉刘邦是犯了错误。二十年前,菜九打理了这个问题后以为,鸿门宴之所以会如此结局,与刘邦出让了王关中的权利有绝大关系。因为孤陋寡闻,以为这是菜九的独家发现,便于1999年上网伊始,将此文改名为《千古谁识鸿门宴》,在网上广为发布并以此名于日后收入《古史杂识》中。不知是何种机缘,《千古谁识鸿门宴》上网不久就在国学网首页待了相当长的一段时间,便泛滥成灾,上过无数教学网站,乃至各种五花八门的网站上都能见到其身影。从此,千古谁识成了一个固定词汇,跟风者众,各种名目的千古谁识纷纷涌现。千古谁识某某某一词霸气十足,舍我其谁,几乎不容讨论,相当于千年以来,这个事就是我说了算了。这大概是语不惊人死不休吧,菜九此举过分的自负与自信了,根本不考虑是否让所有人认帐,更不怕穿帮露丑,惹人耻笑,先往大里吹了再说。
      而以此发现为契机,对整个楚汉战争过程就有了新的考虑,认识上有了新的突破,并有了《楚怀王心的历史地位述略》(附《寻找楚怀王》)《汉书辨误二则》《项羽败亡原因新探》(附《解读项羽》),其中《解读项羽》一文出笼后很快成为作文之范文,名气也不在入选崇文书局2007年版《几度东风吹世换——天涯社区煮酒论史精选》一书的《千古谁识鸿门宴》之下。
        2005年自费出版《古史杂识》后,心气大长,文运大昌,所谓的有分量之作陡增,一些旧识陆陆续续被整理成冠之以“千古谁识”名目的网络文章,这些读史随笔出笼面世的同时,也一下子就将《千古谁识鸿门宴》比了下去。2007年初,为了不使这个菜九的老牌绩优股沦为绩差股,菜九又重新打理这一块史实,发现以往的认识实在不够全面,鸿门宴还有相当多的余韵未能开掘,真是一个吃用不尽的好席啊。于是乎将鸿门宴的边边角角又细搜了一遍,给出全新的解释,炮制了《千古谁识某某某的老祖宗细收拾》的网文,并在此基础上作了《鸿门宴真相初探》长文,经田秉锷先生牵线搭桥在某大学学报发布。菜九趁热打铁,更进一步,将鸿门宴问题切割出一批网络红文,诸如《千古忽悠鸿门宴》《鸿门宴结论与两个凡是的关系》《千古谁识曹无伤》《鸿门宴教案完全批判》《鸿门宴结论与李宇春的粉丝》等等,既更有说服力,又非常解气。正如《菜九段山寨大阅兵》的自夸,以为这批文字“它们既各自独立,又相互补充相互支持,形成了交叉火力网,将那些与菜九不合的观点射得百孔千疮、颜面无存、惨不忍睹。因此上,这既是当之无愧的虎狼之师,也是让菜九感觉超爽之师;他们不仅让菜九过足了横扫天下的老瘾,也让菜九尝到了什么是横行的感觉。”
        2008年,有书商约菜九将力道凶狠的网络文字结集出版《历史的侧影》。菜九又打点精神将鸿门宴文字重结为更加精彩的《千古不散鸿门宴》,把鸿门宴掀了个底朝天,算是作了总了断。因为合同限制,在正式出版前不便全文上网,但将此文的最后一部分以《谁在扯皮鸿门宴》上网,亦颇获好评。2009年端午节前作《菜九段山寨大阅兵》纪念菜九上网十周年,将《千古谁识鸿门宴》作为掌旗官第一个入场,这是当之无愧的虎狼之母,相当数量参加阅兵的虎狼之师都多多少少有其血统,所以必须走在头里。菜九的阅兵解说词对自己在鸿门宴的所作所为作一总结曰:“鸿门宴如同一座大山挡住了无数人的视线,又如一重关锁,使得许多事件被蒙上莫名其妙的阴翳,造成为许多历史误读,但这可是菜九的家宴,绝不会对菜九有任何影响。所以弄懂了鸿门宴,也就读懂了很多历史,所以鸿门宴的血脉就一直流淌在菜九的文字里,所以菜九拿着由鸿门宴锻造的利剑闯进了由所有时代专家教授精心布置的瓷器店,把里面砸得稀里哗啦。尽管众多的专家教授只能看着菜九爽而无计可施,但他们却能装作瓷器店仍然完好无损,继续在向人们讲述着其中的妙处。怎么办,继续砸啊。一招鲜,吃遍天嘛。”
        2010年以后,因感觉笔风不盛了,觉得2009年是写作走下坡路的分水岭。以此为界,开始总结来路,菜九将拙作中选出三篇让自己最爽、让别人最不爽的文字作为三大主力,分别是《触龙不说赵太后》《千古不散鸿门宴》与《永远的程千帆》。现在看来,虽然三者齐名、爽度相当,但鸿门宴篇幅超过另二者之和,且有别于另外二者的最大不同是,鸿门宴牵涉广泛,影响深远,有源有流,一个单篇的背后实乃一个集团,一片树林,而且还在继续繁茂着,比如近期的《沐猴而冠引发的血案与冤案》,看来仅鸿门宴一篇就能造就一个景区。所以菜九在鸿门宴的餐桌上总是吃得有滋有味,其乐无穷。
        但人生就是个平衡市,也不会什么好事都让菜九一个人摊上。所以虽然有鸿门宴之爽,也有职称评不上之失。然而评上职称者可谓众矣,而能一直爽者则少之又少。一念及此,菜九难免阿Q一把,去你妈的职称。
    菜九段山寨大阅兵_煮酒论史_天涯论坛_天涯社区 http://bbs.tianya.cn/post-no05-136938-1.shtml

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/17 16:15:25    跟帖回复:
    9
    酒 神————致李白
    菜九段


    是英雄
    必然落魄
    在满是俗人的俗世里
    你的那份豪迈
    岂能被人轻轻放过

    既生于凡尘
    也难免随流逐波
    想和他人一样
    钻营个一官半职
    到头来好封妻荫子
    创下些功名德业
    留与后人评说

    钻营很苦
    掩饰很累
    纵然将与生俱来的本色藏尽
    也还会碰上
    无法逾越的自我

    按说你负才凌云万丈
    欲与众人混同
    也着实算不了什么
    怎奈你与众人隔若霄壤
    看不惯的世上事
    一入你眼
    就逾发显得更多

    避世心有不甘
    入世又必须忍受浑浊
    你便成日价用无尽的醇酒膏梁
    将那敏锐过分的感觉
    稍稍麻痹
    才能少受痛楚地面对
    一个个日出日落

    酒里乾坤大
    求的是闹中取静
    静与不静都由不得你
    你早已成为
    谣言诽谤这些无形之箭的
    有形箭垛

    真正被射倒
    确也不失为一种解脱
    实在要命的是
    被射的千疮百孔
    又半死不活
    你还要用自己的雄心
    去完成别人无法完成的折磨

    你从来不肯认输
    这就是你的过错
    那些俗人俗事
    管他作甚
    没由来地惹出一身伤痛
    掀起平地风波
    最后还会让这些险涛恶浪
    将自己吞没

    被打垮了
    却不等于被打败
    英雄本色
    也容不得你稍稍示弱
    每一次灰头土脸
    都不妨碍你重振旗鼓
    存在就是一面旗
    正是这面旗
    没少给你招灾惹祸

    练成文武艺卖与帝王家
    你又不愿被络上笼头
    这就构成了你一生的焦灼
    你以为怀揣着一块美玉
    便不难找到买主
    怎奈满地都是睁眼瞎
    也不论你的货色灵不灵
    就注定了你整个生命
    要在自己的叫卖声中蹉跎

    你受够了
    就去杜康里筑起安乐窝
    当酒精麻醉了伤痛
    你也记起自己的本色
    你带着酒气的长啸
    上遏行云
    彩霞也难免沾上你的诗墨

    光有酒还嫌不够
    玉壶中也安不下你的天国
    本性还原后强化了的洒脱
    让你将诗魂托付给了月魂
    你就带着你神话般的超逸
    信步走向
    梦中神往的寥廓

    你早已走得远了
    那些俗人俗物俗气俗箭
    又怎奈你何
    你留下的那些酒盅酒盏酒壶
    还有那些未曾喝尽的美酒
    都已化作太白遗风的面面酒旗
    还在都市山野的风中翻飞
    招唤着你
    不肯归来的魂魄
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/22 5:26:57    跟帖回复:
    10



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/25 22:10:58    跟帖回复:
    11
          
    去你妈的职称。
    我的意思是大专家的解释不要太当回事。

        金庸有曰:金刀银刀不如老篾匠的烂铁刀。验之于菜九,诚哉斯言。
    你有一帘幽梦,我有一柄屠刀
    满天飞屠刀。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/29 15:54:06    跟帖回复:
    12

    一个题材反复说,变着法子说,角度不停切换,意思也渐渐丰满发达起来这是必然的。

      
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/7 21:40:44    跟帖回复:
    13
        鸿门宴结论与两个凡是的关系

        前些天,菜九聊发少年狂,草得一小段子《千古忽悠鸿门宴》,在网上到处乱贴,感觉超爽。但在发狂发颠的同时,就难免与认真无缘。因此上菜九自己都一把年纪了,居然也丢人现眼地自己把那顶最不认真的中国人的帽子公然戴上了头。好在菜鸟不怕丢人,现在就将菜九的不认真检点一番。

        有人以为菜九拙作是下战书,而下战书的对象,不应该是专家教授老师们,而应该是那个沽名钓誉之说。正是因为有此一说,那些教案上的说法才顺理成章了。作为最不认真的中国人,菜九当然也说错话,比如“那个劫匪一样的项羽不是让他们嘲笑了几百几千年吗”,就是一句错话,嘲笑的时间实则只有几十年。项羽不杀沛公,确实让那些拥项贬刘的人感叹了几百几千年,看来范增的同党为数不少。尽管如此,他们也被有识之士奚落了几千几百年,以致连个具体的名字都没留下来。至于那个沽名钓誉之说,在几百几千年的感叹中只存在了五六十年,算是一个后来居上的说法。而此说一冒出来,即压倒一切,使得那些一向被奚落者倒成了有先见之明者。沽名钓誉之说出自当代顶级诗人笔下,当年诗人写歪诗时有曰:“宜将剩勇追穷寇,不可沽名学霸王。”诗人也不一定是学问家,但到了顶极就不好说了。到了这个境界,就对也是对,错还是对。因为他成了一切学问的仲裁者,自然举国上下以他的是非为是非。一般来说,诗句主要是用来凑成诗篇的,至于说对还是说错,并没有太严谨的考虑,更何况诗人写出此诗后感觉非常不满意。据说都是因为田家英多事,从废纸篓里将此诗抢救出来,如若不然,则可以肯定之后就不会有什么沽名钓誉之说了。所以,好事者历来不乏其人,好事而不落好也在情理之中。就如菜九现在的所作所为就跟好事者没什么两样,因此,除了要做好被骂得狗血喷头的准备,还要准备如此这般不停地为知今是而昨非地来检讨谢罪。

        项羽生前就有匹夫之勇、妇人之仁的评价,而司马迁则给出了“背关怀楚*****自矜功伐,奋其私智,而不师古”的评价。到了沽名钓誉之说新鲜出炉后,便压倒一切,其他所有的评价趋于沉寂。于是乎,不仅仅是鸿门宴,乃至于项羽的成败、项羽的总体评价,都以沽名钓誉之说为纲,其余都是目。于是乎,从来不是问题的鸿门宴史实也成了问题,从来不是问题的项羽成败也成了问题。为什么压倒一切了,还会成问题?无非不是纲还硬要作纲,统不住还硬要统,让人觉得矛盾、不好解释,所以费了无数口舌,浪费无数笔墨纸张,耽误了好几代人,还在看不到尽头地争吵着,沽名钓誉之说也还在雷打不动、莫名其妙地为纲着、统治着。在那个特殊的年代里,把原本不是问题的事都搞成了问题的情况一点都不稀奇,比如怎么种田,怎么吃饭,要不要消灭麻雀,不一而足。相对而言,鸿门宴只是那个时代不应该成问题而成了问题之最微不足道者。对于其他问题,菜九可能讲不好,也没有义务讲。而鸿门宴一事,菜九知之甚详,既然司马迁他老人家不方便出来讲,作为司马迁的走狗,菜九责无旁贷。

        为什么沽名钓誉之说统不住?无非是与事实不合,因为鸿门宴的一切实在与沽名钓誉之说拉不上关系。鸿门宴不是个沽名钓誉的场合,也不含沽名钓誉的因素。难道不杀人就是沽名钓誉,这是什么混帐逻辑。杀人是要有能站得住脚的理由的,如果刘邦罪大恶极,死有余辜,当然该杀。如果仅仅是因为刘邦可能影响天下之权而杀他,就太无耻了。刘邦灭秦有功,为什么要杀,难道妨碍项羽称雄天下就该死?那么,生活中许多人挡了我们的路,是不是都该杀了?难道我们没杀那些校长科长局长部长,是在沽名钓誉?看来那些个校长科长局长部长现在能好端端地活着,还真得感谢人们想沽名钓誉。如果真是这样,那么我们确实要山呼沽名钓誉万岁万岁万万岁了。为什么没人喊万岁呢?显然是因为没有这个道理。所以说,因为别人妨碍了我们,并不是杀人的理由。以此为由头而杀人,太不正常了。因为我们大体上都很正常,所以我们没去杀人。既然我们都没去杀人,为什么偏要项羽去杀?既然我们不是沽名钓誉,为什么项羽就是?可能有人会说啦,我们用不着杀人,就可以把事情搞定。但为什么偏要认定项羽不杀人事情就搞不定?总而言之,言而总之,杀人总是不对的,即使因不杀人而丢了天下,也没什么可指责的。当然,以此为由头而杀人的事也并非罕见,时下确实发生了副局长雇佣杀手杀局长,局长怕副局长取代自己而雇佣杀手杀了副局长,结果呢,除了被绳之以法外,还让天下人笑破肚皮了。

        鸿门宴是怎么一回事呢。菜九杂七杂八写过一些,题目附在后面,看官们自己去找可也。简单地说,在鸿门宴之前,刘邦是可以如约王关中的,而鸿门宴之后,刘邦的这个权利没了。就如同比尔*盖茨在一场饭局之后就变成李嘉诚了,资产大大缩水了。这说明鸿门宴不是像我们今看到的这么简单,其中是有交易的。这个交易就是刘邦在项羽的威迫下出让了王关中的权利,其资产也是大大缩水了。又关沽名钓誉什么事?鸿门宴前后刘邦确实经历了一个从死到生的轮回。当他拒绝诸侯入关时,就有了把秦政权屯积的财富据为己有的嫌疑,于是犯了众怒,大家要合力把他干掉也可以理解。但到了他愿意把一切都拿出来重新发落时,就没有杀他的理由了。如果项羽一心想做皇帝,按我们的专家教授中学老师大人所说把刘邦杀了,可能会出现两种局面:一是因杀猴儆鸡,其余诸侯王诸侯将更加听命于项羽,天下从此太平;一是那些诸侯王诸侯将看项羽连立了大功的自己的战友与结义兄长都能杀,担心自己的脑袋也随时会保不住,便一齐拔出刀来,上前把项羽剁成肉泥。菜九以为后一种可能性更大一些。因为刘的功劳大,实力强,与项羽的关系又特别铁,尚且被杀,项羽的刀杀到其他人头上也再正常不过了。因为没杀刘邦,项羽又被戴上了头脑简单、愚蠢的帽子。以至于现今的白胡子,花白胡子,没有胡子,乃至于乳臭未干的人都在异口同声地说他是个头脑简单的蠢家伙。这真是滑天下之大稽。须知,古往今来可能还没有人比得上项羽聪明,司马迁说其“才气过人”是有事实根据的。项羽刚出道时也就二十四五岁的年纪,此前学书学剑学兵法都弄了个浅尝辄止,就这样还是当世诗词第一,武功第一,兵法第一,统率群雄打平天下。最后全天下的聪明人联起手来才把他玩死,想不承认他是天才也不行呀。换了今天的年轻人,这个年纪不是在焦头烂额地忙着考研,就是失魂落魄地忙着找工作,哪里谈得上搞定天下哟。可以肯定地说,所有以为项羽愚蠢的人,其聪明程度都比项羽不知差了多少个数量级。但这并不妨碍所有的人都指责项羽蠢。其可笑程度就好比李昌镐不小心输了一场棋,全天下的人都以为让自己上去也能把石佛掀翻在地一样。

        在沽名钓誉说的主导下,自然而然把项羽听信项伯“今人有大功而击之,不义也”的话,从而打消了杀刘邦的念头,当成了没有远见。但项伯所言确为实情。大家为什么要灭秦,就在于秦无道,而刘邦先行入关灭秦算是立下了不世之功。在刘邦愿意完全服从的情况下,杀刘就是大不义大无道,就是樊哙所说的亡秦之续,因杀刘而众叛亲离的后果是可以预期的。而这个连项羽都不愿意干的事,在我们的专家教授中学老师大人看来觉得无所谓。啧啧啧啧,说他们误人子弟都是轻的,是污人子弟喽。我们当今社会的道德沦丧到了触目惊心的地步,专家教授老师们可不能把责任推得一干二净哟。

        沽名钓誉说不仅牵涉到对鸿门宴的定性,甚至一直延续到对刘胜项败的评价,因此用不着另费一番手脚,就在这里也顺便把那些个通行评价横扫一通。在对项羽的评价中,还有一个莫名其妙的历史唯物主义观点,即项羽逆历史潮流,开历史倒车搞分封。菜九不敏,无论如何也想不出如果当时不分封怎么办,更没看出天下英雄反秦就是为了让项羽当大一统的皇帝,而他偏偏不愿意当。像这类没影子的事,最好不要胡乱意淫。当时的情况是,秦政权把天下人都搞得不爽,大家群起而攻之,费了九牛二虎之力,把它给灭了,灭秦以后怎么办,只能是走着瞧。谁要是想当皇帝搞大一统,恐怕除了他自己,旁人都不会答应。当然,如果让我们那些懂得历史唯物主义的专家教授去和那些诸侯王诸侯将忽悠,说些诸如历史潮流、天下大势、时代规律什么的,没准还真能起作用,可惜他们不在场。不过我们可以设想一下当时的场面,如果项羽召集各路诸侯开会,要当什么大一统的皇帝,可能会出现两个结果:一是按专家教授的如意算盘,各路诸侯王诸侯将欢天喜地地将兵马交出,回家享受项氏的太平;一是各路诸侯王诸侯将拔出刀来,一拥而上把项羽剁成肉泥。从项羽没有被剁成肉泥这一点来看,至少说明他的举措没有大错。而我们的专家教授根本没有被剁成肉泥的危险,当然是想怎么说就怎么说。俗话所说的“站着说话腰不痛”大概指的就是这类情况。如果他们在场并面临被剁成肉泥的危险,我们的专家教授何等聪明精明,肯定会乖巧而识时务地把这些正确无比的历史唯物主义史观束之高阁、提也不提了。

        在菜九看来,所谓的历史唯物主义史观有一大特点,就是说起来头头是道,滴水不漏,非常全面,想不服也不行。但一到面对具体问题,就七扯八拉、指鹿为马,搞得驴头不对马嘴,不着边际。项羽没杀刘邦失败了,如果杀了刘邦还是失败,到了我们的历史唯物主义史观里还是能说得头头是道,或者说不该杀啊,或者说没学主体思想啊,总是有话说。其实,菜九也是喝所谓的历史唯物主义史观的奶长大的,但感觉味道极差,一想起来就泛恶心。即以最负盛名的历史唯物主义史学家翦伯赞为例,他在评论刘邦灭秦时,把这个过程说得比旅游还轻松;又把楚怀王之死说成是罪有应得。如果翦某没看过史记就是在胡说八道,如果他看过史记,就是在满嘴喷粪。大概历史唯物主义史观本身就是被一些不严肃的人给忽悠出来的东西,所以那个圈子里的大人物说话没边没沿、惹人耻笑也属正常。既然这个圈子里的招牌人物就这副德行,这个所谓的史观最好到一边歇菜去吧。曾经一度,菜九一看到有人拿历史唯物主义来忽悠人,就想上去抽狗日的。后来渐渐明白,这些人也是受害者,被历史唯物主义忽悠得脑筋不好用了,弄得菜九不如。

        菜九孤陋寡闻,不知道有没有什么唯心主义历史观,如果有的话,在菜九心目中,这个应该歇菜的历史唯物主义史观可能给所谓的唯心主义史观提鞋都不配。当然,如果那个唯心主义史观也是这么不上路子的话,他们就加在一起也不配给司马迁他老人家提鞋了。

        因为有沽名钓誉一说,也因为有历史唯物主义史观在胡乱忽悠,菜九以为对鸿门宴及项羽的主流评价是一个错案,既然是错案,当然要还原其本来面目,这就免不了会得罪一大批人。于是就用得上白牛兄所说的话:“可见翻案不得一部分人的人心呀,可见走资派还在走呀,可见两个凡是还是凡是呀,可见宜粗不宜精还在粗呀。”由此不禁恍然,吹得天花乱坠的沽名钓誉一说不过是两个凡是道上的边角料,只是此说原本差一点被弃置,称其为废纸篓里的两个凡是可矣。当然,较之寻常意义上的两个凡是,此又等而下之矣。由此想到,菜九又说了错话,我们的专家教授中学老师大人们既不是范增的同党,也没拿范增的钱,不过是搞了个等而下之的两个凡是而已。御用文人历来有之,但那些人至少是在做本职工作,他们卖力地宣扬御主张,鼓吹御思想,多少还能讨个御欢心、博个御青睐什么的。而为废纸篓里的见解自觉或不自觉地搞两个凡是,能得到什么,可能只有天知道。纵然如此,还是有那么多的人在凡是着,在忽悠着,在误人误己并快乐着,这又算是哪一出哟。进一步想到,之所以菜九说了那么多恶毒的话,也是因为两个凡是——对司马迁的两个凡是。套用伟大领袖的话来说,两个凡是也分正确的两个凡是与不正确的两个凡是;不正确的两个凡是当然不能坚持,正确的两个凡是不坚持不得了,正确的为什么不坚持。

        至少菜九以为,对司马迁的两个凡是就是正确的那种。君不见,两千多年了,人们还在学司马迁的书,而且要继续学下去;而众所周知的两个凡是则早已成了过街老鼠,为人不齿。因此,对司马迁其书其学还应该再增加两个凡是,即凡是撇开司马迁的说法另搞一套的作法,不是浅薄无知,就是痴人说梦;凡是对司马迁结论说三道四、指指点点,不是信口雌黄,就是没事找抽。这不,本来错误的两个凡是,与菜九的两个凡是,完全可以井水不犯河水,相安无事,大家各自凡是着并快乐着,也没什么不可以,问题在于错误的两个凡是还动不动就要来忽悠司马迁他老人家。比如错误的两个凡是还常常故作大度地说什么“不应要求作者(司马迁)像今天这样具备历史唯物主义观点”。 这一来就把司马迁的走狗变成疯狗了,虽千万人吾咬也,既然咬了,就索性咬得面目无光、斯文扫地。杜甫诗曰:尔曹身与名俱灭,不废江河万古流。王杨卢骆尚且不能轻薄,对司马迁说三道四被咬了抽了,也是应有之义。

        关于鸿门宴,司马迁他老人家没有评论,而对刘项胜败是有评论的,项羽之败是“背关怀楚*****自矜功伐,奋其私智,而不师古”。为什么败了,无非是不让刘邦王关中,自己也不称王关中,而是回到楚地,真是损人不利己,贪天功为己有,没有金刚钻非要揽磁器活,能过头了,所以失败。就事论事,非常明白,根本用不着扯什么历史潮流之类的劳什子。刘邦的胜利则是“故汉兴,承敝易变,使人不倦,得天统矣”(《高祖本纪》)。“然王迹之兴,起于闾巷,合从讨伐,轶于三代。乡秦之禁,适足以资贤者为驱除难耳。故愤发其所为天下雄,安在无土不王。此乃传之所谓大圣乎。岂非天哉。岂非天哉。非大圣孰能当此受命而帝者乎”(《秦楚之际月表序》)。为什么胜了,这一通话司马迁说得文绉绉的,现在人可能不得要领,如果让黄健翔老弟来喊一嗓子,可能全世界都懂了:

        刘邦同志立功了,刘邦同志立功了!不给项羽任何的机会。他可以提早谢幕了!伟大的刘邦同志!他继承了正道领袖的光荣传统。尧舜禹汤、周文王、孔夫子这些伟大先驱在这一刻灵魂附体,刘邦同志一个人他代表了中华儒学悠久的历史和传统,在这一刻他不是一个人在战斗,他不是一个人!

        本来这个段子可以就此结束了。可能有人会问啦,既然项羽杀不杀人都不讨好,那么项羽究竟应该怎么办?因此,画蛇添足的功夫还是省不掉的。菜九以为,项羽既然不能杀刘邦,就应该对他好一点,不该剥夺刘邦王关中的权利,硬生生搞出个对立面来;也不应该出头主持分封,他上面还有楚怀王嘛。项羽击秦有大功,分封时自己的那一块绝对不会小的。而他自己主持分封,又把自己的这一块搞得特别大,占到全国的四分之一还多。分银子还会有人骂娘,何况你自己给自己多分了。于是,嫌分少了的,没分到的,一齐冲着你来,又如何能招架得住。如果你不出头分,最后保住自己的那一块还是没问题的。以项羽之才,他不去打人,人家就该谢天谢地了,又有谁敢动他的脑筋。老子说,夫不争天下莫能与之争。项羽的问题出在争字上,想当皇帝,因时局不允许,便退而求其次当霸王,搞渐进式的大一统。最后驾驭不了局面,兵败身死。

        既然两个凡是还在继续,鸿门宴问题的纠缠也将继续,下期预告《鸿门宴结论与李宇春的粉丝》、《鸿门宴教案完全批判》
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/17 9:05:28    跟帖回复:
    14
        [原创]班固一思考,司马迁就要笑 【原创评论】-凯迪社区14条回复 - 发帖时间:2017-12-17

        去你妈的职称去你妈的职称,这句粗口原本是菜九鸿门宴大嚼二十年的结尾句,主要是想表达没有职称也很爽的意思。显然菜九是职称没有搞到的,没搞到居然还爽得起来,真不愧...

        凯迪社区 - club.kdnet.net/d... - 2017-12-17 - 快照 - 预览

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/25 6:28:26    跟帖回复:
    15
       转:鸿门宴教案全批判 -教案 http://www.unjs.com/fanwenwang/jiaoan/20110303184624_583571.html

    鸿门宴教案全批判 - 豆丁网 http://www.docin.com/p-85545629.html&endPro=true
        转:鸿门宴教案全批判 -教案 http://www.unjs.com/fanwenwang/jiaoan/20110303184624_583571.html
        [原创]鸿门宴教案全批判 http://www.bjdcfy.com/qita/hmyja/2015-11/299071.html
        对一篇鸿门宴教案的全面批判 人教版 http://www.ht88.com/downinfo/127958.html
    20284 次点击,39 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]去你的职称
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告