凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 9:03:31    android
76
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持? 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 10:20:18   
77
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

此贴已经被作者于 2018/1/10 10:23:18 编辑过

回帖人:
春水  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 10:46:28    跟帖回复:
78
    潜力
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 10:47:23    跟帖回复:
79
    这样操作
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 11:31:28    android
80
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:24:38   
81
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

此贴已经被作者于 2018/1/10 12:37:15 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:30:17    引用回复:
82
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。
所以婚姻法需要修订,不能有漏洞让坏人利用
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:40:09    引用回复:
83
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。
转至第82楼第 82 楼 笨头笨脑 2018/1/10 12:30:17  的原帖:所以婚姻法需要修订,不能有漏洞让坏人利用
对的,应该把婚姻法最高司法解释二十四条废除。默认谁签字就是谁的债务,债主想让对方夫妻一起承担,那么请让对方一起签字。保障对方的知情权和选择权。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:48:33    跟帖回复:
84
这种东西,得讲证据,不是靠推理,得证明与他妻子有关
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:49:50    android
85
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

丈夫的财产可以继承,丈夫的债务对不起与我无关。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:55:03   
86
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第85楼第 85 楼 张远1973 2018/1/10 12:49:50  的原帖: 丈夫的财产可以继承,丈夫的债务对不起与我无关。
那不一样,丈夫如果有债务,他的财产首先要拿来偿还债务。剩余的才能继承。按你这逻辑,小孩也有继承权,是不是你的负债连小孩都要帮你还?再按继承法第一,第二,第三等等继承人,什么父母兄弟姐妹都有继承权,是不是也要一起承担?

此贴已经被作者于 2018/1/10 12:58:43 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 17:31:50    引用回复:
87
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。
转至第82楼第 82 楼 笨头笨脑 2018/1/10 12:30:17  的原帖:所以婚姻法需要修订,不能有漏洞让坏人利用
转至第83楼第 83 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:40:09  的原帖:对的,应该把婚姻法最高司法解释二十四条废除。默认谁签字就是谁的债务,债主想让对方夫妻一起承担,那么请让对方一起签字。保障对方的知情权和选择权。
个人也同意夫妻双方共有债务应由夫妻双方共同签字才能确认。但如果债务未清偿期间夫妻双方离婚会不会产生一些法律后果?比如夫妻双方借钱进行投资,期间要求离婚,但投资还处在不确定之中,一方愿意单独承担债务和享受投资收益,但债权人不认可,这种情况下,是不是就无法离婚?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 19:01:23    引用回复:
88
转至第52楼第 52 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:09:34  的原帖:现在法律规定必须要偿还,属于共同债务,你没死,就得还。

儿子没有替父亲偿还债务的义务。只要你发表一个声明,不继承你父亲的遗产就可以了。

转至第53楼第 53 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:25:48  的原帖:胡扯,最高司法解释早有了,借款用于夫妻双方共同生活的,属于共同债务。你自己偷偷借偷偷自己用的,自己还去。下面的法官业务不熟,胡乱利用这条法律判案而已。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第54楼第 54 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:32:23  的原帖:    最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定

    在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款,分别作为该条第二款和第三款:

    第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

    夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

    夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

其他的情况都算是用于共同生活。开公司挣钱亏本当然属于用于共同生活。你家开公司赚钱了,老婆不用?
转至第56楼第 56 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:40:36  的原帖:  婚姻法第四十一条:
第四十一条 离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。

说得很明确,是否为共同债务有个很重要的前提,是夫妻共同生活所负的债务。没用于共同生活的自己私下借的,自己还去。最高司法解释低于婚姻法。



转至第57楼第 57 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:42:36  的原帖:    夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务。理由是:1、我国婚姻法实行夫妻共同财产制,除非法律有特别规定或夫妻有特别约定,夫妻一方婚后所得财产均推定属于夫妻共同财产;与之相应,夫妻一方婚后所负债务作为消极财产,也应推定属于夫妻共同债务。2、基于婚姻关系的私密性,对夫妻一方以个人名义借款是否实际用于夫妻共同生活,作为婚姻关系之外的债权人通常情况下无从得知。因此,基于我国夫妻共同财产制的责任基础,并为保护交易安全,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条的规定,凡是夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务。

明白了吗?都叫共同生活,不是柴米油盐钱生活开支叫共同生活,你以为过家家呢?

转至第58楼第 58 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:49:10  的原帖:屁,你老婆去借200万,那200万你连毛都没见过,然后和你离婚了,让你还100万,你干不干?

转至第71楼第 71 楼 俺来溜达溜达 2018/1/9 21:15:22  的原帖:你遇人不淑,自然要交智商税,你没见着是你的问题,你老婆借的钱,自然是推定为你是知情的,只有在赌博时借的钱,可以认为是不知情
转至第74楼第 74 楼 liuzhenbing 2018/1/9 23:12:19  的原帖:呵呵,为何不是借钱给你老婆的人遇人不淑,智商不足要交智商税?丫承认自己智商不足愿意交税没问题,问题是还有个借钱给你老婆的明显智商不足,为何他不用交?

这就是你蠢了,借钱是常见的,遇到你这种故意坑老婆的人,就不多了,明白没有?社会要鼓励促使社会正常运行的事情发生,减少恶意行为对社会的危害,这点常识知道不?就是说,法律要鼓励借贷,打击有人故意坑害他人的行为
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 19:08:04    引用回复:
89
转至第52楼第 52 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:09:34  的原帖:现在法律规定必须要偿还,属于共同债务,你没死,就得还。

儿子没有替父亲偿还债务的义务。只要你发表一个声明,不继承你父亲的遗产就可以了。

转至第53楼第 53 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:25:48  的原帖:胡扯,最高司法解释早有了,借款用于夫妻双方共同生活的,属于共同债务。你自己偷偷借偷偷自己用的,自己还去。下面的法官业务不熟,胡乱利用这条法律判案而已。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第54楼第 54 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:32:23  的原帖:    最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定

    在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款,分别作为该条第二款和第三款:

    第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

    夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

    夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

其他的情况都算是用于共同生活。开公司挣钱亏本当然属于用于共同生活。你家开公司赚钱了,老婆不用?
转至第56楼第 56 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:40:36  的原帖:  婚姻法第四十一条:
第四十一条 离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。

说得很明确,是否为共同债务有个很重要的前提,是夫妻共同生活所负的债务。没用于共同生活的自己私下借的,自己还去。最高司法解释低于婚姻法。



转至第57楼第 57 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:42:36  的原帖:    夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务。理由是:1、我国婚姻法实行夫妻共同财产制,除非法律有特别规定或夫妻有特别约定,夫妻一方婚后所得财产均推定属于夫妻共同财产;与之相应,夫妻一方婚后所负债务作为消极财产,也应推定属于夫妻共同债务。2、基于婚姻关系的私密性,对夫妻一方以个人名义借款是否实际用于夫妻共同生活,作为婚姻关系之外的债权人通常情况下无从得知。因此,基于我国夫妻共同财产制的责任基础,并为保护交易安全,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条的规定,凡是夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务。

明白了吗?都叫共同生活,不是柴米油盐钱生活开支叫共同生活,你以为过家家呢?

转至第58楼第 58 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:49:10  的原帖:屁,你老婆去借200万,那200万你连毛都没见过,然后和你离婚了,让你还100万,你干不干?

转至第59楼第 59 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:53:48  的原帖:不还不行哦。兄弟,你不干就行了?谁知道你见没见过啊。你们夫妻之间的事情哪个能搞得清楚?
除非你有证据证明你没见到过。或者对方的借条是假的。

转至第63楼第 63 楼 liuzhenbing 2018/1/9 18:58:23  的原帖:这个得你举证,200万不会平白无故的跑掉的,你转入对方账户,然后查对方账户情况就知道有没有用于共同生活咯,那个二十四条是用于3,2万那种小钱,旁人比较难分辨是否用于共同生活的那种。这种按常理是可以认定为用于共同生活的。200万,对不起咯,用于共同生活你信吗?你自己找证据吧!
转至第64楼第 64 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 19:11:28  的原帖:你还是把共同生活当作日常开支了。
转至第75楼第 75 楼 liuzhenbing 2018/1/9 23:15:10  的原帖:呵呵,单独投资也叫共同生活?共同投资才叫共同生活!
哪来的单独投资啊?有法律文件证明吗?就像银行存款,不管是谁的名字,只要是夫妻关系存续期间,都是夫妻共同财产,要是某一方的财产,就签一个声明书,公证书之类的东西,没有这些,就不是什么单独投资
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 19:13:34    引用回复:
90
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

什么制度都挡不住故意犯罪的人,法律只能相信大多数人不是犯罪分子,然后,惩罚那些故意的犯罪分子,就像不能因为有人会跳楼,就不盖高楼一样,允许盖高楼,就是相信大多数人不会故意跳楼,然后,制订法律,惩罚那些故意把人扔楼下的人。
43354 次点击,134 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]妻子该为去世丈夫承担2亿债务吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告