凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 19:16:16    引用回复:
91
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

银行有法律顾问,他们只是出于谨慎原则,要堵住所有可能的损害自己利益的漏洞,社会上的个人是不可能像银行那么专业的,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 19:19:37    跟帖回复:
92
夫妻之间互相串通坑人太容易了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 20:57:13    跟帖回复:
93
从经济角度来说,夫妻就是一个特殊经济体,夫妻都是这个特殊经济体的合法代表人,就像那个无限责任的合伙公司,你找合伙人不当,合伙人在外借款,签合同,这个经济体的合伙人,当然都是同等承担无限责任,除非在签合同时,合同规定与合伙公司无关,是个人行为,这时,合伙人就不承担责任,人们接受在赌博之类的特殊场合,夫妻双方不在对对方的行为承担责任,是因为赌博之类的是非法行为,只要是合法的经济行为,就是夫妻双方的共同行为,就像买股票,不管是丈夫买的还是妻子买的,都是夫妻双方的共同经营行为,双方都承担后果,赚钱了是大家的,亏钱了也一样
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 9:16:48    android
94
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第85楼第 85 楼 张远1973 2018/1/10 12:49:50  的原帖: 丈夫的财产可以继承,丈夫的债务对不起与我无关。
转至第86楼第 86 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:55:03  的原帖:那不一样,丈夫如果有债务,他的财产首先要拿来偿还债务。剩余的才能继承。按你这逻辑,小孩也有继承权,是不是你的负债连小孩都要帮你还?再按继承法第一,第二,第三等等继承人,什么父母兄弟姐妹都有继承权,是不是也要一起承担?

按照你的逻辑,你的财产你小孩可以继承,你的债务你的小孩就不管了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 10:36:48   
95
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第85楼第 85 楼 张远1973 2018/1/10 12:49:50  的原帖: 丈夫的财产可以继承,丈夫的债务对不起与我无关。
转至第86楼第 86 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:55:03  的原帖:那不一样,丈夫如果有债务,他的财产首先要拿来偿还债务。剩余的才能继承。按你这逻辑,小孩也有继承权,是不是你的负债连小孩都要帮你还?再按继承法第一,第二,第三等等继承人,什么父母兄弟姐妹都有继承权,是不是也要一起承担?

转至第94楼第 94 楼 张远1973 2018/1/11 9:16:48  的原帖: 按照你的逻辑,你的财产你小孩可以继承,你的债务你的小孩就不管了?
这不是我的逻辑,是法律就这么规定的.没父债子偿,这一条.

此贴已经被作者于 2018/1/11 11:44:00 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:29:34    android
96
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第85楼第 85 楼 张远1973 2018/1/10 12:49:50  的原帖: 丈夫的财产可以继承,丈夫的债务对不起与我无关。
转至第86楼第 86 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:55:03  的原帖:那不一样,丈夫如果有债务,他的财产首先要拿来偿还债务。剩余的才能继承。按你这逻辑,小孩也有继承权,是不是你的负债连小孩都要帮你还?再按继承法第一,第二,第三等等继承人,什么父母兄弟姐妹都有继承权,是不是也要一起承担?

转至第94楼第 94 楼 张远1973 2018/1/11 9:16:48  的原帖: 按照你的逻辑,你的财产你小孩可以继承,你的债务你的小孩就不管了?
转至第95楼第 95 楼 liuzhenbing 2018/1/11 10:36:48  的原帖:这不是我的逻辑,是法律就这么规定的.没负债子偿,这一条.
按照你的逻辑就是如此,不局限是说你小孩的问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:32:49    引用回复:
97
转至第52楼第 52 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:09:34  的原帖:现在法律规定必须要偿还,属于共同债务,你没死,就得还。

儿子没有替父亲偿还债务的义务。只要你发表一个声明,不继承你父亲的遗产就可以了。

转至第53楼第 53 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:25:48  的原帖:胡扯,最高司法解释早有了,借款用于夫妻双方共同生活的,属于共同债务。你自己偷偷借偷偷自己用的,自己还去。下面的法官业务不熟,胡乱利用这条法律判案而已。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第54楼第 54 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:32:23  的原帖:    最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)的补充规定

    在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的基础上增加两款,分别作为该条第二款和第三款:

    第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务,或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。

    夫妻一方与第三人串通,虚构债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

    夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务,第三人主张权利的,人民法院不予支持。

其他的情况都算是用于共同生活。开公司挣钱亏本当然属于用于共同生活。你家开公司赚钱了,老婆不用?
转至第56楼第 56 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:40:36  的原帖:  婚姻法第四十一条:
第四十一条 离婚时,原为夫妻共同生活所负的债务,应当共同偿还。共同财产不足清偿的,或财产归各自所有的,由双方协议清偿;协议不成时,由人民法院判决。

说得很明确,是否为共同债务有个很重要的前提,是夫妻共同生活所负的债务。没用于共同生活的自己私下借的,自己还去。最高司法解释低于婚姻法。



转至第57楼第 57 楼 wangzhaoyu2 2018/1/9 17:42:36  的原帖:    夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务。理由是:1、我国婚姻法实行夫妻共同财产制,除非法律有特别规定或夫妻有特别约定,夫妻一方婚后所得财产均推定属于夫妻共同财产;与之相应,夫妻一方婚后所负债务作为消极财产,也应推定属于夫妻共同债务。2、基于婚姻关系的私密性,对夫妻一方以个人名义借款是否实际用于夫妻共同生活,作为婚姻关系之外的债权人通常情况下无从得知。因此,基于我国夫妻共同财产制的责任基础,并为保护交易安全,根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题解释(二)》第二十四条的规定,凡是夫妻一方以个人名义在婚姻关系存续期间所负债务原则上均应推定为夫妻共同债务。

明白了吗?都叫共同生活,不是柴米油盐钱生活开支叫共同生活,你以为过家家呢?

转至第58楼第 58 楼 liuzhenbing 2018/1/9 17:49:10  的原帖:屁,你老婆去借200万,那200万你连毛都没见过,然后和你离婚了,让你还100万,你干不干?

转至第71楼第 71 楼 俺来溜达溜达 2018/1/9 21:15:22  的原帖:你遇人不淑,自然要交智商税,你没见着是你的问题,你老婆借的钱,自然是推定为你是知情的,只有在赌博时借的钱,可以认为是不知情
转至第74楼第 74 楼 liuzhenbing 2018/1/9 23:12:19  的原帖:呵呵,为何不是借钱给你老婆的人遇人不淑,智商不足要交智商税?丫承认自己智商不足愿意交税没问题,问题是还有个借钱给你老婆的明显智商不足,为何他不用交?

转至第88楼第 88 楼 俺来溜达溜达 2018/1/10 19:01:23  的原帖:这就是你蠢了,借钱是常见的,遇到你这种故意坑老婆的人,就不多了,明白没有?社会要鼓励促使社会正常运行的事情发生,减少恶意行为对社会的危害,这点常识知道不?就是说,法律要鼓励借贷,打击有人故意坑害他人的行为
傻瓜!看明白没,你老婆借款去养小白脸.法律规定然后你帮着还钱.这叫减少恶意行为对社会的危害?知道丫在凯迪士出了名的蠢.没想到这么蠢!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:37:39    引用回复:
98
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第85楼第 85 楼 张远1973 2018/1/10 12:49:50  的原帖: 丈夫的财产可以继承,丈夫的债务对不起与我无关。
转至第86楼第 86 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:55:03  的原帖:那不一样,丈夫如果有债务,他的财产首先要拿来偿还债务。剩余的才能继承。按你这逻辑,小孩也有继承权,是不是你的负债连小孩都要帮你还?再按继承法第一,第二,第三等等继承人,什么父母兄弟姐妹都有继承权,是不是也要一起承担?

转至第94楼第 94 楼 张远1973 2018/1/11 9:16:48  的原帖: 按照你的逻辑,你的财产你小孩可以继承,你的债务你的小孩就不管了?
转至第95楼第 95 楼 liuzhenbing 2018/1/11 10:36:48  的原帖:这不是我的逻辑,是法律就这么规定的.没负债子偿,这一条.
转至第96楼第 96 楼 张远1973 2018/1/11 11:29:34  的原帖: 按照你的逻辑就是如此,不局限是说你小孩的问题。
矛盾就在这啦.你认为配偶应该还是因为有继承权.那么为何法律却规定同样有继承权的地小孩不用还?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:39:08    android
99
蠢货,你孩子是你老婆和别人做的,当然不还你的债,想明白了没
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:42:52   
100
转至第99楼第 99 楼 张远1973 2018/1/11 11:39:08  的原帖: 蠢货,你孩子是你老婆和别人做的,当然不还你的债,想明白了没用不着爆粗口吧!素质这么低.你小孩实际上姓王,你知道不?

此贴已经被作者于 2018/1/11 11:44:48 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:47:20    跟帖回复:
101
有限公司申請破產,別說老婆一毛關係,自己都不用還
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:48:06    android
102
你个傻叉自己先气急败坏,养个债都不肯替你还的孩子,虽然不是你的种,但比你明白逻辑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:51:40    跟帖回复:
103
该!有福同亨,有难同当。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:51:54    引用回复:
104
转至第102楼第 102 楼 张远1973 2018/1/11 11:48:06  的原帖: 你个傻叉自己先气急败坏,养个债都不肯替你还的孩子,虽然不是你的种,但比你明白逻辑。如果我先说粗口,请指出是哪一句?我会向你道歉,如果没有,请你向我道歉! 谢谢!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:54:56    android
105

43347 次点击,134 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]妻子该为去世丈夫承担2亿债务吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告