凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 11:59:05    android
106
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第85楼第 85 楼 张远1973 2018/1/10 12:49:50  的原帖: 丈夫的财产可以继承,丈夫的债务对不起与我无关。
转至第86楼第 86 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:55:03  的原帖:那不一样,丈夫如果有债务,他的财产首先要拿来偿还债务。剩余的才能继承。按你这逻辑,小孩也有继承权,是不是你的负债连小孩都要帮你还?再按继承法第一,第二,第三等等继承人,什么父母兄弟姐妹都有继承权,是不是也要一起承担?

转至第94楼第 94 楼 张远1973 2018/1/11 9:16:48  的原帖: 按照你的逻辑,你的财产你小孩可以继承,你的债务你的小孩就不管了?
转至第95楼第 95 楼 liuzhenbing 2018/1/11 10:36:48  的原帖:这不是我的逻辑,是法律就这么规定的.没负债子偿,这一条.
转至第96楼第 96 楼 张远1973 2018/1/11 11:29:34  的原帖: 按照你的逻辑就是如此,不局限是说你小孩的问题。
转至第98楼第 98 楼 liuzhenbing 2018/1/11 11:37:39  的原帖:矛盾就在这啦.你认为配偶应该还是因为有继承权.那么为何法律却规定同样有继承权的地小孩不用还?
配偶有继承权就可以继承财产,同样就应该继承债务。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 13:00:37    引用回复:
107

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 13:33:41    android
108

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 13:37:48    引用回复:
109

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 13:48:21    跟帖回复:
110
好多大公司老板两口子都是离了婚的,别问我咋知道了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 13:51:26    引用回复:
111

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 13:59:38    引用回复:
112

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 14:11:19   
113
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第91楼第 91 楼 俺来溜达溜达 2018/1/10 19:16:16  的原帖:银行有法律顾问,他们只是出于谨慎原则,要堵住所有可能的损害自己利益的漏洞,社会上的个人是不可能像银行那么专业的,
这个和有没有法律顾问有何关系?私人没法律顾问一样知道借钱要让人打借条,法律多宣传一下,想让人家一起还债就一起签字不就完事了。干嘛要弄那种让人钻空子的二十四条?

此贴已经被作者于 2018/1/11 14:13:22 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:17:26    引用回复:
114

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:18:41    引用回复:
115
转至第101楼第 101 楼 JE91 2018/1/11 11:47:20  的原帖:有限公司申請破產,別說老婆一毛關係,自己都不用還问题是,都是个人债务,可以说和公司没什么关系
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:22:58    引用回复:
116
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第91楼第 91 楼 俺来溜达溜达 2018/1/10 19:16:16  的原帖:银行有法律顾问,他们只是出于谨慎原则,要堵住所有可能的损害自己利益的漏洞,社会上的个人是不可能像银行那么专业的,
转至第113楼第 113 楼 liuzhenbing 2018/1/11 14:11:19  的原帖:这个和有没有法律顾问有何关系?私人没法律顾问一样知道借钱要让人打借条,法律多宣传一下,想让人家一起还债就一起签字不就完事了。干嘛要弄那种让人钻空子的二十四条?

这个智商,说的是银行有资源,出于谨慎原则,可以做到完美无缺,无懈可击的程度,而个人之间,是没有那个能力和资源的,要是以前签字才有效,那些夫妻没在一起的,遇到紧急情况,怎么借钱啊?方便性和严谨性,从来都是矛盾的,你从银行贷款和你从高利贷哪里借款,难易程度为什么那么大?就是因为银行要考虑严谨,高利贷不用像银行那么严谨,高利贷对自己的收款能力有信心,
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:24:07    引用回复:
117
转至第110楼第 110 楼 陈满神 2018/1/11 13:48:21  的原帖:好多大公司老板两口子都是离了婚的,别问我咋知道了没错,做的是刀口上舔血的事情,正常说,就要想到保护家人
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 14:19:30    引用回复:
118

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 14:23:34   
119
转至第50楼第 50 楼 张远1973 2018/1/9 16:37:32  的原帖: 如果离婚时不知道的丈夫的财产就不共有,那么我支持不知道的债务也不共有。转至第51楼第 51 楼 liuzhenbing 2018/1/9 16:51:37  的原帖:法律应该是导人向善的,你这么做,岂不是鼓励夫妻之间互相隐瞒欺骗对方?这种恶法你也敢支持?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第76楼第 76 楼 张远1973 2018/1/10 9:03:31  的原帖: 丈夫的财产就必须共有,丈夫的债务为什么就可以推的一干二净呢?
转至第77楼第 77 楼 liuzhenbing 2018/1/10 10:20:18  的原帖:婚姻法默认是财产共有是基于夫妻双方互相信任,互相为家庭做出贡献的基础上制定的,况且,婚姻法并没有强制认定财产共有,可以以书面的形式约定,财产归个人.财产是否共有双方都有知情权和选择权.

但是法律却强制规定债务共有的话,另一方的知情权和选择权如何保障?现代社会率婚律那么高,你怎么保障他们离婚时不互相欺骗,私自狂借债务,以获取更大的利益?这种规定属于恶法.在没有具体条款保障对方知情权和选择权之前,根本就不应该直接强制规定为共同债务.

转至第80楼第 80 楼 张远1973 2018/1/10 11:31:28  的原帖: 财产共有与债务共担,二者权利义务平等,不能说到财产共有一个标准,说到债务共担又是另一个标准。
转至第81楼第 81 楼 liuzhenbing 2018/1/10 12:24:38  的原帖:不一样,财产共有有知情权,选择权。债务知情权和选择权没保障。不平等。所以要想不出纠纷,参考银行的做法,银行放房贷的时候都是叫夫妻两个一起去签字。无论房产证上写一个人名字还是两个人名字。想让对方承担责任,作为债主首先要保障对方的知情权和选择权,这是债主的义务,如果不尽义务,却想让对方担责,那是耍赖。如果只有一个人签字,那么对不起,你找对方去。这才合理合法。

转至第91楼第 91 楼 俺来溜达溜达 2018/1/10 19:16:16  的原帖:银行有法律顾问,他们只是出于谨慎原则,要堵住所有可能的损害自己利益的漏洞,社会上的个人是不可能像银行那么专业的,
转至第113楼第 113 楼 liuzhenbing 2018/1/11 14:11:19  的原帖:这个和有没有法律顾问有何关系?私人没法律顾问一样知道借钱要让人打借条,法律多宣传一下,想让人家一起还债就一起签字不就完事了。干嘛要弄那种让人钻空子的二十四条?

转至第116楼第 116 楼 俺来溜达溜达 2018/1/12 8:22:58  的原帖:这个智商,说的是银行有资源,出于谨慎原则,可以做到完美无缺,无懈可击的程度,而个人之间,是没有那个能力和资源的,要是以前签字才有效,那些夫妻没在一起的,遇到紧急情况,怎么借钱啊?方便性和严谨性,从来都是矛盾的,你从银行贷款和你从高利贷哪里借款,难易程度为什么那么大?就是因为银行要考虑严谨,高利贷不用像银行那么严谨,高利贷对自己的收款能力有信心,
蠢逼,路边有个人说人命关天。非常紧急。丫把自己的钱全给他,行不?人家借钱的紧急关你丫放债的鸟毛事。不愧是出了名的蠢!

此贴已经被作者于 2018/1/12 14:24:45 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 14:27:59    引用回复:
120

44203 次点击,134 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
跳转论坛至:
快速回复:[原创]妻子该为去世丈夫承担2亿债务吗?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告