凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 11:51:53    iPhone客户端
16
转至第4楼第 4 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:25  的原帖:本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??该拘就拘该罚就罚,但是单位开除是不是过分了?

我非常认同你的观点。我们应该清晰且有界限的看待此事,如果铁路系统认为此人干预、阻挠高铁形式,可以有行政诉讼,当地教育局有必要出来玩曝光率吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 11:55:32    iPhone客户端
17
如果用道德来说事儿,拿合肥乃至全国学校的男老师和领导干部都该下岗,理由很简单:他们在学校、办公室、教室里吸烟,熏到了我们祖国的花朵。按照立人先立德的说法,吸烟有害健康,对人对己他们都有为师德。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 11:58:27    android
18
转至第4楼第 4 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:25  的原帖:本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??该拘就拘该罚就罚,但是单位开除是不是过分了?

没开除吧,现在是停职,有调查结果再处理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 11:58:57    iPhone客户端
19
如果用道德来说事儿,拿合肥乃至全国学校的男老师和领导干部都该下岗,理由很简单:他们在学校、办公室、教室里吸烟,熏到了我们祖国的花朵。按照立人先立德的说法,吸烟有害健康,对人对己他们都失德。当然,阻拦高铁耽误了全车旅客的时间是绝对的错误应该受到处罚和谴责,此事可以由铁路部门委派律师起诉她。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 11:59:44    引用回复:
20
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第14楼第 14 楼 纸上建筑 2018/1/10 11:45:58  的原帖:这是另外一件事情,什么理由都不能拦车,请求帮助,和拦车要挟,是两码事情,就好比上访上诉,跟炸公交车是两码事情,天大的冤屈,也不能让全车人陪葬。
说你是造谣生事吧。什么叫拦车要挟?在车前方用自己生命要挟逼停行驶中的车才叫拦车要挟。
车本来就没有开,请它们等一等再开,充其量是影响车正常开出,一个是危险行为,一个是没有危险的行为,根本就是两回事。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:04:45    iPhone客户端
21
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
车站肯定给予足够的时间让你进站,但上下车因疏导问题延误乘务人员肯定会安排好,哪怕耽误一些时间都要让旅客上车。此事件问题是,阻挠动车发车。你看懂了没?你先安安静静把事儿看明白。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:12:24    iPhone客户端
22
转至第2楼第 2 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:04  的原帖:中国有个新物种,母老师。特别是中小学母老师,其实并没有想象的高素质,她们论文凭顶多大专,至于文化呢就更让人唏嘘,却堂而皇之的得瑟起来。

其实这样的垃圾应该按照法律相关规定顶格处罚,拘留15天,罚款2万元。本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??教育局如果能处理好,还会有这样的雌性老师吗?
你说话太过分。你不是你嘴里雌性老师教出来了?你现在的素质和你当面的老师有多大关系?举个不客气的例子:你母亲就是再没文化、素质再不高、长得再怎么不漂亮,含辛茹苦的把你养大,你也没资格这么说她。如师如母的敬畏之心不能没有。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:15:25    跟帖回复:
23
    没影响开车,开车前一分钟离开了,所以没违法!哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:15:53    引用回复:
24
转至第4楼第 4 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:25  的原帖:本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??该拘就拘该罚就罚,但是单位开除是不是过分了?

    没影响开车,开车前一分钟离开了,所以没违法!哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:17:12    引用回复:
25
转至第1楼第 1 楼 纸上建筑 2018/1/10 10:48:24  的原帖:    




    大千世界,无奇不有,合肥高铁扒门妇女凭借5分钟撒泼打滚的壮举一夜爆红,后续曝光其个人信息,竟然是某小学教导处副主任罗某丽,从教11年的高级教师,多年来“德育先进个人”及“优秀班主任”等荣誉累累……真是令人大跌眼镜。

    这回把脸丢到了全国,当地教体局以“行为极坏、影响恶劣”,责成其立即停职检查,深入调查并依法依规处置到位……那么多荣誉称号形成巨大反差,也真是令人尴尬。

    比犯错更糟糕的是拒不认错,当事人罗某丽发言声称:第一,老公没有迟到,一家三口是一起进车站的;第二,没有拦动车,“我只是个人,怎么可能拦在动车前面阻止它开呢?”最后,只是在火车站犯了一点错,教学没过错,工作单位为什么给予我不相干的处罚?

    不愧是语文高级教师,狡辩起来条条有理,可惜辩术再高,也需要基本事实做支撑。

    “第一老公没有迟到”——那检票口是为什么拦他?咸吃萝卜淡操心还是看错表了?检票口是按规定时间开闸闭闸的,它的闭闸时间是否合理,那是另一个问题,但迟到就是迟到,以检票口为准,不以开车时间为准。你可以质疑这个间隔不合理,但不能胡说没有迟到。

    “一家三口一起进站”并不代表一起通过闸口,她接受采访时自己也说了,和女儿轻装上阵在前面冲关,让老公拖着全家行李断后,既然有时间差,拦住后面的是完全可能的。

    自己都明知道迟了,并且可能已经谋划好非常手段,两人冲过闸口票都没检,几乎就是趁工作人员不备溜进去的,既然自认为没迟到,为什么不主动检票呢?摆明了就是想蒙混过关上车拖住高铁。

    “第二没有拦动车”——这张口说瞎话令全国人民都汗颜,3分50秒的视频放在那儿:不上不下拿肉身挡住高铁门,这算什么?地面工作人员拉不动她,列车长劝不动他,乘警来了也奈何不了她,把她拖下去还死命挣扎起来,把关到半截的车门又给憋开,旁边人都惊了,也不怕夹坏,这是玩了命了?……车门不关,高铁就开不了,这不是印度的开挂列车,她当然知道这点常识,并且充分利用这安全设置,这不算拦车算什么?

    语文老师有一张好嘴,但是好嘴是用来教书育人,不是谎话连篇的。

    阻拦高铁发车,不但可能造成列车晚点、运行图重组等严重后果,更直接违反《铁路安全管理条例》(国务院令第639号),警方是有权采取强制措施并处以治安管理处罚的,如果造成恶性后果,还要以“危害公共安全”的重罪起诉,这是闹着玩的吗?

    高铁时速350公里,不允许出现任何差池,谁也付不起这个代价。目前的安全保障力度,不是太高,而是太低了,应当比肩航空器管理,不服从乘务人员管理的乘客,应当立即被警方带走。有理没理,事后再说,任何理由,不能威胁高铁安全。

    如果她没有采取拦车的极端举动,只是苦苦恳求之类,或许还能获得同情票,毕竟公众也不认为目前的铁路服务有多么人性化,但是千说万说,不能拦车,拦车性质就变了,无论多少道理,都不能绑架近千人的生命安全,不是你觉得不合理就可以不择手段,这是轻重之分。

    这位老师,还想不明白为什么火车站犯的错,会累及她的教学工作?——呐,教书育人,师德为先,无德是一票否决的。你现在暴露出影响恶劣的品行问题,甚至涉嫌违法,教体局果断停职调查,是完全必要的。

    三尺讲台虽然平凡,但也是神圣的,绝不允许违法者站上讲台,无德无责者不配站上讲台,你是教会孩子说谎?还是教会孩子狡辩?还是教会孩子为了一己私利可以置公共安全与不顾?不要再给教师队伍招黑了。

    作者:纸上建筑

    2018年1月10日

    公众号:纸上建筑

    没影响开车,开车前一分钟离开了,所以没违法!哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:17:55    引用回复:
26
转至第12楼第 12 楼 最怕不认人 2018/1/10 11:43:49  的原帖:    高铁扒门怎无错——这根本不是“错”,而是刑事犯罪!至少是“寻衅滋事”!    没影响开车,开车前一分钟离开了,所以没违法!哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:18:35    跟帖回复:
27
只是成年乘客的不雅不法行为,别扯男女,别扯职业
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:21:39   
28
有相关的法律条文吧?按照法律规定办!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:22:41    引用回复:
29
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第21楼第 21 楼 鲍里斯 2018/1/10 12:04:45  的原帖: 车站肯定给予足够的时间让你进站,但上下车因疏导问题延误乘务人员肯定会安排好,哪怕耽误一些时间都要让旅客上车。此事件问题是,阻挠动车发车。你看懂了没?你先安安静静把事儿看明白。
此时的情况和你说的完全不同,属于特殊情况,一个在车上,一个不让进,特殊情况就要特殊处理,应该让火车自己根据情况决定等还是不等,至于说请求火车等一等就是阻挠动车发车,这是你的说法,欲加之罪,何患无辞?
回帖人:
yyy130  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:25:57    引用回复:
30
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第21楼第 21 楼 鲍里斯 2018/1/10 12:04:45  的原帖: 车站肯定给予足够的时间让你进站,但上下车因疏导问题延误乘务人员肯定会安排好,哪怕耽误一些时间都要让旅客上车。此事件问题是,阻挠动车发车。你看懂了没?你先安安静静把事儿看明白。
此事件问题不仅是这女人阻挠动车关车门,也是车站阻挠乘客上车,双方都有责任。
62373 次点击,308 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]高铁扒门怎无错?为人师表先立德
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告