凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:55:41    iPhone客户端
46
认为那位女士没有错的那些人,请问愿意这样的老师教你们的孩子吗?

如果有良心的话,摸着良心回答。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:56:11    引用回复:
47
转至第4楼第 4 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:25  的原帖:本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??该拘就拘该罚就罚,但是单位开除是不是过分了?

转至第16楼第 16 楼 鲍里斯 2018/1/10 11:51:53  的原帖: 我非常认同你的观点。我们应该清晰且有界限的看待此事,如果铁路系统认为此人干预、阻挠高铁形式,可以有行政诉讼,当地教育局有必要出来玩曝光率吗?
傻缺,要在文明国度,这类人渣早该主动辞职了,还用学校处理?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:56:44    引用回复:
48
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第14楼第 14 楼 纸上建筑 2018/1/10 11:45:58  的原帖:这是另外一件事情,什么理由都不能拦车,请求帮助,和拦车要挟,是两码事情,就好比上访上诉,跟炸公交车是两码事情,天大的冤屈,也不能让全车人陪葬。
说您道德表,还真是!

如果您了解了整个事情的来龙去脉,您处在高铁女的角色,会怎样,给大家谈谈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:00:13    iPhone客户端
49
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
如果以人本为本,这个事不应该发生,现在舆论一边倒的攻击此女士,醒醒吧,大家在强大的利益集团面前,已经被其压迫无处翻身,竟然有如此之多的犬奴为其欢呼。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:00:34    引用回复:
50
转至第6楼第 6 楼 心移影动 2018/1/10 11:21:22  的原帖:哎!谁让您不是外国友人啊,原来就有过为了让外国友人能够上火车,晚点三分钟,虽然不是高铁,但是享受的超国民待遇。“外国友人”有干这种“扒车”的事的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:01:47    跟帖回复:
51
评论评论这个事情吧, 别装作看不见:





回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:03:25    android
52
农民工没文化不会拦车,高级教师为人师表的文化人这等做派,文化是什么?只怕是平时飞扬跋扈为所欲为惯了,人人为我,我还为我。如果把他拖下去,她跳下轨道发生意外,又该如何是好。凭这德行污染的何止是学生。开除。为人师表的败类
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:04:14    iPhone客户端
53
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第14楼第 14 楼 纸上建筑 2018/1/10 11:45:58  的原帖:这是另外一件事情,什么理由都不能拦车,请求帮助,和拦车要挟,是两码事情,就好比上访上诉,跟炸公交车是两码事情,天大的冤屈,也不能让全车人陪葬。
转至第20楼第 20 楼 封建2008 2018/1/10 11:59:44  的原帖:说你是造谣生事吧。什么叫拦车要挟?在车前方用自己生命要挟逼停行驶中的车才叫拦车要挟。
车本来就没有开,请它们等一等再开,充其量是影响车正常开出,一个是危险行为,一个是没有危险的行为,根本就是两回事。
你从此次事件中可以看到国人的奴才奴隶本性,他们的利益一直都被权贵侵蚀,但是他们具有与侵蚀者同样的思维。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:04:22    android
54

只是在火车站犯了一点错,教学没过错,工作单位为什么给予不相干的处罚?

那就先让铁路公安拘留她,等铁路法院审判她吧!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:05:25    引用回复:
55
转至第4楼第 4 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:25  的原帖:本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??该拘就拘该罚就罚,但是单位开除是不是过分了?

咋一想也觉得是这么个理儿,但又一想,对她停职实在是太应该了,就因为她是搞教育的,而她这种教师更容易教出跟她一样素质的学生,当然教育局的实际想法可能是另一回事,但至少这结果很应该,她辩称教学没出错,可谁规定了教师的教学责任只限于讲授科任课知识而不包括师德?更何况她在校内还挂了个一官半职,停职并不违规。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:12:17    android
56
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第14楼第 14 楼 纸上建筑 2018/1/10 11:45:58  的原帖:这是另外一件事情,什么理由都不能拦车,请求帮助,和拦车要挟,是两码事情,就好比上访上诉,跟炸公交车是两码事情,天大的冤屈,也不能让全车人陪葬。
争执持续4丶5分钟,
最后当事老师的老公仍比发车提前1分钟上车,
然而未延误发车时间。

这已充分说明:
列车提前4丶5分钟关闭车门的做法值得质疑。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:16:40    跟帖回复:
57
道德婊应该追究车站服务不规范的责任
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:19:27    android
58
转至第4楼第 4 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:25  的原帖:本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??该拘就拘该罚就罚,但是单位开除是不是过分了?

转至第16楼第 16 楼 鲍里斯 2018/1/10 11:51:53  的原帖: 我非常认同你的观点。我们应该清晰且有界限的看待此事,如果铁路系统认为此人干预、阻挠高铁形式,可以有行政诉讼,当地教育局有必要出来玩曝光率吗?
有没有借机打击报复不得而知。
其等不及深入调查丶辨明曲直,
急于撇清责任,借机展现政治立场,
这种“敏感性”让职员寒心。

若这种校长当权在抗战时代,
面对潜在危机首先是划清界线丶保全自己,
然后是牺牲同志丶邀功请赏。

绝对是汉奸
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:20:42    android
59
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第14楼第 14 楼 纸上建筑 2018/1/10 11:45:58  的原帖:这是另外一件事情,什么理由都不能拦车,请求帮助,和拦车要挟,是两码事情,就好比上访上诉,跟炸公交车是两码事情,天大的冤屈,也不能让全车人陪葬。
转至第20楼第 20 楼 封建2008 2018/1/10 11:59:44  的原帖:说你是造谣生事吧。什么叫拦车要挟?在车前方用自己生命要挟逼停行驶中的车才叫拦车要挟。
车本来就没有开,请它们等一等再开,充其量是影响车正常开出,一个是危险行为,一个是没有危险的行为,根本就是两回事。
而且明摆着4丶5分钟后才开。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:22:51    android
60
转至第2楼第 2 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:04  的原帖:中国有个新物种,母老师。特别是中小学母老师,其实并没有想象的高素质,她们论文凭顶多大专,至于文化呢就更让人唏嘘,却堂而皇之的得瑟起来。

其实这样的垃圾应该按照法律相关规定顶格处罚,拘留15天,罚款2万元。本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??教育局如果能处理好,还会有这样的雌性老师吗?
转至第22楼第 22 楼 鲍里斯 2018/1/10 12:12:24  的原帖: 你说话太过分。你不是你嘴里雌性老师教出来了?你现在的素质和你当面的老师有多大关系?举个不客气的例子:你母亲就是再没文化、素质再不高、长得再怎么不漂亮,含辛茹苦的把你养大,你也没资格这么说她。如师如母的敬畏之心不能没有。
哈哈,
不少人堂而皇之得瑟起来
62713 次点击,308 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]高铁扒门怎无错?为人师表先立德
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告