凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:23:13    引用回复:
61

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:23:27    android
62
转至第27楼第 27 楼 大瞌睡虫 2018/1/10 12:18:35  的原帖:只是成年乘客的不雅不法行为,别扯男女,别扯职业
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:24:19    android
63
这个女的没啥错。老师就是好好教文化课吧,别和什么为人师表绑架在一起。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:25:02    android
64
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
赞!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:28:44    iPhone客户端
65
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第21楼第 21 楼 鲍里斯 2018/1/10 12:04:45  的原帖: 车站肯定给予足够的时间让你进站,但上下车因疏导问题延误乘务人员肯定会安排好,哪怕耽误一些时间都要让旅客上车。此事件问题是,阻挠动车发车。你看懂了没?你先安安静静把事儿看明白。
转至第30楼第 30 楼 yyy130 2018/1/10 12:25:57  的原帖:此事件问题不仅是这女人阻挠动车关车门,也是车站阻挠乘客上车,双方都有责任。
转至第31楼第 31 楼 封建2008 2018/1/10 12:36:27  的原帖:此事是一特殊情况,说任何事情都不能离开当时的环境,一个在车上,一个在车下,这教师被逼只有两种选择,一种选择是自己带女儿下车,把车上放好的行李拿下车,这中间同样需要时间,一种选择就是花几秒让丈夫上车,反正都要耽误时间。
是人都会选择让火车等一等,因为即便不考虑自己经济损失,和出行的重要性,教师出行也是要请假的,所以谁都会希望出现成功。
所以我们看到的视频和信息仅仅是女子扒车门阻挠开车,至于为什么阻挠,当是怎样处理更合适需要冷静的想一想,但此女阻挠开车是主动过错。我不认同太多人用断章取义的信息义愤填膺大肆批评。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:28:56    android
66
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第49楼第 49 楼 华南老猫 2018/1/10 13:00:13  的原帖: 如果以人本为本,这个事不应该发生,现在舆论一边倒的攻击此女士,醒醒吧,大家在强大的利益集团面前,已经被其压迫无处翻身,竟然有如此之多的犬奴为其欢呼。
清醒的认识!何况为什么不说是火车人阻挡女士上车?她根本就没啥错!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:29:26    跟帖回复:
67
    谈啥教师?谈啥女教师?

    是个成年人都不该的事情。识字而没有基本常识的悲剧。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:29:31    android
68
转至第4楼第 4 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:25  的原帖:本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??该拘就拘该罚就罚,但是单位开除是不是过分了?

转至第16楼第 16 楼 鲍里斯 2018/1/10 11:51:53  的原帖: 我非常认同你的观点。我们应该清晰且有界限的看待此事,如果铁路系统认为此人干预、阻挠高铁形式,可以有行政诉讼,当地教育局有必要出来玩曝光率吗?
赞同!赞了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:30:14    android
69
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第14楼第 14 楼 纸上建筑 2018/1/10 11:45:58  的原帖:这是另外一件事情,什么理由都不能拦车,请求帮助,和拦车要挟,是两码事情,就好比上访上诉,跟炸公交车是两码事情,天大的冤屈,也不能让全车人陪葬。
转至第56楼第 56 楼 张果老人 2018/1/10 13:12:17  的原帖: 争执持续4丶5分钟,
最后当事老师的老公仍比发车提前1分钟上车,
然而未延误发车时间。

这已充分说明:
列车提前4丶5分钟关闭车门的做法值得质疑。
这才是正确的见解!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:30:29    引用回复:
70
转至第12楼第 12 楼 最怕不认人 2018/1/10 11:43:49  的原帖:    高铁扒门怎无错——这根本不是“错”,而是刑事犯罪!至少是“寻衅滋事”!人家老公是警察
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:31:10    android
71
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第14楼第 14 楼 纸上建筑 2018/1/10 11:45:58  的原帖:这是另外一件事情,什么理由都不能拦车,请求帮助,和拦车要挟,是两码事情,就好比上访上诉,跟炸公交车是两码事情,天大的冤屈,也不能让全车人陪葬。
转至第20楼第 20 楼 封建2008 2018/1/10 11:59:44  的原帖:说你是造谣生事吧。什么叫拦车要挟?在车前方用自己生命要挟逼停行驶中的车才叫拦车要挟。
车本来就没有开,请它们等一等再开,充其量是影响车正常开出,一个是危险行为,一个是没有危险的行为,根本就是两回事。
赞同!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:31:16    android
72
转至第8楼第 8 楼 封建2008 2018/1/10 11:25:23  的原帖:你这个道德婊就别在这里搬弄是非,把什么事情都往道德上扯,

遇到困难,请求帮助,这是非常正常的事情,老师也有需要帮助的时候,何况这个帮助对工作人员来说只是举手之劳,为什么不能请求,工作人员不是也没有拒绝,也没有造成什么损失和危害,在开车前,让没有及时上车的乘客,这是列车工作人员起码道德。
别扯列车是什么圣物,何况检票处一般是提前5分钟剪票,也留有时间为特殊乘客提供帮助,别给我扯什么安全问题,现在动车许多中间上下车时间才1分钟,按你的逻辑,他们都要禁止上下车?
转至第64楼第 64 楼 率直的强哥 2018/1/10 13:25:02  的原帖: 赞!!!
同赞!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:31:36    引用回复:
73

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:32:13    iPhone客户端
74
转至第4楼第 4 楼 天下第壹 2018/1/10 10:58:25  的原帖:本来属于铁路管理部门的事,何以变成了教育局处理??该拘就拘该罚就罚,但是单位开除是不是过分了?

转至第16楼第 16 楼 鲍里斯 2018/1/10 11:51:53  的原帖: 我非常认同你的观点。我们应该清晰且有界限的看待此事,如果铁路系统认为此人干预、阻挠高铁形式,可以有行政诉讼,当地教育局有必要出来玩曝光率吗?
转至第47楼第 47 楼 2012sbstzz 2018/1/10 12:56:11  的原帖:傻缺,要在文明国度,这类人渣早该主动辞职了,还用学校处理?!
你觉得你生活在你所谓的“文明国度”吗?如果你回答“否”,请把傻缺二字贴你自己脑门上吧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:33:10    android
75

这么多网友主张严惩那位肇事的教导处副主任,
甚至主张当场击毙
一方面见不得她“处变不惊”的风度另一方面想当然认为有此风度的人一定大有来头,在获悉其为某小学教导处副主任后继续联想其老公背景,有几个客观的网友“为她说话”即认为请了水军……这是什么社会心态啊

62230 次点击,308 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 21 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]高铁扒门怎无错?为人师表先立德
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告