凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]女子阻碍高铁发车:该不该追究其教师身份?
4601 次点击
28 个回复
姬鹏 于 2018/1/10 12:46:29 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    有媒体报道,合肥一列高铁即将开往广州时,一女子为让“因自身原因”错过检票的丈夫上车,竟然用“阻挡列车关门”的方式,希望乘务员和检票员沟通,将“检票口”的丈夫放行上车。整个过程中,女子和乘务员不断推搡,车厢里的乘客不断劝告,但并没有让女子的行为停下来。列车为保护乘客安全,不得不晚点发车。

    这样的事情,在社交媒体上很快被暴击,几乎都在声讨这位“无理取闹”的女子。作为生活常识,“公共交通”都是按照时间发车,因自身原因错过上车时间,就需要自己承担损失,这几乎不需要太多解释。

    尤其作为列车,承载的客人比较多,如没有特别的原因,让众多乘客等待一个乘客,着实是在降低“公共出行的效率”。另外,作为列车调度系统而言,如若总是因为个别乘客的延误“开绿灯”,势必会导致更多人用同样的行为要求“开绿灯”。长此以往,不仅给列车管理系统增加负荷,同时也让人们的出行效率下降,最终损害的还是众人的利益。

    通过乘客拍摄的视频来看,女子的行为确实很不妥。用身体阻挡关门,用脚阻挡关门,如若调度系统上有一点失误,就可能造成一场悲剧。当然,事后女子也发声,觉得自己很有理。然而整个回应中,始终不承认自己的问题,而是在回避自己的过失。她认为自己只是希望丈夫上车,而非阻拦列车。说到底,目的没什么问题,但她的行为确实已经影响到“公共交通的秩序”。

    就如她所说,可能花费“十秒钟”就能解决她老公的事情。可是作为调度系统而言,这或许不只是十秒钟的问题。每一次改变列车的状态,都可能影响整个调度系统的工作秩序。一个环节几秒钟,可能就是整个系统的几分钟,甚至几个小时。

    作为协同作业的大交通环境,每个工作人员的权限不同,就算很简单的一种放行,如若沟通不当,处置不妥,就可能危机乘客的安全。所以,对于一个乘客自己预估的时间成本而言,实际上并不符合实际情况,也没有考虑到延伸的时间成本和整体秩序上的恶劣影响。

    所以,作为一个乘客而言,这位女子的行为确实不妥。虽然,整个过程中没有造成人员和财产的损失,可这样的事情却影响并不好。一方面,作为个体而言比较自私,不顾乘务员的职责难处,众多乘客的出行时间成本,而进行为所欲为着实不道德。另一方面,影响公共秩序的正常运行,也算是违反公共管理的行为。不得不说,这位女子的行为“很胡闹”。

    不过,作为事情的后续处理,让人值得玩味。因女子是一名教师,所在教学单位给予其行政上的“停职检查”,并且对同一单位的教师队伍也进行警示教育,并作出深刻检查。我们不追问所在单位行政上的处理“该不该”。但作为个体,违反公共秩序的正常,是应该给予处罚,批评和教育。

    另外,作为一个老师,对于公共秩序的维持和认知,应该比常人通透才对。这并非是“上纲上线”,而是作为一个老师基本常识素养的标配。实际上,对于公共秩序的遵守和维持,哪怕是小学生也是知道的,何况作为一名老师,就算行政上不给她处分,舆论上也不会饶过她。

    当然,就目前来看,这个女子已经面临行政所属层面的处分,个人行为的范畴处罚,职业身份的考量追问。作为女子所在单位的处置方式是否合理,那是行政管理范畴的逻辑,我们暂且不探讨。但是作为个体和老师的身份,却犯下这样荒唐的事情,着实令人感到不可思议。

    不过,也有人会说,在“车站犯错”和“讲台犯错”有什么关系。单从事实层面而言,确实没关系。可是作为常识的传授,一个教师的素质这样不堪,这一点就很让人想不通。如若,这个犯错的女子是第一次坐列车,出生在偏僻的乡野,大概有这种错误可以理解,公众也可以宽容。

    可她恰恰是一个传道解惑的教师,这就不得不让人有种愤慨。也就顺其自然的将其身份抓住,不遗余力的批评开来。而这种追究身份的逻辑和行政处分却毫无关系。哪怕是常人都知道的常识,老师怎么能不知道呢?

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:52:10    跟帖回复:
       沙发
    火车并未因此事晚点发车(铁路自己公布了)

    楼主屁文发回重写
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 12:57:04    跟帖回复:
       第 3
    应该追究。

    你是体制内的人,就应该受到体制纪律的约束,起码应该做到遵纪守法。以一己之私干扰高铁的运行,这种脑残行为,早已击穿了一个合格公民的底线,遑论教师乎?刑事制裁后,确实应该行业制裁。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:16:25    iPhone客户端
       第 4
    楼上真是急吼吼来洗啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 13:20:24    跟帖回复:
       第 5

        高铁缺少规则和规定   处罚不了,处罚不力,或者缺失处罚权  最后居然是妥协来处理,太不恰当!没有公共事件危急处理的安全意识和理念,可见高铁的QHSE理念之差!这次事件应当处分当事执行警察 ,执行不力,讨论还价,把高铁搞成菜市场,没有公共出行的安全理念,不知日常 是怎么培训出来的?

        高铁管理的缺失   才会有学校出面和稀泥了  

        学校高高举起,轻轻落下  搞得当事人还不服气

        高铁事件中暴露的问题很多,一开始被动,搞成处处被动,最后还事后仍然被动




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 15:32:35    iPhone客户端
    6
    罪犯们会说,我只是杀人强奸抢劫而己啊,犯罪坐牢我服,可我在单位工作好好的,又是先进个人,为什么要开除我呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 15:57:18    android
    7
    按法律和规定处理
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 16:06:07    android
    8
    应该取消教师资格证,不配为人师表!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 16:13:44    android
    9
    应该按上限处罚,师德都没有的人还是别在教育系统误人子弟了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 16:21:14    android
    10
    如果违反了法律或者法规就应该按法律法规办事,跟身份无关。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 16:26:08    android
    11
    此事应该是公安机关在调查基础上对罗海丽的行为做出处罚。待该处罚生效后由学校依照教育法对教师的规定再做出处罚。目前学校及教育局的处理显然是受舆论影响为了‘政治正确’做出的。我认为涉嫌程序违法。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 16:26:09    跟帖回复:
    12
    闯过红灯、乱吐过痰、插过队等的都不能当老师,因为作为一个不是“出生在偏僻的乡野”,而是“一个传道解惑的教师,常人都知道的常识,老师怎么能不知道呢?”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 16:51:46    android
    13
    转至第6楼第 6 楼 gxlws0 2018/1/10 15:32:35  的原帖: 罪犯们会说,我只是杀人强奸抢劫而己啊,犯罪坐牢我服,可我在单位工作好好的,又是先进个人,为什么要开除我呢? 洗地的半圆们回答不了这个问题!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 16:54:01    android
    14


    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 17:00:13    跟帖回复:
    15
    当初庆安事件怎么没见这么多发生的,是铁路人多还是捡软柿子捏安全?
    4601 次点击,28 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]女子阻碍高铁发车:该不该追究其教师身份?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告