凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
七台河大0
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]七台河法官利用职权、徇私舞弊、枉法裁判
3454 次点击
21 个回复
七台河大0 于 2018/1/10 16:52:31 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    尊敬的大法官您好:

    本人于彦明,七台河大地商品混凝土有限责任公司经理(公司法定代表人)。身份证号码:15010219651005223x,电话号码:13846411787。

    关于七台河大地商品混凝土有限责任公司诉七台河市程成非晶合金开发有限责任公司买卖合同纠纷一案,已经进行了一审、二审和重审。重审案号:(2017)黑0902民初825号,我现在投诉七台河新兴区法院重审法官利用职权、徇私舞弊、枉法裁判。现反映情况如下:

    一、 案件基本事实

    2017年8月,原、被告经案外人王海涛介绍,原告向被告供应商砼。双方对供货数量、价款没有争议,原告于2014年8月18日开具案值141760.00元发票二张,经案外人王海涛转交给被告单位,被告方陈述称已将货款141760.00元,全额交付给案外人王海涛。

    二、案件诉讼情况

    1、2017年1月5日,七台河大地商品混凝土有限责任公司诉七台河市程成非晶合金开发有限责任公司买卖合同纠纷案在七台河市新兴区人民法院立案。请求判令:1、被告偿还本金141760.00元及逾期付款利息,2、诉讼费用由被告承担。

    2、2017年3月28日,七台河市新兴区人民法院[(2017)黑0902民初29号]民事判决书判决被告七台河市程成非晶合金开发有限责任公司给付原告七台河大地商品混凝土有限责任公司商砼货款141760.00元,并赔偿逾期付款损失。

    3、被告七台河市程成非晶合金开发有限责任公司不服七台河市新兴区人民法院[(2017)黑0902民初29号)]民事判决书判决,上诉至七台市中级人民法院。七台河市中级人民法院以原审判决认定基本事实不清,撤销新兴区人民法院[(2017)黑0902民初29号]民事判决,发回重审。

    4、2017年12月20日,新兴区人民法院作出[(2017)黑0902民初825号]民事判决书,驳回原告七台河大地商品混凝土有限责任公司的诉讼请求,案件受理费3135.00元,由原告七台河大地商品混凝土有限责任公司承担。

    三、本案重审存在典型的徇私舞弊、枉法裁判        

    1、重审民事判决书认定的案件基本事实,2014年8月5日-11日,原告销售混凝土41车,将该混凝土送至案外人的个人山庄。原告于2014年8月18日开具案值141760.00元黑龙江省增值税普通发票二张,发票中购货单位为七台河市程成非晶合金开发有限责任公司,销货单位为七台河大地商品混凝土有限责任公司。重审民事判决书所认定的案件基本事实完全是根据被告抗辩主张来确认的,但是,被告根本没有足以反驳原告主张的相反证据证明其抗辩主张。同时,重审民事判决书故意违背了经证人证言已经证实的被告接收原告混凝土用于被告山庄工地的法律事实,因此,重审民事判决书对案件基本事实的认定是典型的枉法裁判。

    a、李学军,七台河市程成非晶合金开发有限责任公司车间主任(见一审开庭笔录第8页)。

    b、被告证人李学军的证言:原告给我发的货,我签的字,当时在被告方是管理施工现场的,公司给发钱,我接收到这些混凝土了,用于山庄工地(见一审开庭笔录第9页)。由被告证人李学军的证言可见,李学军代表被告管理施工现场,李学军代表被告接收原告混凝土,被告接收原告混凝土用于被告的山庄工地。

    c、一审时被告代理人承认:本案往山庄送的混凝土是原告方的(见一审开庭笔录第8页12行)。

    d、本案二审时,上诉人(被告)代理人对李学军证言质证时推断:李学军是受到张丽华雇佣,所有的业务都受张丽华支配,所谓的往来也是被上诉人(原告)与张丽华的商品买卖交易(见二审开庭笔录第10页)。李学军受到张丽华雇佣根本没有证据证明,但是,李学军受雇于被告在一审时已经通过其自己的证言确认了,按照上诉人(被告)代理人对李学军证言质证时的推断,原告与李学军的业务受被告支配,原告与李学军的往来就是原告与被告的商品买卖交易。

    2、七台河市中级人民法院将本案发回重审的目的是要弄清案件基本事实,但是,七台河市新兴区人民法院重审之后,重审民事判决书认定的案件基本事实反倒更不清晰了。重审法官故意违背经证人证言已经证实的被告接收原告混凝土用于被告山庄工地的法律事实。重审法官这样认定本案事实是想愚弄原告还是想欺骗七台河市中级人民法院?难道七台河市中级人民法院需要的就是这样的案件基本事实吗?

    3、重审民事判决书认为,原、被告双方之间没有订立书面买卖合同,原告送货地点为案外人个人山庄,与被告单位无关。重审法官仅凭原告送货地点来否定原、被告存在买卖合同关系的理由充分吗?根据被告证人李学军的证言,被告接收原告混凝土用于被告的山庄工地。通过重审民事判决书可以看出,重审法官只根据送货地点来否定原告与被告存在买卖合同关系完全是根据被告抗辩主张。重审法官既然要支持被告主张双方不存在买卖合同关系,那么被告就应当就其抗辩主张承担举证责任,在被告没有足以反驳原告主张的相反证据证明其抗辩主张的情况下,重审法官只根据送货地点来支持被告抗辩主张、否定原告主张的做法真是令人啼笑皆非。

    4、重审民事判决书认为,原告无其他证据证明双方存在买卖合同关系,仅凭增值税发票确认原、被告存在买卖合同关系证据不充分。本案重审时,原告提交了送货单、发票、被告证人李学军证言、被告在一审、二审庭审时的陈述以及李学军在被告公司的职务和李学军与被告公司存在劳动合同关系等证据。但是,重审法官故意对应该采信的原告所提交的送货单以及其他相关的被告证人李学军证言、被告在一审、二审庭审时的陈述以及李学军在被告公司的职务和李学军与被告公司存在劳动合同关系等证据不予采信,反倒称原告无其他证据证明双方存在买卖合同关系。鉴于重审法官故意对应该采信的证据不予采信,重审民事判决书所做的判决已经是典型的枉法裁判。

    四、本案二审、重审时,被告代理人刘杰分别向二审法院、重审法院递交了代理词, 被告代理人刘杰在代理词中说,不能因为个别办案人员的徇私枉法,助长了社会上的歪风邪气,从而损坏了整个司法部门的形象。重审法官可能没有看到被告代理人刘杰的这段话吧?不然,重审法官就不会故意违背经证人证言已经证实的被告接收原告混凝土用于被告山庄工地的法律事实。重审法官也不会故意对应该采信的原告所提交的送货单以及其他相关的被告证人李学军证言、被告在一审、二审庭审时的陈述以及李学军在被告公司的职务和李学军与被告公司存在劳动合同关系等证据不予采信,重审法官的两种故意行为正是典型的枉法裁判行为。

    我想问,在习近平总书记领导下的法制中国,法官不秉公办案、徇私舞弊、枉法裁判就真的没有人管吗? 法官明目张胆地枉法裁判不就是把习近平总书记的要求当儿戏了吗?

    投  诉  人:七台河大地商品混凝土有限责任公司

    法定代表人:于彦明

    身份证号码:15010219651005223x

    电 话号 码:13846411787

    2018年1月2日

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 17:04:52    跟帖回复:
       沙发
    阅读了,有收获!。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 18:11:25    跟帖回复:
       第 3
    法官枉法裁判真无人管吗?习总书记要求纠正冤假错案的指示到基层法院就变成耳旁风了吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 18:13:33    跟帖回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 6:44:23    跟帖回复:
       第 5
    法官枉法裁判真无人管吗?习总书记要求纠正冤假错案的指示到基层法院就变成耳旁风了吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 10:41:14    跟帖回复:
    6
    。。。。。。已
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 17:36:42    跟帖回复:
    7
    法律必须公正公平正义
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 20:40:50    跟帖回复:
    8
    法律必须公正公平zy
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 5:32:19    跟帖回复:
    9
    法律必须公正公平正义
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 21:00:05    跟帖回复:
    10
    维护公平zy
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:22:24    跟帖回复:
    11
    维护公平zy
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 18:37:13    跟帖回复:
    12
    维护公平zy
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 7:01:37    跟帖回复:
    13
    维护公平zy
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 11:10:51    跟帖回复:
    14
    公正司法不应该是一句空话,基层法院和法官不应该故意枉法裁判。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 16:09:56    跟帖回复:
    15
    司法公正不能只是空话
    3454 次点击,21 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]七台河法官利用职权、徇私舞弊、枉法裁判
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告