凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
管理办法
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]中美差距有多大这就是真相
4865 次点击
10 个回复
管理办法 于 2018/1/10 19:26:42 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    中美差距有多大?这就是真相!

    

    来源:真话财经(ID:zhenhuacaijing)

    2017年,中国在很多方面取得了很大成就,国家领导人在新年贺词中说,中国GDP总量已经超过80万亿元。

    另外,还有很多媒体预测,中国在不远的将来会超越美国,成为世界第一经济体,预测最激进的是美国的《财富》杂志,在2016年就说,中国将在今年超越美国。

    小编认为,中国超越美国只是时间问题,据预测,中国2017年GDP增速为6.8%,美国为2.3%左右。

    中国GDP总量是80万亿,按照最新的人民币兑美元汇率,是12.27万亿美元,美国2016年是18.57万亿,如果2017年增长2.3%,经济总量约为19万亿美元。

    可以看出,中美之间的经济规模在不断接近,假设中美未来几年都不出现问题(经济危机等),中国很快就会追上美国。

    这是不是意味着中国已经全面超越美国?今天写这篇文章的目的并不是吹嘘我们有多牛,但也没必要妄自菲薄,而是通过仔细分析,知道中美之间的真实差距。

    01、中国差的很远,一平均就吃亏

    以下是东兴证券去年年末做的中美之间的详细对比,数据翔实,比较客观,有一个很大的特点,中美经济之间对比,一平均中国就要吃亏。

    先看经济发展水平(人均GDP),这是衡量国家经济发展水平最常用的单一指标。

    据预测,2027年中国人均GDP约为13000美元,初步达到发达国家(高收入国家)的下限,但是距离发达国家4万美元的平均水平还有较大差距。

    从世界发展史来看,人均GDP从8千美元到4万美元,美国用时约26年,日本用时约31年,中国需要多久?

    根据普华永道的测算,2050年中国GDP为49.85万亿美元,美国为34.10万亿美元。基于世行估计的人口数据估算人均GDP,中国在2050年的人均GDP为3.73万美元,美国为8.78万美元。

    所以,如果单纯比较人均GDP,中国再过32年也追不上美国。除了人均GDP,还有经济效率。

    按照经济学定义,用全要素生产率用来衡量生产的效率,产出增长率超出要素投入增长率的部分为全要素生产率,一般有三个来源:一是技术进步;二是规模经济;三是效率改进。

    从CTFP(按目前的购买力平价计算的TFP)来看,我国的全要素生产率增长较快,但与美国差距仍然较大,不到美国全要素生产率水平的一半。

    劳动生产率由一定时期内劳动者的劳动成果和其相适应的劳动消耗量的比值计算得到,可以用单位时间内所生产的产品的数量或价值来表示。

    根据世界劳工组织的测算,中国的劳动生产率从2000年的2023美元跃升至目前的8253美元,而美国的劳动增长率2000年就已达到81316美元,2017年已达到101101美元。

    中国虽然增长显著,但目前的劳动生产率尚不足美国的10%。

    产业结构高级化水平是衡量一国经济发展质量的。

    从劳动力分布来看,近10年来中国的第一产业就业人数平均占比为35.54%,第二产业为28.48%,第三产业为35.98%。

    美国的第一产业就业人数平均占比为1.53%,第二产业为18.95%,第三产业为79.52%。中国进步虽快,但差距依然明显。

    除了上述这些衡量经济实力的指标,中国很多软实力方面也落后于美国:

    1、根据世界银行近五年来发布的《全球营商环境报告》,中国的营商环境质量2014年排在全球第78名,美国一直处于前十。

    2、人均GNI(衡量一个国家居民人均收入水平的重要指标),截至2016年,美国人均GNI水平为58030美元,而中国仅仅有15500美元,美国人均收入是中国3.74倍。

    3、居民消费水平,2016年中国消费支出总额为4.22万亿,不及美国消费总额的三分之一。如果按照人均消费额计算,中国2015年是2401.70美元,美国是35525.67美元。

    4、2014年美国人均医疗卫生支出达到9402.5美元,是中国的22.4倍。

    5、截至去年底,美股(不含OTC)总市值已达421873.7亿美元,A股总市值为93976.2亿美元,中国A股市场总市值仅为美国股市总市值的1/5。

    6、中国在高等教育方面和美国差距也很大。截至2015年,美国的高等教育入学率为87.00%,中国的高等教育入学率仅有39.00%,尚不足美国的一半。

    综合来看,除了GDP总量中美之间正在靠近外,很多方面美国还是碾压中国的,尤其在很多人均指标面前。

    02、中美经济真实差距真的这么大?

    中国人均指标低,主要是咱人口数量大,中国总人口大约是美国的4倍,所以,单纯看人均指标其实对中国是不公平的。

    瞭望智库研究员陈经表示,上面的排名都是以汇率计价的,所以,人民币兑美元升值贬值都会影响到上述排名。

    经济学界有一种观点,认为中国以汇率计价的人均GDP是被远远低估了。如果换成以购买力平价计价,排名会发生较大变化。

    购买力平价是一种根据各国不同的价格水平计算出来的货币之间的等值系数。例如,购买相同数量和质量的一篮子商品,在中国用了80元人民币,在美国用了20美元,对于这篮子商品来说,人民币对美元的购买力平价是4:1。

    也就是说,在这些商品上,4元人民币购买力相当于1美元。但实际上,按照最新汇率,6.5人民币才相当于1美元,人民币被低估。

    所以,如果按照购买力平价计算,早在2014年,国际货币基金组织报告就认为中国GDP总量已经超过了美国,同时印度也超过了日本。

    另外,瞭望智库还称,由于中美统计方法不同,美国有很多并不增加财富,甚至是增加国家负债的经济活动被统计成GDP。

    例如美国增发国债消费创造了GDP,政府国债一年年高涨总数已经超过20万亿美元了。而中国正相反,中国有大量的经济活动被GDP统计忽略了,而被统计进GDP的很多活动本身创造了大量的财富,却只计算了不大的增加值。

    例如,2016年中国服务业占GDP比重仅51.6%,在世界各国中明显偏低。由于技术性原因,中国对很多规模以下的服务业要么从统计意义上不存在。除此之外,中国进行了大量投资,这些投资本身按增加值计入GDP只是一次性的,但是留下的房产建筑、基础设施等「固定资产形成」却可以一年年持续发挥作用。

    这些固定资产形成有的直接是财富,有的则可以帮助其它财富升值。如铁路、公路、地铁等虽然本身升值不多,有时甚至亏损,却能帮助一大片地区实现财富升值。

    还有很多方面,瞭望智库认为,美国通过浪费的形式增加了GDP。

    比如,美国人均消费用电量是中国的7.5倍,用电存在很大的浪费;美国的人均医疗支出是中国的22.4倍,主要是美国医疗价格高、代价大。

    所以,中国经济之间进行对比,不能吹牛,但也不能妄自菲薄。其实,在众多具体的消费领域,中国的人均消费水平其实高得让人惊叹。

    在汽车销量上。2016年,中国大陆人均汽车销量高达每万人203辆,居世界第35名,比新加坡高,是中国台湾111辆的近两倍,美国也仅为中国的2.5倍。

    在高铁消费上。2016年底,中国高铁总里程22340公里,占世界60%。即使中国人口众多,人均数值也不低了。

    在肉类消费上。2016年中国人均肉类消费59公斤,是世界人均的两倍。美国人均120公斤,是中国的两倍。

    在空调消费上。中国多数国土平均温度并不高,但空调渗透率竟能高达60%,与发达国家接近,和同纬度的美国差不多。

    在住房消费上。美国人均住房面积是67平米,为世界最高,中国2016年人均住房面积也达到了40.8平米,超过了几乎所有欧盟国家。

    综合来说,虽然在一些与人均相关的数值上,中美看似有数量级的差距。但实际上,中美两国民众的生活水平差距,并没有想象的那么大。

    所以,新的一年,从正确认识我们的国家,从正确认识自己开始。        


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 19:38:45    跟帖回复:
       沙发
    拿份报纸上厕所,俺是读书人
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 19:41:56    android
       第 3
    养带鱼吧,亩产肯定上万斤
    回帖人:
    zyg920  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 22:20:18    跟帖回复:
       第 4
    旺财啃了2根骨头朝主子叫了几声邀功
    回帖人:
    zyg920  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 22:20:34    跟帖回复:
       第 5
    旺财啃了2根骨头朝主子叫了几声邀功
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 23:11:33    iPhone客户端
    6
    出过国的知道,井底蛙们只相信自己。
    回帖人:
    111kd  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 23:21:04    跟帖回复:
    7
    中国的问题不是赶不赶得上的问题,而是何时,以何种方式死亡的问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 7:32:22    android
    8
    转至第7楼第 7 楼 111kd 2018/1/11 23:21:04  的原帖:中国的问题不是赶不赶得上的问题,而是何时,以何种方式死亡的问题。
    蹴死的可能性?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 11:21:00    跟帖回复:
    9
        中美经济发展比较

        作者的话:前些天,网上有人询问,中国GDP总量、人均量能不能赶上

        美国?因之想起曾写过这类资料,特找出重发於此。该资料结论是:约需

        87年,中美两国的GDP总量相当,都达到25.48万亿美元,届时的人均

        GDP,中国为13326美元,美国为66016美元;约需150年,中美两国的

        人均GDP都达到136395美元。届时的GDP总量:中国为279.06万亿美

        元,美国为58.79万亿美元。中国能以150年赶上美国建国后几百年的发展

        水平,应该是很不错的了。

        作者:谢文斗

        1993年3月

        1993年5月载于《市场与发展》

        2017年12月24日重发

        发展是当今中国的主题,中国未来的发展前景为世界所瞩目。本文以中美经济发展的主要指标进行比较,反映前40年中美发展差距缩小的情况,反映中国发展仍处于低级阶段的7个特征,预测中美经济远期发展的前景。本文之所以把中国与美国比较,一方面因为两国都是人多地广资源丰实的大国,有可资比较的基础;另一方面两国制度不同,发展阶段各异,进行比较可看出鲜明的反差,有重要的借鉴价值。

        为了进行中美经济发展比较,汇率是一个关键。人民币与美元的汇率变化很大,使得有关两国经济发展的资料扑朔迷离,难以捉摸。但透过两种货币汇率变化反映了这样一个事实,即人民币对美元的汇率已越来越接近实际。当然今后两种货币的汇率也不排除向另一个方面变化的可能性。本文采用1990年人民币兑换美元的汇率—4.78:1.00,以便使两国经济发展的比较资料接近客观情况。同时,在进行比较中用1990年的美元为标准,使两国过去、现在、未来的经济量都属同一口径,便于阅读理解。

        1、40年来中美经济发展的差距在缩小。1950年,当新中国开始在贫穷落后的国土上进行发展的时候,美国早已是世界上的头号经济强国。当时,中国的GDP为243亿美元(当年价人民币折美元为101亿美元),美国的GDP为18138亿美元(当年价为3334亿美元),美国为中国的62.3倍。1950年,中国的人均GDP为44美元(当年价人民币折美元为18美元),美国的人均GDP为9959美元(当年价为2193美元),美国为中国的226.34倍。在40年发展中,中国GDP的年增长率为7.05%,美国为3.24%,由于中国的增长率快于美国1倍多,两国经济发展的差距显著缩小。1990年,中国的GDP达3702亿美元,美国的GDP为54234亿美元,比值是1.00:14.65,比之1950年的差距缩小了76.49%。1990年,中国的人均GDP为324美元,美国的人均GDP为216014美元,比值是1.0:66.9,比之1950年的差距缩小了70.42%。中国人均GDP与美国人均GDP的差距缩小幅度慢于中美GDP总量的差距缩小幅度6.07个百分点,是中国的人口增长比美国人口增长较多所致。40年间中国人口增长率为1.84%,比美国人口增长率1.25%快0.59个百分点,中美人口比值由1950年的3.63:1.00变为1990年的4.57:1.00,中国多增加人口2.36亿人,影响人均GDP少84美元。

        2、中国经济发展仍处在较低水平阶段。中国经济发展同美国经济发展比较,虽然差距缩小了,但仍明显反映出中国经济发展处在较低水平阶段,有7个特征:

        ①增长1%的绝对值很小。1990年与1950年比较,中国GDP增长1%的绝对值仅为2.43亿美元,比之美国增长1%的绝对值151.35亿美元,仅为1/62。就是1990年与1980年比较,中国GDP增长1%的绝对值也才15.67亿美元,比之美国同期增长1%的绝对值411.47亿美元仍为1/26。因此,中国经济发展属于高速度低水平的低级阶段。

        ②产业结构的层次低。1990年,中国GDP的构成是:一产业占28.35%,二三产业占71.65%,虽比1950年时大有进展,但比之美国1990年一产业仅占3%,二三产业占97%的产业结构,中国的一产业比重高25个百分点,二三产业比重低25个百分点,特别是第三产业的比重低42个百分点,反映出中国的资源发展利用程度很低。

        ③中国农业剩余劳动力多。中国的农业劳动者,1950年时为1.66亿人,1990年为3.4亿人。40年间年均增长1.81%,占全社会劳动者的比重仍高达60.4%;美国的农业劳动者从1950年的830万人减为1990年的359万人,40年间年均减少2.07%,占全社会就业者的比重仅为3%。中美农业劳动者的比值从1950年的20:1,变为1990年的94.7:1。中国的农业剩余劳动力越来越多,1990年已达1.35亿人,占社会劳动者的23.79%。这种情况反映出,中国的城市和非农业发展很差,未能大量吸收农业剩余劳动力。

        ④劳动生产率不高。1990年,中国全社会劳动生产率为652美元,仅为美国社会劳动生产率4537美元的1/70。反映出中国技术经济水平很低,属于粗放的劳动密集型经济。

        ⑤固定资产投资占GDP的比例高。1979年至1988年,中国固定资产投资占GDP的29.16%,同期美国固定资产投资仅占GDP的17.62%,中国固定资产投资的比例高11.54个百分点。反映出中国经济增长仍主要靠投资拉动,处在低效益的外延扩大再生产阶段。

        ⑥亿美元GDP平均能耗高。1990年,中国亿美元GDP平均消耗能源(折标煤)26.66万吨,比美国4.62万吨高4.78倍。反映出中国科技的总体水平仍很低。

        ⑦经济发展很不稳定。1950年以后的40年间,中国经济在不断发展,但发展很不稳定,波动很大。以各年GDP发展速度计算的离散系数表示,中国40年为0.0855,近10年为0.0315。美国40年来的发展较为稳定,其GDP发展速度的离散系数为0.0292,近10年为0.0225。中国比美国高1.93倍和40%。反映出中国经济发展中的宏观调控能力弱。

        3、中美经济远期发展的前景。根据中美经济前40年的发展趋势,中国经济在今后有可能赶上和超过美国的发展水平。但这方面 的比较,须先预测两国的GDP增长率和人口趋势。

        关于GDP增长率:美国已经是经济高度发展的国家,今后增长率将保持在1.6%—2.0%,平均增长率约为1.8%;中国经济由于处在较低发展阶段,向市场经济转轨后,只要政策规定恰当,经济增长的弹性将较大,在今后相当长一段时期内,可能保持较高的增长率,但发展到一定阶段后,增长率也将递减,预计今后的增长率将保持在4.5%—5.55,平均增长率约为5%。

        关于人口趋势:美国人口增长率不高,承载人口的潜力较大,按当前人口增长趋势发展,至2040年前后,人口将达3.5亿人,此后进一步达到4亿至4.5亿人;中国人口增长率在近20年加强计划生育后,已明显下降,由于人口基数很大,今后不断加强计划生育,人口增长率将进一步降低,但人口增长量较多的趋势,由于惯性作用,仍将延续30—50年,在这一段时期内,人口年均增加在800万人至1400万人。因此2040年时,中国人口将达17亿,此后将保持在20亿左右。

        根据以上预测的中美GDP增长率和人口趋势,假定两国在今后不发生大的非良性变化的前提下,发展的前景大约是:

        中美两国在今后的发展中,约需87年时间,两国的GDP总量相当,都达到25.48万亿美元。届时的人均GDP,中国为13326美元,美国为66016美元;约需150年,中美两国的人均GDP都达到136395美元。届时的GDP总量:中国为279.06万亿美元,美国为58.79万亿美元。

        中国一定要立足现实,放眼未来,长期奋斗,彻底改革,大力发展,才有可能在经过几代人的努力之后,把中国建设成为世界上第一流的社会主义现代化强国。

        历史的发展规律是“后来居上”。1764年第一次产业革命开始现代化进程以来,中国由于特殊的原因,未能跻身于现代化的行列,是后来者。历史的规律对于中国来说,应当是不会例外的。当然,历史的这个规律也不偏爱那些在现代化进程中踌躇不前的观望者。

        后记:(1)当时研究中,未估计到中国加入wto后发展那么强劲,年增长率高于期望值几个百分点;

        (2)当时研究中,未估计到到人民币对美元的汇率,从1990年4.78元降到6.66元;

        (3)当时研究中,未估计到中国人口增势弱下来,美国人口增势则较旺,仅移民就增加二百几十万。

        ……………

        这些因素都对研究结果有影响。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 12:16:41    android
    10
    民主也合毒踩比……笑话!
    回帖人:
    jdh
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 12:51:01    跟帖回复:
    11
    好wen'z
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]中美差距有多大这就是真相
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告