凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]合肥高铁站咋不发声呢?
25069 次点击
129 个回复
闲言毛 于 2018/1/10 22:30:30 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
             合肥高铁站咋不发声呢?

    今天(10日)合肥铁路公安处官微的通报,1月5日16时44分, G1747次列车合肥站准备开车时,旅客罗某(女)以等丈夫为由,用身体强行扒阻车门关闭,不听劝阻,造成该次列车延迟发车。同时,还报道说,罗某已经主动到派出所承认错误,公安机关责令罗某认错改正,对罗某处以2000元罚款。

    按道理说,此事件到此也就该结束了。可问题是,随着事态的发展,该事件反而暴露出了很多问题,并不仅仅只是昨天一个4分钟的视频所显示的。

    估计是同车乘客拍摄的视频,被网友发到网络上,霎时引发了舆论的关注和热议。媒体反应很快,有很多媒体纷纷转载,并配有不同的评论。也有媒体很敏感,直接找到了这位罗某进行采访。

    不管是媒体的采访,还是这位罗某的个人微博,都对事件进行了解释。至少,让短短4分钟视频所曝光的事件,也有了当事人的声音。至于说,罗某在面对媒体和个人微博中所说,是否正确,是否就是事实,这也只是一家之言。

    然而,哪怕到今天,合肥铁路公安处都通过官微发布事件的处理结果了,可也没有看到合肥高铁方面的说辞。毕竟,作为涉事的关键一方,没有合肥高铁的声音,对该起事件的判断或者说处理,我以为,总是有点美中不足的感觉。

    比如说,5日的G1747列车到底有没有延误?合肥铁路公安说是延误了,但是有网友说该趟列车并没有晚点。尤其是,按照这位罗女士的说法,她通过网络查到,该趟列车因为天气延误,从合肥站出发的时间为16:52分。要知道,这位罗女士与女儿是16:37到的检票口。

    很显然,这趟G1747列车是否延误,是否因为天气而晚点,至少应该有个明确的说法。同时,还得澄清,要是按照原计划16:39分出发和按照16:52分出发,相应的检票时间是多少?有没有相应的调整?

    再者说,这位罗女士明确说,她和女儿没有查票就进了高铁站台。那么,这究竟是咋回事?起码,合肥高铁站应该有个说法吧。是高铁工作人员疏忽了,是不想查票,还是恰好当时没有人在?

    还有,既然罗女士是一家三口,她与女儿跑在前边,她丈夫跟在后面跑,那为啥入站口又检查她丈夫的车票呢?对此,我真的很好奇,难道说这查票还要因人对待?这查票截止的时间到底是如何规定的?尤其是该趟1747列车到底是几点?

    以上这些问题,其答案就在合肥高铁车站处,不知道这件事处罚结果都已经公布了,而诸如此类的有关真相的细节问题,合肥高铁站啥时候会公布答案呢?

    当然了,我更为关心的是,罗女士一时情绪激动非要阻拦高铁关门,甚至直接站在高铁门口不走,就是被铁路工作人员推离,也挣扎着爬起来继续阻拦,如此极端的行为,合肥高铁站是否有相应的应急处置措施?或者说应急预案之类的?

    一般来说,应该是有的,但是从该事件的当时处置来看,很显然,合肥高铁站非常的被动,几乎可以说是对此极端的行为没有合适的处理程序和举措。难道说,合肥高铁站的工作人员和该趟高铁上的工作人员都没有必要的培训,一时紧张忘记了如何应急处置吗?

    说实话,很多时候,这段由乘客拍摄的4分多钟的视频,对事件的真相起到了关键的说明作用。而很多媒体,很多网友的议论,都基本上是依据该段视频出发的。但是,罗女士极端的阻拦高铁发车的行为,在当时并没有引起车站管理部门的重视,至少从后果来看,罗女士一家三口5日都很顺利的成行了。

    用罗女士的原话说,就是“后来有乘警过来,把我老公放了下来,我们三个都上了车”。那么,是否我可以判断,尽管罗女士阻拦高铁关门的举措很不理智,明显的是极端的行为,可是在现场的乘警看来,并不足以构成违规或者违法的条件。否则的话,我就不明白,为啥乘警没有及时处置,反而让她们一家三口登上了该次列车呢?

    总而言之,罗女士极端行为阻拦G1747列车的行为,按照合肥铁路公安的说法,涉嫌“非法拦截列车、阻断铁路运输”,扰乱了铁路车站、列车正常秩序,违反了《铁路安全管理条例》第77条规定。此处最关键的是“涉嫌”,既然是“涉嫌”,那是否就是说明,还需要足够的证据来证明呢?只是“涉嫌”,又为啥处罚2000元呢?在我看来,至少应该是罗女士的行为要证据确凿事实清楚吧。

    看来,罗女士阻拦高铁既然成了有重大影响的公共事件,那么,合肥高铁车站或者该趟高铁就应该有权威的详细说明。

    欢迎您关注微信公众号:闲言毛

此贴已经被作者于 2018/1/10 22:50:05 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:42:45    跟帖回复:
       沙发
    元芳,你怎么看?~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 22:57:45    跟帖回复:
       第 3
    赞同楼主的发问?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 23:05:06    跟帖回复:
       第 4
    国务院的铁路条例大过“合同法”吗?,火车票是格式合同和格式条款,按当时的实际情况,是该让人上车,阻止上车就是不按常理。

    第四十条 格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的,该条款无效。

      第四十一条 对格式条款的理解发生争议的,应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的,应当采用非格式条款。

    按40条 作为格式条款的提供者不让乘客上车 有“免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的”的耍赖行为

    按41条 解释的好处归于乘客
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 23:07:43    跟帖回复:
       第 5
    女子为等老公阻拦高铁被罚2千元 仍有4个疑问待解
    ----------------------------------------------
        http://news.sina.com.cn/s/wh/2018-01-10/doc-ifyqqieu5533869.shtml
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 23:15:57    跟帖回复:
    6
    按照罗女士的说法,合肥站有不可推卸的责任!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 23:24:44    android
    7
    安徽真是个落后地区,能出这类下三滥的事。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/10 23:27:02    iPhone客户端
    8
    既然已经罚款,就应该恢复她的职务!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 0:52:27   
    9
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 1:00:27    跟帖回复:
    10
    阻拦的结果即没有造成晚点 老公又上车了 不知道错在那里?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 1:41:05   
    11
    疑是当班车组放出的日志——

        高二队51班陈松财值乘G1747关于3车1位车门卡门的事情情况汇报: 2018年1月5日,由高铁二队51班担当的G1747次,在合肥站3车1位车门卡门,现将我车现场处理有关情况汇报如下: 一、事情经过 2018年1月5日G1747次在合肥站上车旅客(姓名:罗海丽,女,身份证号:340103198009xxxxxx,持合肥~广州南车票一张,票号:J70G036812)在列车关门时(16:46关门),因等待同行人(章韧,男,340104197712xxxxxx,持合肥~广州南的车票,票号:Z63G021250)用身体阻挡车门关闭上车。 二、现场处理情况 当班车长陈松财了解情况后,立即赶到现场确认情况,并与机械师跟司机确认边门正常可以关门,(列车司机16:49分关门,16:50分列车开车,造成列车晚点4分钟,车内人数521人,无不良反应。)列车告知旅客阻挡边门正常关闭的危险性及造成的晚点需要承担的责任。

    ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
    看来是车上员工咽不下这口气,爆出真相,要处理这女人。
    反正我是信了

    此贴已经被作者于 2018/1/11 1:42:32 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 2:27:10    跟帖回复:
    12
    装X他老公要不是分局小头目,乘警能给她们面子?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 3:19:08    跟帖回复:
    13
    现在是铁总,不能站在风口浪尖上,被全国淫民大骂,隐蔽起来了;

    按说,这个时候,接着这个机会,

    可以考虑对铁路晚点的问题,啊,那个啥,哈哈哈;



    回帖人:
    zhjiji  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 3:43:27    跟帖回复:
    14
    有此一说:

    ---------

    [原创]高铁女的确很冤啊
    422 次点击
    4 个回复
    群雄逐鹿中原 于 2018/1/10 15:13:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
        这件事高铁女挺冤枉的!

        大家都没注意,列车晚点了13分钟?!

        显而易见的是,检票口提前5分钟关闭这一条,必定是根据列车实际到站时间定的,而不是车票上的时间。

        如果大家没有概念的话,你可以设想下,如果列车晚点6小时,是不是大家必须提前6小时 5分钟检票进站台?然后在冷风中站着等6小时 5分钟的火车?

        这么说,你一定觉得很荒谬!你一定觉得所有人都是神经病!

        所以,“检票口提前5分钟关闭”,乃是基于列车实际到站时间。这是基于大家都不是神经病,很容易推出的结论。
    在这个结论的前提下,这件事的来龙去脉就很清楚了,就是工作人员恶意阻扰乘客坐车。

        高铁女,冤!
        
        对高铁女口诛笔伐的各位,如果你被人恶意阻扰,不让坐火车,你会怎么办?


    --------------------

    车站一般有监控?

    真有的话,不妨调取监控还原过程真相?

    有了过程真相,才有处理事件的依据。

    如果 站台监控又是出了故障【如硬盘坏掉什么的】,就只好由着铁路方面说了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 3:46:21    android
    15
    凸显法律的懵逼
    25069 次点击,129 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]合肥高铁站咋不发声呢?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告