凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
yamz_kdmz002
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]算是“另类之说”吧,也说合肥高铁阻门事件
27107 次点击
203 个回复
yamz_kdmz002 于 2018/1/11 19:15:44 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    事件的一些信息相信关心的人们都应该基本清楚了,这里就不在赘述。下面是我结合网上可知官方信息后自己产生的一点看法

    首先,我们不妨来做个简单的小学数字计算题:列车计划在车站停靠15分钟,罗女士到达列车上因阻拦列车关闭车门而与乘务人员发生争执,时长约5分钟,罗女士丈夫被放行并顺利上车整个事件处理完毕为既定停车时间的第十四分钟,1分钟后列车按原停靠15分钟既定规则安然发车。由上面可以推算出,罗女士到达列车上时离铁路方既定的发车时间至少还有6分钟(争执了5分钟,处理完后还剩余1分钟;即5+(15-14)=6分钟)。

    问题来了,高铁有没有规定发车前几分钟关闭车门,1分钟或2分钟?别告诉我规定是提前6分钟关闭车门哦。

    第二个问题,既然罗女士带着孩子至少提前6分钟登上列车,而她身后的丈夫为什么就被拦在检票口了。据说,铁路部门规定发车前5分钟停止检票,那么,罗女士和孩子与其丈夫相差的时间在1分钟以上?一分钟时间,一个正常男子即便是拖着行李,能行走多少米?50米、100米或200米?据罗女士称,她与丈夫前后相差约10秒时间,我们不妨将其放大5倍,假设他们相差50秒,罗女士丈夫到达检票口时离既定发车时间至少还差5分10秒(6分钟-5分钟-50秒)【注意,这里还未计罗女士从检票口到达列车门口的时间】,既然规则是提前5分钟停止检票,请问还有5分10秒,检票口为何已经关闭?

    综合该趟列车在进站前已经晚点的事实,合理的逻辑推论是,为了挽回之前的晚点时间,铁路方其实是在试图推翻自己既定的15分钟停车时间,是在准备临时缩短停车时间而提前发车。罗女士和孩子提前6分钟上车时列车已经准备关门了,按照提前1分钟关门来推算,有理由怀疑列车准备提前5分钟发车。否则怎么解释提前6分钟关闭车门和提前5分钟以上关闭检票口的违规事实?!

    或许我这个算是对此事件的一个“另类之说”吧,否则铁路方当时的行为实在是无法能解释的通。

    由此“另类之说”,在下不禁要问,究竟是谁在首先破坏规则?

    我认为,该事件中罗女士的行为应该属于正当维权行为,过失方完全在于铁路部门。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:
    飞蛇  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:26:56    跟帖回复:
       沙发
    第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:28:18    跟帖回复:
       第 3
    奇怪,这贴居然没人更。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:28:56    跟帖回复:
       第 4
    我没有去过合肥高铁站,不知道那里从检票口到达列车门口所需最短时间为多少秒,但根据我走过几十个高铁站的情形猜测,母女两人即便是一路高速奔跑,30秒时间大致也是需要的吧?

    也就是说,罗女士及孩子至少提前6分30秒通过检票口,难道罗女士丈夫落在其身后超过1分30秒?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:29:58    引用回复:
       第 5
    转至第2楼第 2 楼 飞蛇 2018/1/11 19:26:56  的原帖:第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。请提供有效官方信息来源



    回帖人:
    飞蛇  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:33:38    引用回复:
    6
    转至第2楼第 2 楼 飞蛇 2018/1/11 19:26:56  的原帖:第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。转至第5楼第 5 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:29:58  的原帖:请提供有效官方信息来源



    你发主贴不做足功课吗?

    http://news.sina.com.cn/c/2018-01-11/doc-ifyqptqv7617992.shtml
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:36:31    引用回复:
    7
    转至第2楼第 2 楼 飞蛇 2018/1/11 19:26:56  的原帖:第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。转至第5楼第 5 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:29:58  的原帖:请提供有效官方信息来源



    转至第6楼第 6 楼 飞蛇 2018/1/11 19:33:38  的原帖:你发主贴不做足功课吗?

    http://news.sina.com.cn/c/2018-01-11/doc-ifyqptqv7617992.shtml
        据安徽交通广播FM90.8消息,该女子为合肥人(罗海丽资料 曾获优秀教师称号 目前被停职),当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。
    =====================
    究竟谁在发布错误信息?
    回帖人:
    飞蛇  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:39:21    引用回复:
    8
    转至第2楼第 2 楼 飞蛇 2018/1/11 19:26:56  的原帖:第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。转至第5楼第 5 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:29:58  的原帖:请提供有效官方信息来源



    转至第6楼第 6 楼 飞蛇 2018/1/11 19:33:38  的原帖:你发主贴不做足功课吗?

    http://news.sina.com.cn/c/2018-01-11/doc-ifyqptqv7617992.shtml
    转至第7楼第 7 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:36:31  的原帖:    据安徽交通广播FM90.8消息,该女子为合肥人(罗海丽资料 曾获优秀教师称号 目前被停职),当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。
    =====================
    究竟谁在发布错误信息?
    这事你能听安徽台的吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:44:03    跟帖回复:
    9
    有的帖子说该女丈夫是庐阳区刑警大队长,有铁路警察打招呼可以免票乘车
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:44:31    跟帖回复:
    10
    有的帖子说该女丈夫是庐阳区刑警大队长,有铁路警察打招呼可以免票乘车
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:49:03    引用回复:
    11
    转至第2楼第 2 楼 飞蛇 2018/1/11 19:26:56  的原帖:第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。转至第5楼第 5 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:29:58  的原帖:请提供有效官方信息来源



    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第6楼第 6 楼 飞蛇 2018/1/11 19:33:38  的原帖:你发主贴不做足功课吗?

    http://news.sina.com.cn/c/2018-01-11/doc-ifyqptqv7617992.shtml
    转至第7楼第 7 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:36:31  的原帖:    据安徽交通广播FM90.8消息,该女子为合肥人(罗海丽资料 曾获优秀教师称号 目前被停职),当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。
    =====================
    究竟谁在发布错误信息?
    转至第8楼第 8 楼 飞蛇 2018/1/11 19:39:21  的原帖:这事你能听安徽台的吗?
    中央媒体的公信力难道比地方更高?别忘了亩产十万斤也是他们发布的。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:58:49    跟帖回复:
    12
    好吧,那我们就来看看央视报道中的原话:“罗某进站距离计划开车仅9分钟”

    9分钟减去提前停止检票的5分钟,等于4分钟。罗女士丈夫落在其身后超过4分钟时间?

    再者,罗女士带着孩子从检票口到达列车上用了近8分钟时间?

    请问合肥高铁检票口离站台最远距离是多少米?

    央视,自赏耳光很光荣吗?



    回帖人:
    飞蛇  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 19:59:23    引用回复:
    13
    转至第2楼第 2 楼 飞蛇 2018/1/11 19:26:56  的原帖:第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。转至第5楼第 5 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:29:58  的原帖:请提供有效官方信息来源



    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第6楼第 6 楼 飞蛇 2018/1/11 19:33:38  的原帖:你发主贴不做足功课吗?

    http://news.sina.com.cn/c/2018-01-11/doc-ifyqptqv7617992.shtml
    转至第7楼第 7 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:36:31  的原帖:    据安徽交通广播FM90.8消息,该女子为合肥人(罗海丽资料 曾获优秀教师称号 目前被停职),当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。
    =====================
    究竟谁在发布错误信息?
    转至第8楼第 8 楼 飞蛇 2018/1/11 19:39:21  的原帖:这事你能听安徽台的吗?
    转至第11楼第 11 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:49:03  的原帖:中央媒体的公信力难道比地方更高?别忘了亩产十万斤也是他们发布的。

    你说的还真对,中央比地方的公信力高一些。当年的十万斤也是从地方上发起的,最后中央才报的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 20:15:43    引用回复:
    14
    转至第2楼第 2 楼 飞蛇 2018/1/11 19:26:56  的原帖:第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。转至第5楼第 5 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:29:58  的原帖:请提供有效官方信息来源



    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第6楼第 6 楼 飞蛇 2018/1/11 19:33:38  的原帖:你发主贴不做足功课吗?

    http://news.sina.com.cn/c/2018-01-11/doc-ifyqptqv7617992.shtml
    转至第7楼第 7 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:36:31  的原帖:    据安徽交通广播FM90.8消息,该女子为合肥人(罗海丽资料 曾获优秀教师称号 目前被停职),当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。
    =====================
    究竟谁在发布错误信息?
    转至第8楼第 8 楼 飞蛇 2018/1/11 19:39:21  的原帖:这事你能听安徽台的吗?
    转至第11楼第 11 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:49:03  的原帖:中央媒体的公信力难道比地方更高?别忘了亩产十万斤也是他们发布的。

    转至第13楼第 13 楼 飞蛇 2018/1/11 19:59:23  的原帖:你说的还真对,中央比地方的公信力高一些。当年的十万斤也是从地方上发起的,最后中央才报的。
    哈哈,那么怎么解释上面12楼的问题呢?
    回帖人:
    飞蛇  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 20:19:14    引用回复:
    15
    转至第2楼第 2 楼 飞蛇 2018/1/11 19:26:56  的原帖:第一个问题剩余1分钟是罗女士误导公共的信息,列车开车时刻应该是16:46,受罗女士影响延误到16:50才发车。转至第5楼第 5 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:29:58  的原帖:请提供有效官方信息来源



    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第6楼第 6 楼 飞蛇 2018/1/11 19:33:38  的原帖:你发主贴不做足功课吗?

    http://news.sina.com.cn/c/2018-01-11/doc-ifyqptqv7617992.shtml
    转至第7楼第 7 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:36:31  的原帖:    据安徽交通广播FM90.8消息,该女子为合肥人(罗海丽资料 曾获优秀教师称号 目前被停职),当天该趟列车G1747因天气原因,进入合肥站时已晚点,计划在合肥站停站时间为15分钟,该女子的行为并未造成列车进一步晚点,在列车停车至第14分钟时,该事件得到处理,没有造成网传的导致列车延误4分钟。
    =====================
    究竟谁在发布错误信息?
    转至第8楼第 8 楼 飞蛇 2018/1/11 19:39:21  的原帖:这事你能听安徽台的吗?
    转至第11楼第 11 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 19:49:03  的原帖:中央媒体的公信力难道比地方更高?别忘了亩产十万斤也是他们发布的。

    转至第13楼第 13 楼 飞蛇 2018/1/11 19:59:23  的原帖:你说的还真对,中央比地方的公信力高一些。当年的十万斤也是从地方上发起的,最后中央才报的。
    转至第14楼第 14 楼 yamz_kdmz002 2018/1/11 20:15:43  的原帖:哈哈,那么怎么解释上面12楼的问题呢?
    你就别洗了,越洗泥会越多的,死的人会更多。
    27107 次点击,203 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]算是“另类之说”吧,也说合肥高铁阻门事件
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告