凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
伍月山
 只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]就扒车门阻高铁发车事件,请教耶子一个问题
32500 次点击
389 个回复
伍月山 于 2018/1/12 7:22:01 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    关于扒车门阻高铁发车事件,请教耶子一个问题

    作者: 伍月山

    2018年1月11日

    尊敬的网友耶子先生:

    您好!

    今日上论坛,拜读了您的大作"高铁女子事件纷争中看了《车四十四》"和您在后面几页的跟帖。

    读完后,我有一个问题想请教您:

    假设:

    把女教师老公放进来的时候,还有一农妇在检票口处,放她进来不?

    还有,她到了车厢旁,她老公才到检票口,放他进来不?要不要等他?

    接下来还有:一个女工与农妇的丈夫在检票口 ,如果放农妇的丈夫进来,那要不要放女工进来?

    如果放女工进到车厢时, 女工卡住车门,要求把她在检票口的丈夫放进来,怎么办?

    ……

    可以一直这样N次循环下去,N可以上100.

    ……

    我知道您学识渊博,因为您在跟帖里说:"

    酷的是那些如此罔顾事实一派胡言的文章竟然都是出自一群一贯自诩理性的、且资深的几乎天天在凯迪的喋喋不休者,真是一群初中愤青的作文水平者在凯迪风光无限地招摇过市还尾随一望无际的愚民在那儿匍匐滚爬簇拥之,怎么能不让人大跌眼镜!!!"

    联想一下自己,最近一天写一篇,不正是说的几乎天天在凯迪的喋喋不休者之一吗?也就是你眼里的一个初中生。考虑到本人水平比那一班人还差些,算个初中一年级学生吧。

    现在,作为初中一年级的我 ,静候学识渊博,具有超人情怀的你--@耶子  先生的回答。

    过去,我曾先后要求与鬼手天龙,极度严寒,感悟生活三位网友商榷,遗憾的是只有极度严寒网友回应,感悟生活网友不仅不回应,反而骂我一句"网络混混"之后,将我拉黑,然后他就可以宣布他的观点是正确的,无可挑剔的。总之,他胜利了。

    希望有知识有人品的您,能百忙之中,抽出一点时间,回答我的问题。

    谢谢!

    初中一年级学生  伍月山 敬上

    2018年1月12日

    附:

    [原创]高铁女子事件纷争中看了《车四十四》

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12587412&boardid=1

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 7:33:47    跟帖回复:
       沙发
    我勒个去~
    回帖人:
    老放  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 7:39:48    跟帖回复:
       第 3
    高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?
    依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

    在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。
    但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 7:45:34    跟帖回复:
       第 4
    规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。
    回帖人:
    耶子  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:01:04   
       第 5
       耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
    耶子回复
       首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。

        我以为你的假设的逻辑问题不存在能与那个女子现实境况的可比性,所以你的问题无法成立,不属于实际情况下高铁女子的现实问题,也就不具备质问的价值,更不具备他人需要回答的价值。

        我的原则是不支持全民讨伐一个因为“即兴着急”时性情出现极端应急行为问题的女人,因为这个女人的极端应急行为与正当防卫具有同样的心理抉择趋向,不是主观故意违法。如此应急状态下的心理已经不可能去背书高铁条款规则的。谴责者应该全面看整个事件的过程,特别是应该将肇事者当成活生生的人存在可能性具有多元性来看待,而不是一元性地割裂事件整个过程一味只套用规章制度来规则这个因为应急出现极端行为问题的女人。

        当时出现这样突然的事发,首先列车方应该立刻了解是怎么回事,是精神病人突然发病,还是事出有因,然后从人文关怀角度和列车安全角度同时考虑迅速进行变通解决。事后可以、也应该提醒或警告此女子这种极端行为可能出现的涉及安全的危险后果和可能要承担的责任。

        根据没有在视频上显示的事后的处理,列车方是这样变通处理了,只是拖延了几分钟,之间的纠缠完全可以省去不必要搞这么长事件,如果当时列车方从人文关怀角度和列车安全角度考虑迅速进行变通解决的话。

        官方和民间媒体舆论全民进行断章取义对这个女人的谴责,纯粹属于全民的非理性,凸显暴露的是许多隐性的政治和社会以及伦理问题,这里就不一二三……展开了。

    此贴已经被作者于 2018/1/12 8:09:56 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:02:29    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 老放 2018/1/12 7:39:48  的原帖:高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?
    依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

    在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。
    但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
       // 高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?

        依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

    …… 不常见?如果这个事件中,这个女人不处理,来学的人就多了。

    //   在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。

    …… 同意。

       // 但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
    … 呵呵。基本推理,不懂?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:04:31    引用回复:
    7
    转至第4楼第 4 楼 chenyutu 2018/1/12 7:45:34  的原帖:规矩就是规矩,一旦制定下来就该严格遵守。对规矩不满意,可通过正规渠道申诉。…… 对。这才是正确的态度。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:07:49    引用回复:
    8
    转至第6楼第 6 楼 耶子 2018/1/12 8:01:04  的原帖:   耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
    耶子回复
       首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。

        我以为你的假设的逻辑问题不存在能与那个女子现实境况的可比性,所以你的问题无法成立,不属于实际情况下高铁女子的现实问题,也就不具备质问的价值,更不具备他人需要回答的价值。

        我的原则是不支持全民讨伐一个因为“即兴着急”时性情出现极端应急行为问题的女人,因为这个女人的极端应急行为与正当防卫具有同样的心理抉择趋向,不是主观故意违法。如此应急状态下的心理已经不可能去背书高铁条款规则的。谴责者应该全面看整个事件的过程,特别是应该将肇事者当成活生生的人存在可能性具有多元性来看待,而不是一元性地割裂事件整个过程一味只套用规章制度来规则这个因为应急出现极端行为问题的女人。

        当时出现这样突然的事发,首先列车方应该立刻了解是怎么回事,是精神病人突然发病,还是事出有因,然后从人文关怀角度考虑迅速进行变通解决。最后可以提醒或警告此女子这种极端行为的可能出现的涉及安全的危险后果和可能要承担的责任。

        根据没有在视频上显示的事后的处理,列车方是这样变通处理了,之间的纠缠完全可以省去不必要搞这么长事件,如果当时列车方从人文关怀角度考虑迅速进行变通解决的话。

        官方和民间媒体舆论全民进行断章取义对这个女人的谴责,凸显的是许多隐性的政治和社会以及伦理问题,这里就不一二三……展开了。
    … 首先,谢谢您的回复。真的感谢。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:12:09    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 耶子 2018/1/12 8:01:04  的原帖:   耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
    耶子回复
       首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。

        我以为你的假设的逻辑问题不存在能与那个女子现实境况的可比性,所以你的问题无法成立,不属于实际情况下高铁女子的现实问题,也就不具备质问的价值,更不具备他人需要回答的价值。

        我的原则是不支持全民讨伐一个因为“即兴着急”时性情出现极端应急行为问题的女人,因为这个女人的极端应急行为与正当防卫具有同样的心理抉择趋向,不是主观故意违法。如此应急状态下的心理已经不可能去背书高铁条款规则的。谴责者应该全面看整个事件的过程,特别是应该将肇事者当成活生生的人存在可能性具有多元性来看待,而不是一元性地割裂事件整个过程一味只套用规章制度来规则这个因为应急出现极端行为问题的女人。

        当时出现这样突然的事发,首先列车方应该立刻了解是怎么回事,是精神病人突然发病,还是事出有因,然后从人文关怀角度和列车安全角度同时考虑迅速进行变通解决。事后可以、也应该提醒或警告此女子这种极端行为可能出现的涉及安全的危险后果和可能要承担的责任。

        根据没有在视频上显示的事后的处理,列车方是这样变通处理了,只是拖延了几分钟,之间的纠缠完全可以省去不必要搞这么长事件,如果当时列车方从人文关怀角度和列车安全角度考虑迅速进行变通解决的话。

        官方和民间媒体舆论全民进行断章取义对这个女人的谴责,纯粹属于全民的非理性,凸显暴露的是许多隐性的政治和社会以及伦理问题,这里就不一二三……展开了。

    //"  耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
    耶子回复
       首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。
    "

    …… 也许是我理解能力差,没有理解到您的意思,开始读到的时候,真的很生气。
       既然您那样说,算我误会了,抱歉!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:21:04    引用回复:
    10
    转至第6楼第 6 楼 耶子 2018/1/12 8:01:04  的原帖:   耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
    耶子回复
       首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。

        我以为你的假设的逻辑问题不存在能与那个女子现实境况的可比性,所以你的问题无法成立,不属于实际情况下高铁女子的现实问题,也就不具备质问的价值,更不具备他人需要回答的价值。

        我的原则是不支持全民讨伐一个因为“即兴着急”时性情出现极端应急行为问题的女人,因为这个女人的极端应急行为与正当防卫具有同样的心理抉择趋向,不是主观故意违法。如此应急状态下的心理已经不可能去背书高铁条款规则的。谴责者应该全面看整个事件的过程,特别是应该将肇事者当成活生生的人存在可能性具有多元性来看待,而不是一元性地割裂事件整个过程一味只套用规章制度来规则这个因为应急出现极端行为问题的女人。

        当时出现这样突然的事发,首先列车方应该立刻了解是怎么回事,是精神病人突然发病,还是事出有因,然后从人文关怀角度和列车安全角度同时考虑迅速进行变通解决。事后可以、也应该提醒或警告此女子这种极端行为可能出现的涉及安全的危险后果和可能要承担的责任。

        根据没有在视频上显示的事后的处理,列车方是这样变通处理了,只是拖延了几分钟,之间的纠缠完全可以省去不必要搞这么长事件,如果当时列车方从人文关怀角度和列车安全角度考虑迅速进行变通解决的话。

        官方和民间媒体舆论全民进行断章取义对这个女人的谴责,纯粹属于全民的非理性,凸显暴露的是许多隐性的政治和社会以及伦理问题,这里就不一二三……展开了。

       // 我以为你的假设的逻辑问题不存在能与那个女子现实境况的可比性,所以你的问题无法成立,不属于实际情况下高铁女子的现实问题,也就不具备质问的价值,更不具备他人需要回答的价值。

    …… 不能同意。不说多了。取N 为2,不可能吗?尤其像您们这一大批悲天悯人的好心肠的鼓励和支持,乘客还有必要风风火火地提前赶到车站吗?没有必要了!人还在出租车中,可以叫高铁等他20分钟。这是已经发生的事件。
    … 您不回答,因为您无法回答!既然基于人道主义原则,允许第一个丈夫进来,又有什么理由拒绝第二个丈夫进来呢?
    回帖人:
    耶子  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:24:42    引用回复:
    11
    转至第6楼第 6 楼 耶子 2018/1/12 8:01:04  的原帖:   耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
    耶子回复
       首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。

        我以为你的假设的逻辑问题不存在能与那个女子现实境况的可比性,所以你的问题无法成立,不属于实际情况下高铁女子的现实问题,也就不具备质问的价值,更不具备他人需要回答的价值。

        我的原则是不支持全民讨伐一个因为“即兴着急”时性情出现极端应急行为问题的女人,因为这个女人的极端应急行为与正当防卫具有同样的心理抉择趋向,不是主观故意违法。如此应急状态下的心理已经不可能去背书高铁条款规则的。谴责者应该全面看整个事件的过程,特别是应该将肇事者当成活生生的人存在可能性具有多元性来看待,而不是一元性地割裂事件整个过程一味只套用规章制度来规则这个因为应急出现极端行为问题的女人。

        当时出现这样突然的事发,首先列车方应该立刻了解是怎么回事,是精神病人突然发病,还是事出有因,然后从人文关怀角度和列车安全角度同时考虑迅速进行变通解决。事后可以、也应该提醒或警告此女子这种极端行为可能出现的涉及安全的危险后果和可能要承担的责任。

        根据没有在视频上显示的事后的处理,列车方是这样变通处理了,只是拖延了几分钟,之间的纠缠完全可以省去不必要搞这么长事件,如果当时列车方从人文关怀角度和列车安全角度考虑迅速进行变通解决的话。

        官方和民间媒体舆论全民进行断章取义对这个女人的谴责,纯粹属于全民的非理性,凸显暴露的是许多隐性的政治和社会以及伦理问题,这里就不一二三……展开了。

    转至第10楼第 10 楼 伍月山 2018/1/12 8:12:09  的原帖://"  耶子在凯迪的格言:希望他人尊重自己,首先需要学会尊重他人。
    耶子回复
       首先我认为你的质问的气势和措辞存在主观故意的羞辱他人的色彩:我没有说谁是、更没有说过你是什么“初中生”,而是说过“初中生愤青”作为比喻。“是”在这里是比喻词的暗语喻词;再者,希望他人回答你的质问根本无需将他人首先定位什么“学识渊博,具有超人情怀”,对象不具有“学识渊博,具有超人情怀”你想发起你的质问一样可以进行。如此措辞除了显示你的不满和讽刺的前心态,不知道还能说明什么?我完全可以根据你的这种不尊重你自己也不尊重他人的非诚恳态度拒绝回复你的质问,如果是列入黑名单的五十分。但我有我自己在凯迪的格言。
    "

    …… 也许是我理解能力差,没有理解到您的意思,开始读到的时候,真的很生气。
       既然您那样说,算我误会了,抱歉!
    也许是你读我的文章不多,不了解我的人格或本体立格精神。

    现在有人列出了此女子的高铁后的事件背景,那已经不属于我讨论的这个整个事件的性质了,那是属于另一个性质的问题。
    我已经没有兴趣,那是属于“腐败”的问题,全民腐败的社会精神政治问题下,再审丑实在力不从心疲惫不堪了。
    回帖人:
    zhjiji  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:27:34    跟帖回复:
    12
    d

    有此一说:

    ---------

    [原创]高铁女的确很冤啊
    422 次点击
    4 个回复
    群雄逐鹿中原 于 2018/1/10 15:13:39 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
        这件事高铁女挺冤枉的!

        大家都没注意,列车晚点了13分钟?!

        显而易见的是,检票口提前5分钟关闭这一条,必定是根据列车实际到站时间定的,而不是车票上的时间。

        如果大家没有概念的话,你可以设想下,如果列车晚点6小时,是不是大家必须提前6小时 5分钟检票进站台?然后在冷风中站着等6小时 5分钟的火车?

        这么说,你一定觉得很荒谬!你一定觉得所有人都是神经病!

        所以,“检票口提前5分钟关闭”,乃是基于列车实际到站时间。这是基于大家都不是神经病,很容易推出的结论。
    在这个结论的前提下,这件事的来龙去脉就很清楚了,就是工作人员恶意阻扰乘客坐车。

        高铁女,冤!
        
        对高铁女口诛笔伐的各位,如果你被人恶意阻扰,不让坐火车,你会怎么办?


    --------------------

    车站一般有监控?

    真有的话,不妨调取监控还原过程真相?

    有了过程真相,才有处理事件的依据。

    如果 站台监控又是出了故障【如硬盘坏掉什么的】,就只好由着铁路方面说了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:31:59    跟帖回复:
    13
    常识告诉大家,敢闹的一般都不简单
    回帖人:
    老放  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:37:55    引用回复:
    14
    转至第3楼第 3 楼 老放 2018/1/12 7:39:48  的原帖:高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?
    依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

    在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。
    但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
    转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/12 8:02:29  的原帖:   // 高铁每次上车,都有大量人群因迟到被阻拦在检票口吗?

        依据常识,被阻拦在检票口的,只有那位丈夫一个人。且这种情况并不常见。

    …… 不常见?如果这个事件中,这个女人不处理,来学的人就多了。

    //   在这个事件中,我反对女教师的非法行为,我认为应该追究她涉嫌扰乱公共秩序的刑责。

    …… 同意。

       // 但楼主这篇文章里打的比方,太过牵强。
    … 呵呵。基本推理,不懂?
    我倒是希望有许多人来学这位女子,也就是在乘坐高铁时迟到。但发生的可能性几乎不存在。
    由于上述原因,你属于极端推测,真的不是基本推理。

    我希望看到的,是高铁检票人员,依据每天工作积累的经验,遇到这种极端情况,即,丈夫可能与年轻妻子和孩子分离,如果时间允许,应该协助丈夫奔跑赶火车。如果时间不允许,坚决阻止丈夫越界,以保障列车运行秩序。这里,凭的是经验,而不是死规矩。毕竟人为制造妻离子散是不人道的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 8:48:20    引用回复:
    15
    转至第5楼第 5 楼 伍月山 2018/1/12 7:58:52  的原帖:    回复 | 引用 | 编辑

        上海蓝惠装饰

        | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/11 21:31:36    跟帖回复:

        第 287 楼

        

        回复 | 引用 | 举报

    这是造谣,第一次的新闻说的清清楚楚,该女子行为并未影响列车出行时间,可后来瞬间就没了。
    32500 次点击,389 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 26 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]就扒车门阻高铁发车事件,请教耶子一个问题
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告