凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:44:50    android
31
据媒体报道?请贴主说明引用的信息来源,并且确保事件经过的时间是准确的。然后再做分析和表明观点。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:45:15    跟帖回复:
32
反正大家都坐过高铁,类似情况你能不能过得去检票口,阻挡发车而后能顺利乘车而不被当场带走,这大家应该都知道。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:45:34    引用回复:
33
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。转至第9楼第 9 楼 感悟生活 2018/1/13 8:56:20  的原帖:  公知们鼓吹言论自由没错呀。但言论自由并不包括造谣和煽动暴力,这也是常识。不知道你为何不理解这个常识,要这样偷换概念。转至第21楼第 21 楼 lionlong 2018/1/13 9:22:03  的原帖:    我赞同讲话自由,其中不包括造谣。

    但是这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的。他们的理由是很难界定什么是事实,什么是造谣,他们同时也担心ZF会借着打击造谣的借口限制讲话自由,所以他们坚持要绝对的讲话自由。

    "这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的"。你这句本身就是谣言。哪个公知?哪有出处?为什么造谣的一定是公知?
    谣言众多,本身就说明言路不畅,当言论充分自由时,真相会大白于天下,谣言不攻自破。再说,阻止谣言要依靠法律、实现法治,而不是禁言。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:46:17    引用回复:
34
转至第10楼第 10 楼 拍拉图 2018/1/13 9:00:24  的原帖:每次一抓造谣者,我就知道水很深了。转至第28楼第 28 楼 向右转的GRANDPA 2018/1/13 9:41:32  的原帖:正确  我不认为这个事件有什么浓厚背景。

  现在任何对警方不利的谣言甚至说出对警方不利的真相,都可能抓人。这个造谣者造谣说到公安部怎样怎样,不抓她才怪。公安部是谁,公安警察的最高领导机关呀!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:51:41    引用回复:
35
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。转至第9楼第 9 楼 感悟生活 2018/1/13 8:56:20  的原帖:  公知们鼓吹言论自由没错呀。但言论自由并不包括造谣和煽动暴力,这也是常识。不知道你为何不理解这个常识,要这样偷换概念。转至第21楼第 21 楼 lionlong 2018/1/13 9:22:03  的原帖:    我赞同讲话自由,其中不包括造谣。

    但是这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的。他们的理由是很难界定什么是事实,什么是造谣,他们同时也担心ZF会借着打击造谣的借口限制讲话自由,所以他们坚持要绝对的讲话自由。

转至第33楼第 33 楼 oldtoper 2018/1/13 9:45:34  的原帖:    "这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的"。你这句本身就是谣言。哪个公知?哪有出处?为什么造谣的一定是公知?
    谣言众多,本身就说明言路不畅,当言论充分自由时,真相会大白于天下,谣言不攻自破。再说,阻止谣言要依靠法律、实现法治,而不是禁言。
我不知道你所说的阻止谣言要靠法律是什么意思?能说具体一点吗?
是不是官方确定是谣言后就用法律来处罚,这不就是等同于禁言吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 9:55:00    android
36
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。转至第9楼第 9 楼 感悟生活 2018/1/13 8:56:20  的原帖:  公知们鼓吹言论自由没错呀。但言论自由并不包括造谣和煽动暴力,这也是常识。不知道你为何不理解这个常识,要这样偷换概念。 中国人就是没有时间观念,迟到了就是迟到了,因为是你一个人的迟到,让一车的人等你,问问你是谁?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:01:52    android
37

铁路部门在需要严格的地方不严格,在需要人性化管理的地方不人性化,本身规则混乱不堪,制定规则同时潜规则腐败盛行破坏规则。公权力和公共服务部门一方面对自己的要求一定是严于对公众的要求,同时也得是制定严谨的规章制度防范不懂规则或者有意违背铁路运输规则的人或事情发生,还得考虑一旦发生了如何有效的紧急应对和处理。


平时心思都没用正,问题出现的时候自然是能推就推,找个替罪羊最好。那么对公权力和公共服务部门随意随时违规(晚点从不需要追责解释、工程质量不合格等等诸多暴露或者没暴露的问题)都不责问,全民去谴责一个在大环境和政府职能部门都不能给予相应正面示范教育、全社会从上到下都默认默许甚至争先恐后的潜规则中成长工作甚至仕途顺风顺水的女子,真的是大陆人独有的思维和处事方式,也所以谁都可能一不小心就成为全民公敌吧。


火车为什么晚点,晚了多久,按照正常的现有规则检票截止时间是否应该顺延,顺延多久。监控录像都有时间,女子闯过检票口检票人员在哪里?是失误失责让女子没有检票就进入,还是火车晚点允许晚到一点的旅客紧急进入到车上检票?女子丈夫几点到,相隔几分钟被拦住?正常正当的规章制度里面是否有相应严格的规定,铁路工作人员如何执行的,执行的是否正确?


女子闯入时间以及后来在车门争执的时间,火车启动的时间,依据什么规定又让女子丈夫进站上车?


这些在大陆人眼中似乎都不需要知道清楚,都可以忽略不计,只需要在一切不合理之中拣出一个最”安全“的不合理狠批一通了事。所以真的谁也不保证自己一不留心就成为下一个“全民公敌”。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:02:23    引用回复:
38
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。转至第9楼第 9 楼 感悟生活 2018/1/13 8:56:20  的原帖:  公知们鼓吹言论自由没错呀。但言论自由并不包括造谣和煽动暴力,这也是常识。不知道你为何不理解这个常识,要这样偷换概念。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 lionlong 2018/1/13 9:22:03  的原帖:    我赞同讲话自由,其中不包括造谣。

    但是这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的。他们的理由是很难界定什么是事实,什么是造谣,他们同时也担心ZF会借着打击造谣的借口限制讲话自由,所以他们坚持要绝对的讲话自由。

转至第33楼第 33 楼 oldtoper 2018/1/13 9:45:34  的原帖:    "这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的"。你这句本身就是谣言。哪个公知?哪有出处?为什么造谣的一定是公知?
    谣言众多,本身就说明言路不畅,当言论充分自由时,真相会大白于天下,谣言不攻自破。再说,阻止谣言要依靠法律、实现法治,而不是禁言。
转至第35楼第 35 楼 lionlong 2018/1/13 9:51:41  的原帖:我不知道你所说的阻止谣言要靠法律是什么意思?能说具体一点吗?
是不是官方确定是谣言后就用法律来处罚,这不就是等同于禁言吗?
    处罚谣言等同于禁言?你的思维真够可以的。
    官方要确定是谣言,必须摆事实,讲道理,拿出确凿的证据,经得起质疑,而不是说你是谣言就是谣言,拿权势压人。否则,这种认定本身就在制造冤案,产生另一种谣言。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:05:22    android
39
必须把长舌妇浸猪笼!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:09:11    跟帖回复:
40
你是精神分裂!扒门女的嚣张源于权力的背景,传“谣”是因为警方枉法处理事件。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:14:43    引用回复:
41
转至第3楼第 3 楼 ODIE 2018/1/13 1:32:33  的原帖:多年不来猫眼,今天登录论坛看到凯迪对这事有这么多争论,我是惊呆了。
扒车门明摆着是不对的,我觉得真没什么好说的。
可能我早已经不适合猫眼了。
转至第7楼第 7 楼 感悟生活 2018/1/13 8:54:30  的原帖:  我也觉得猫眼集合太多的毛左和“毛右”。
  以前就觉得只有立场没有是非的毛左非常可恶,现在觉得用毛泽东思想武装起来的“毛右”们其实一样可恶。
我是“毛左”,但这一次坚决支持楼主的观点。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:14:50    引用回复:
42
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。转至第9楼第 9 楼 感悟生活 2018/1/13 8:56:20  的原帖:  公知们鼓吹言论自由没错呀。但言论自由并不包括造谣和煽动暴力,这也是常识。不知道你为何不理解这个常识,要这样偷换概念。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 lionlong 2018/1/13 9:22:03  的原帖:    我赞同讲话自由,其中不包括造谣。

    但是这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的。他们的理由是很难界定什么是事实,什么是造谣,他们同时也担心ZF会借着打击造谣的借口限制讲话自由,所以他们坚持要绝对的讲话自由。

转至第33楼第 33 楼 oldtoper 2018/1/13 9:45:34  的原帖:    "这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的"。你这句本身就是谣言。哪个公知?哪有出处?为什么造谣的一定是公知?
    谣言众多,本身就说明言路不畅,当言论充分自由时,真相会大白于天下,谣言不攻自破。再说,阻止谣言要依靠法律、实现法治,而不是禁言。
转至第35楼第 35 楼 lionlong 2018/1/13 9:51:41  的原帖:我不知道你所说的阻止谣言要靠法律是什么意思?能说具体一点吗?
是不是官方确定是谣言后就用法律来处罚,这不就是等同于禁言吗?
前不久,有人在微信到处传,中国舰船在钓鱼岛同日本发生冲突,遭日本军舰击沉,后来中国军舰和潜艇赶到,又将日本军舰击沉,中国大获全胜,最终控制了钓鱼岛。
这种狗屁微信是百分之百的造谣,但这种谣言不但能瞎传,还不会被删,你能解释一下是为什么吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:20:37    跟帖回复:
43
    不关其他背景。

     单说谣言本身。

    如果说,是某某乡乡长,其实是副乡长兼乡综合办公室主任。

    如果说,是某团某上尉连长,其实是某团三个月前退役的少校副营长。

    。。。。。。

    这都应该属于造谣范围。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:22:19   
44
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。转至第9楼第 9 楼 感悟生活 2018/1/13 8:56:20  的原帖:  公知们鼓吹言论自由没错呀。但言论自由并不包括造谣和煽动暴力,这也是常识。不知道你为何不理解这个常识,要这样偷换概念。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 lionlong 2018/1/13 9:22:03  的原帖:    我赞同讲话自由,其中不包括造谣。

    但是这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的。他们的理由是很难界定什么是事实,什么是造谣,他们同时也担心ZF会借着打击造谣的借口限制讲话自由,所以他们坚持要绝对的讲话自由。

转至第33楼第 33 楼 oldtoper 2018/1/13 9:45:34  的原帖:    "这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的"。你这句本身就是谣言。哪个公知?哪有出处?为什么造谣的一定是公知?
    谣言众多,本身就说明言路不畅,当言论充分自由时,真相会大白于天下,谣言不攻自破。再说,阻止谣言要依靠法律、实现法治,而不是禁言。
转至第35楼第 35 楼 lionlong 2018/1/13 9:51:41  的原帖:我不知道你所说的阻止谣言要靠法律是什么意思?能说具体一点吗?
是不是官方确定是谣言后就用法律来处罚,这不就是等同于禁言吗?
转至第38楼第 38 楼 oldtoper 2018/1/13 10:02:23  的原帖:    处罚谣言等同于禁言?你的思维真够可以的。
    官方要确定是谣言,必须摆事实,讲道理,拿出确凿的证据,经得起质疑,而不是说你是谣言就是谣言,拿权势压人。否则,这种认定本身就在制造冤案,产生另一种谣言。
   你这都是纸上谈兵,适合在台上讲讲而已,根本无法操作。  
   官方确定是谣言了,给出确凿证据了,那就判定这是谣言了?如果是这样天下早就太平了。现实的情况是,官方无论给出怎样的证据,也有一部分认为是官方在压制真相,而这部分人也始终坚持自己的推理和判断,并继续传播自己的想法和他认定的事实。那这时候怎么办?
   请问,你怎么对待这部分人?放任他们继续乱讲?不行,你说过言论自由不等于造谣。按造谣和传谣起诉他们?也不行,他们可不认为他们在造谣,他们认定是你官方在欺骗他们,在压制真相,他们是在揭露黑暗和真相。你因此制裁他们,他们以及社会上的其它很多人会说你禁止言论自由,不让人说话了。
   所以,言论自由和造谣之间确实不是非黑即白那样的有明确界限,搞不好就把打击造谣演变为禁言,尤其是涉及到政治方面的。

此贴已经被作者于 2018/1/13 10:36:07 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 10:22:26    引用回复:
45
转至第10楼第 10 楼 拍拉图 2018/1/13 9:00:24  的原帖:每次一抓造谣者,我就知道水很深了。转至第28楼第 28 楼 向右转的GRANDPA 2018/1/13 9:41:32  的原帖:正确转至第34楼第 34 楼 感悟生活 2018/1/13 9:46:17  的原帖:  我不认为这个事件有什么浓厚背景。

  现在任何对警方不利的谣言甚至说出对警方不利的真相,都可能抓人。这个造谣者造谣说到公安部怎样怎样,不抓她才怪。公安部是谁,公安警察的最高领导机关呀!
    深厚的背景,肯定是不可能。

    有深厚的,都不需要自身亲自来张扬了。
36224 次点击,217 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]女子扒高铁车门阻发车事件因何让舆论分裂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告