凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:43:09    android
76


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:44:04    引用回复:
77
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。谁造谣了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:45:25    引用回复:
78
转至第10楼第 10 楼 拍拉图 2018/1/13 9:00:24  的原帖:每次一抓造谣者,我就知道水很深了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:45:55    引用回复:
79
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。转至第9楼第 9 楼 感悟生活 2018/1/13 8:56:20  的原帖:  公知们鼓吹言论自由没错呀。但言论自由并不包括造谣和煽动暴力,这也是常识。不知道你为何不理解这个常识,要这样偷换概念。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 lionlong 2018/1/13 9:22:03  的原帖:    我赞同讲话自由,其中不包括造谣。

    但是这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的。他们的理由是很难界定什么是事实,什么是造谣,他们同时也担心ZF会借着打击造谣的借口限制讲话自由,所以他们坚持要绝对的讲话自由。

转至第33楼第 33 楼 oldtoper 2018/1/13 9:45:34  的原帖:    "这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的"。你这句本身就是谣言。哪个公知?哪有出处?为什么造谣的一定是公知?
    谣言众多,本身就说明言路不畅,当言论充分自由时,真相会大白于天下,谣言不攻自破。再说,阻止谣言要依靠法律、实现法治,而不是禁言。
转至第57楼第 57 楼 老万_n88 2018/1/13 10:53:13  的原帖:以色列感恩上海人,唐山地震以色列捐款一亿美元,这个谣言算不算?
转至第61楼第 61 楼 oldtoper 2018/1/13 11:18:41  的原帖:    这个是不是谣言我不知道,也无意去辩证它的真伪。他说慌与否只证明他的诚信度,他主张言论自由与否都是他的问题。主张言论自由的人并不一定都是不说谎的人,也不一定都是公知,但是说言论自由包含说谎造谣,那绝对是一个低能儿,我相信他绝不会成为公知。我没看到过,也没听多过,更不知道哪个公知说言论自由包含说谎造谣。你知道,能否请把原话理出来。
把言论自由和造谣捆绑在一起进行互撕就是一种陷入圈套的感觉。明智的话,请不要在这个问题上纠缠。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:46:48    引用回复:
80
转至第12楼第 12 楼 感悟生活 2018/1/13 9:05:25  的原帖:    我这文章中心意思有两点:一是铁路部门软弱无力,助长了这女子的嚣张;第二,就是网络大V、小V们都要守着不造谣传谣的底线。转至第14楼第 14 楼 楚林百佳 2018/1/13 9:10:35  的原帖:    这个基本赞同。只是想起,雷YANG的被打飞JI
  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:47:51    android
81
楼主的论断显然也没有真凭实据的支撑,只是不自觉的倾向某一派的说词,一样有造谣之嫌。母女都已经到车门了,扛行李的丈夫也不会离他们多远,进入检票口乘自动扶梯到车门10秒也差不多,哪怕30秒应该也在发车时刻的正负偏差范围内,更何况列车自己都已经误点十多分钟,这十多分钟全体旅客也都大度认可没人追究,多30秒给他们一家共同长途旅行就不行了吗?说到底就是故意刁难欣赏别人倒霉的心态作怪。天朝人被权力践踏应该都有经验,给铁老大的职员玩弄也有体会,都做过受害者。曾经在日本迪士尼游玩,排队项目都会问轮到的游客几个人、一起的吗?然后把一起的安排在同一座仓,哪怕还有空位也不安排他人,如果你一个人,就让你独占一仓,这才是人性化服务的高度文明体现。天朝铁路局居然把一家人拆开不让走,还有脸振振有词,落后呀。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:47:52    iPhone客户端
82
言论自由是写进宪法的!抓人不能违反宪法!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:49:00    iPhone客户端
83
国人素质为什么低下,这是谁责任?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:49:47    引用回复:
84
转至第18楼第 18 楼 快刀斩乱麻蒙其喜 2018/1/13 9:19:21  的原帖: 我就好奇其丈夫为什么被阻止进入站台。他老公身份极其神秘
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:57:13    跟帖回复:
85
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:58:21    引用回复:
86
转至第10楼第 10 楼 拍拉图 2018/1/13 9:00:24  的原帖:每次一抓造谣者,我就知道水很深了。转至第28楼第 28 楼 向右转的GRANDPA 2018/1/13 9:41:32  的原帖:正确转至第34楼第 34 楼 感悟生活 2018/1/13 9:46:17  的原帖:  我不认为这个事件有什么浓厚背景。

  现在任何对警方不利的谣言甚至说出对警方不利的真相,都可能抓人。这个造谣者造谣说到公安部怎样怎样,不抓她才怪。公安部是谁,公安警察的最高领导机关呀!
造谣可恨  但官方辟谣要严谨   不能只是他造谣了  他招供了   此人谣贴里有四条信息呢  拿真相一条条驳才能服人  
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:59:02    android
87
扒车门的人没有权利剥夺车上一千多人应该享受的权利(准时发车),强调扒车门老师有理实际是赞美烧别人的房子煮自己的鸡蛋这个人。一一金正恩正是这个人!遗憾的是,扒车门女人目前还没有这个权力能量!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 11:59:12    引用回复:
88
转至第76楼第 76 楼 静静的秋天 2018/1/13 11:43:09  的原帖:

不要胡搅,我说的孤例你应该很明白。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:02:44    引用回复:
89
转至第6楼第 6 楼 lionlong 2018/1/13 8:48:09  的原帖:很多公知鼓吹人有讲话的自由,其中也包括造谣。呵呵,这不,问题来了。转至第9楼第 9 楼 感悟生活 2018/1/13 8:56:20  的原帖:  公知们鼓吹言论自由没错呀。但言论自由并不包括造谣和煽动暴力,这也是常识。不知道你为何不理解这个常识,要这样偷换概念。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第21楼第 21 楼 lionlong 2018/1/13 9:22:03  的原帖:    我赞同讲话自由,其中不包括造谣。

    但是这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的。他们的理由是很难界定什么是事实,什么是造谣,他们同时也担心ZF会借着打击造谣的借口限制讲话自由,所以他们坚持要绝对的讲话自由。

转至第33楼第 33 楼 oldtoper 2018/1/13 9:45:34  的原帖:    "这里的公知们,他们要求的讲话自由中是包括造谣的"。你这句本身就是谣言。哪个公知?哪有出处?为什么造谣的一定是公知?
    谣言众多,本身就说明言路不畅,当言论充分自由时,真相会大白于天下,谣言不攻自破。再说,阻止谣言要依靠法律、实现法治,而不是禁言。
转至第57楼第 57 楼 老万_n88 2018/1/13 10:53:13  的原帖:以色列感恩上海人,唐山地震以色列捐款一亿美元,这个谣言算不算?
转至第61楼第 61 楼 oldtoper 2018/1/13 11:18:41  的原帖:    这个是不是谣言我不知道,也无意去辩证它的真伪。他说慌与否只证明他的诚信度,他主张言论自由与否都是他的问题。主张言论自由的人并不一定都是不说谎的人,也不一定都是公知,但是说言论自由包含说谎造谣,那绝对是一个低能儿,我相信他绝不会成为公知。我没看到过,也没听多过,更不知道哪个公知说言论自由包含说谎造谣。你知道,能否请把原话理出来。
转至第79楼第 79 楼 allegrohq 2018/1/13 11:45:55  的原帖:把言论自由和造谣捆绑在一起进行互撕就是一种陷入圈套的感觉。明智的话,请不要在这个问题上纠缠。
    胡搅蛮缠,颠倒黑白是一部分人惯用的伎俩。你不理他,他谣言遍地,颠倒黑白,你要与他理论,他胡搅蛮缠,东拉西扯,这就是目前的现状。当一个人以出卖灵魂为牟利的手段时,你是无法让他说人话的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:05:11    android
90
从法律角度来探讨一下,网上摘录:"女教师的老公是庐阳区刑警大队的大队长,他没有买票,直接电话给高铁乘警对讲机电话上车,结果给较真的检票人员拦下了,才导致后面的五分钟,现在男方己被公安部直接通知免职接受审查,高铁的所有乘警接受调查。女方的行为导致三百趟火车时间的重新调整。"这些陈述,是对当事方违纪的陈述。涉纪案方应为四方:当地公安机关及其有一定职务的警员、中央政府直辖的高铁公安机关及其一定职务的警员、国企性质的高铁公司及一定职务的职员、地方政府学校职务教师。当事人都是公职人员。
因此,就其公职者是否违纪问题应由党的纪检派驻机构进行查处,并公布案实。显然,由涉案四方当中一方对此案进行查处及公布,都有悖法理。现在由@安徽铁路公安查处,有失公正,并违反相关法律,涉越线办案,给公民以不信任之感!
敬请中共驻高铁纪检组联合合肥当地纪检以查虚实!给公民一个明白清楚!!以便止住谣言!这是最好方法!
当然,就高铁扒门女这个事危案,只能由高铁公安查处。
35803 次点击,217 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 15 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]女子扒高铁车门阻发车事件因何让舆论分裂
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告