凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:27:05    引用回复:
16
转至第5楼第 5 楼 无吏不贪 2018/1/13 11:29:20  的原帖:浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/13 11:34:48  的原帖:… 猜啊。转至第8楼第 8 楼 放心海哥 2018/1/13 11:38:46  的原帖:@伍月山 不用过度寻求真相了吧?通过友善的网民和网络暴民,这事件猛烈炒作的后果就是这是个极有意义的事情,应予正向肯定。其结果就是一些平时不那么遵纪守法的人知道了那种行为是违法的,从而减少诸如此类的事件发生,那么,效果已经达到了。转至第14楼第 14 楼 九段棋迷 2018/1/13 12:20:58  的原帖:    @无吏不贪 无真想就无法判断无对错,无对错就无从判断是非,就无从判断是高铁违约提前发车女乘客现场维权,还是高铁准点发车女乘客违法耍泼,总之必须深究事情的真想细节。



…  说得好。耽误13分钟。中青报的这个说法可信度高些。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:29:32    引用回复:
17
转至第15楼第 15 楼 高蛤米 2018/1/13 12:23:59  的原帖:阻拦高铁这样全国人民关注的大案,应该由法院审理清楚,该怎么判怎么判。
可能合肥火车站也有理亏的地方,就息事宁人,不起诉了。
没有原告,官司就打不起来了。
… 上面来啊。铁道部。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:31:46    引用回复:
18
转至第2楼第 2 楼 反醒 2018/1/13 11:13:04  的原帖:帮ding。…好。谢谢!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:33:02    引用回复:
19
转至第13楼第 13 楼 亮了亮了亮了 2018/1/13 12:20:56  的原帖:    按照规则程序,除非惊动了更大一级的… 恐怕是。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:34:41    引用回复:
20

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:39:35    引用回复:
21
转至第4楼第 4 楼 badfinger 2018/1/13 11:29:08  的原帖:首先,扒停高铁,肯定违法;
在合肥站因安徽女人阻拦,高铁延误发车4分钟;
她丈夫拿了多少、多大的行李。检票口监控录像不公布,那就可以假设,三口人由合肥到广州的短时旅行不需要太多行李,由气温0度到20度地区。很可能三人同时到检票口,母女有票就过了,她丈夫在哪里交涉。

......。




有这个可能。
女“教师”的话不可信( 她说她老公拿行李多走不快这种明显带有虚假因素的言语)。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:40:54    引用回复:
22
转至第4楼第 4 楼 badfinger 2018/1/13 11:29:08  的原帖:首先,扒停高铁,肯定违法;
在合肥站因安徽女人阻拦,高铁延误发车4分钟;
她丈夫拿了多少、多大的行李。检票口监控录像不公布,那就可以假设,三口人由合肥到广州的短时旅行不需要太多行李,由气温0度到20度地区。很可能三人同时到检票口,母女有票就过了,她丈夫在哪里交涉。

......。




有这个可能。
女“教师”的话不可信( 她说她老公拿行李多走不快这种明显带有虚假因素的言语)。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:43:11    引用回复:
23
转至第13楼第 13 楼 亮了亮了亮了 2018/1/13 12:20:56  的原帖:    按照规则程序,除非惊动了更大一级的转至第19楼第 19 楼 伍月山 2018/1/13 12:33:02  的原帖:… 恐怕是。    从罗老师丈夫被拦下,直至在乘警陪同下出现在月台:这个过程的真相公开不了,是现阶段这个事件的死结与众矢之的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:46:27    跟帖回复:
24
中青报的说法符合逻辑,罗女已经进入车厢找到座位,安顿好小孩,这时听到广播,火车很快就要开了,赶紧出来找工作人员说明情况。
火车30分钟到,39分就开,显然还没有到停15分的时间,是火车提前开车,罗女请求等她老公合理合法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:50:33    跟帖回复:
25
在强国,由于没有真相,导致谣言四起,这恰恰是官方乐见的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:50:50    引用回复:
26
转至第5楼第 5 楼 无吏不贪 2018/1/13 11:29:20  的原帖:浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/13 11:34:48  的原帖:… 猜啊。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 放心海哥 2018/1/13 11:38:46  的原帖:@伍月山 不用过度寻求真相了吧?通过友善的网民和网络暴民,这事件猛烈炒作的后果就是这是个极有意义的事情,应予正向肯定。其结果就是一些平时不那么遵纪守法的人知道了那种行为是违法的,从而减少诸如此类的事件发生,那么,效果已经达到了。
转至第14楼第 14 楼 九段棋迷 2018/1/13 12:20:58  的原帖:    @无吏不贪 无真想就无法判断无对错,无对错就无从判断是非,就无从判断是高铁违约提前发车女乘客现场维权,还是高铁准点发车女乘客违法耍泼,总之必须深究事情的真想细节。



转至第20楼第 20 楼 放心海哥 2018/1/13 12:34:41  的原帖:@九段棋迷 去你的,智障思维。高铁和车站纵有万般错误,无论高铁准点晚点,无论车站放行规范或者检票员有失责,作为旅客的你都没有任何权利和理由扒车门。
  你不懂什么叫底线思维吗?
    @无吏不贪 看来你所谓的底线就是引颈待戮,你到说说假如是火车有错提前开走了女乘客一家后续怎么办,会得到合理的补偿吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:51:02    引用回复:
27
转至第13楼第 13 楼 亮了亮了亮了 2018/1/13 12:20:56  的原帖:    按照规则程序,除非惊动了更大一级的转至第19楼第 19 楼 伍月山 2018/1/13 12:33:02  的原帖:… 恐怕是。转至第23楼第 23 楼 亮了亮了亮了 2018/1/13 12:43:11  的原帖:    从罗老师丈夫被拦下,直至在乘警陪同下出现在月台:这个过程的真相公开不了,是现阶段这个事件的死结与众矢之的… 恐怕是这样。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:51:17    引用回复:
28
转至第24楼第 24 楼 封建2008 2018/1/13 12:46:27  的原帖:中青报的说法符合逻辑,罗女已经进入车厢找到座位,安顿好小孩,这时听到广播,火车很快就要开了,赶紧出来找工作人员说明情况。
火车30分钟到,39分就开,显然还没有到停15分的时间,是火车提前开车,罗女请求等她老公合理合法。
火车晚点,不能通过减少停车时间来追敢时间,即便想减少停车时间来追敢时间,那也不能以不让乘客上车为代价。
如果情况属实,罗女应该有法律依据和事实起诉火车和火车站
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:51:49    跟帖回复:
29
“挑起群众斗群众”是TongZHi者惯用的伎俩,注意力都集中在乘客或者放在关注这些细节,铁路方岂不万事大吉。
我认为应该以让更多乘客能够乘上列车为目的来衡量此事是否合理,当然必须确保安全正点,安全正点是为了保证乘客乘车的,但不是相反。
在这次事件中,毫无疑问,任何违规违法必须处罚,但是铁路方是否做到了让乘客尽量乘上车,当然还有安全正点,这才是重点。为什么只谴责乘客违规违法,而不检讨铁路方是否尽责(服务和法规),毕竟整个铁路客运和乘客的共同目的是乘车,乘车的主体是乘客,无视主体和目的是反动的。
大家应该明白,此次因一家人乘车引发的问题,本来就是铁路方处置不当导致的,同时乘车的一家人不应该让其分离,要么都乘上车,要么都乘不上车,这是铁路方应该妥善处理好的职责,怎能将责任推给乘客,只对乘客进行处罚,并且舆论谴责连带处罚,而不追究有绝对责任和管控能力的铁路方。
乘客应该为自己不理智的行为承担责任,但是铁路方应该作出检讨才是重点。
说到法治,法治的基础是权利平等,现实是乘客与车站权利平等吗?更何况铁路是服务于乘客的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 12:52:37    引用回复:
30
转至第25楼第 25 楼 山中之树 2018/1/13 12:50:33  的原帖:在强国,由于没有真相,导致谣言四起,这恰恰是官方乐见的。… 有真相,但我不告诉你。让你去猜,……
28510 次点击,261 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 18 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]扒车门阻高铁事件下阶段:有些真相需要浮出水面
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告