凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 19:26:45    引用回复:
106
转至第5楼第 5 楼 无吏不贪 2018/1/13 11:29:20  的原帖:浮出来的是杂乱垃圾,根本无法判断哪个是真相。转至第7楼第 7 楼 伍月山 2018/1/13 11:34:48  的原帖:… 猜啊。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第8楼第 8 楼 放心海哥 2018/1/13 11:38:46  的原帖:@伍月山 不用过度寻求真相了吧?通过友善的网民和网络暴民,这事件猛烈炒作的后果就是这是个极有意义的事情,应予正向肯定。其结果就是一些平时不那么遵纪守法的人知道了那种行为是违法的,从而减少诸如此类的事件发生,那么,效果已经达到了。
转至第14楼第 14 楼 九段棋迷 2018/1/13 12:20:58  的原帖:    @无吏不贪 无真想就无法判断无对错,无对错就无从判断是非,就无从判断是高铁违约提前发车女乘客现场维权,还是高铁准点发车女乘客违法耍泼,总之必须深究事情的真想细节。



转至第20楼第 20 楼 放心海哥 2018/1/13 12:34:41  的原帖:@九段棋迷 去你的,智障思维。高铁和车站纵有万般错误,无论高铁准点晚点,无论车站放行规范或者检票员有失责,作为旅客的你都没有任何权利和理由扒车门。
  你不懂什么叫底线思维吗?
转至第26楼第 26 楼 九段棋迷 2018/1/13 12:50:50  的原帖:    @无吏不贪 看来你所谓的底线就是引颈待戮,你到说说假如是火车有错提前开走了女乘客一家后续怎么办,会得到合理的补偿吗?
转至第55楼第 55 楼 放心海哥 2018/1/13 14:23:18  的原帖:@无吏不贪 引颈待戮?你要夸夸其谈也用不着到如此程度,我已经说了,火车有一万个错,你也没权利档车门,用合理补偿这么低档次的纠纷,混淆黑白到引颈待戮,你不觉得在用这个词的时候很羞愧吗?
难道你已经知道网传哪个是真相!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:00:14    引用回复:
107
转至第10楼第 10 楼 伍月山 2018/1/13 12:05:28  的原帖:
    凯迪网络 主流声音今日热帖

    群组

    1

    [IMG]http://qc-cache.kdnet.net/?imageMogr2/crop/

    猫眼看人

    14336569 位注册用户,目前在线 237434 人  

    中文论坛深水区

    首页

    凯迪社区

    猫眼看人

    [转帖]堵门拦车的背后还有什么秘密不示人

    顶新发布新帖

    跟帖回复

    1 2

    badfinger  |  只看此人

    开通会员 广告一扫而光    楼主

    badfinger 于 2018/1/12 22:20:46 发布在 凯迪社区  猫眼看人

    堵门拦车的背后还有什么秘密不示人

    2018-01-12 11:23 来源:光明网 光明网评论员

    合肥一女子为让自己丈夫上车而堵门阻拦高铁按时发车的事,是这两天的热点新闻。抛开那些由此事引发的其实也算正常的情绪不论,这个事件中的蹊跷之处,并没有随着处理结果的落地而变得清晰:

    为什么高铁车站负责检票的工作人员竟如此“不通融”地将该女子丈夫阻拦至检票口?为什么对这种扰乱运输秩序、已明显违反《治安管理处罚法》的行为,车站警方和高铁乘警不仅不管、不制止,反而还迁就全家上车?为什么在该女子行为导致G1747次高铁列车“延迟发车”的调查结论出来前,就已有当地媒体报道说“该女子行为并未导致列车延误”?为什么在该女子行为已“造成该次列车延迟发车”的结论出来后,其既触犯《治安管理处罚法》、同时也违反了《铁路安全管理条例》的行为,却仅以《铁路安全管理条例》的规定处罚,以2000元罚款了事?

    这些问题没有答案,这个事件的处理结果,则无疑将成为一个坏例,为那些有钱任性的人留下一个坏示范。

    不过,昨天夜里,一个有关此事件背后的“故事”流传开来。“故事”谓曰,此女子之所以如此大胆妄为,是因为其丈夫为当地警方工作人员;而车站检票工作人员之所以拦截该女子丈夫于检票口,是因为其并没有购买高铁车票,属无票闯闸;最后车站警察和高铁乘警之所以让检票闸口放行无票的该女子丈夫,又让其全家顺畅登车,则是因为……你懂的。该“故事”还称,现在这个闯闸者,已经被上级警务机关勒令停职检查,车站警方和乘警相关放行者也正在接受调查。

    对这个“故事”的真假,有关部门应该及时澄清,出面向公众做出解释。如果这个“故事”为假,那么,虽然公众的上述疑问并没有得到解答,但却可以澄清这起事件的肇因并非是权力或特权闯闸,而只是女子一时“性”起的偶发事件。当然,如果此“故事”为真,那么,公众的上述疑问全部迎刃而解倒在其次,更重要的是让公众从特权行使者被查处的事例中,看到把权力关进制度的笼子的努力。

    一时“性”起而铸其错的事,时时有、处处有。当然,这其中所谓“性”,有惯性——习惯成性,也有偶然性。昨天还有“故事”说堵门拦车女子平日里也是如此,只不过不是堵门拦车,而是堵门拦梯——一人堵门,等全家上梯,而全然不顾和无视其他乘梯者的感受。但是,一个人行为是否构成违法要件,与其行为所及的范围有关。如果将惯性和任性叠加上权力的傲慢,而不分地点场合地行为起来,这种行为就极具社会危害性。

    也真是无独有偶,昨天(1月11日),陕西宝鸡南站又发生一起堵门拦车事件。据报道,从兰州开往上海的列车在停靠宝鸡南站时,一女子突然拦在车厢门口阻拦列车发车。拦车原因是该女子的丈夫因与其吵架而在列车停靠宝鸡南站时突然下车,女子想让丈夫回到车上,所以拦在车厢门口。报道称,该女子最终在车站民警要求下,下车和丈夫处理矛盾,列车正常发出并未受影响。

    昨天这起事件,同样也是女子堵门拦车,同样也是“堵门一怒为老公”,但是,一时“性”起的结果却是大为不同。一是吵架的女子,在警察的警告之下,中止堵门,下车处理私事;二是其行为没有造成列车运行晚点。不过,即使这样,宝鸡南站警方也仍然“介入事件调查”。

    对飞机跑道拦机,堵门拦车等触犯法律的行为,必须依法予以惩处。而若其中有权力作祟,那就更应该严处之。

    文章来源:光明网

    作者“光明网评论员”

    此贴已经被作者于 2018/1/12 22:50:46 编辑过

    分享:

    有启发就赞赏一下

    回复 | 引用 |

    静静的秋天

    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/12 22:2
“堵门拦车”一词真和足球解说员“前有追兵,后又有阻拦”有异曲同工之妙。
跑道拦机,我的妈呀!楼主晕了吧!你当是几十年前很少使用的军用机场,周围百姓都可以在跑道上放羊放猪呢。现今任何一座机场,尤其是商用机场,无关人员能够进入跑道,那不成了世界第一新闻了。楼主想当然的用词真算是高手!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:02:04    android
108
继续……
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:17:02    跟帖回复:
109
   xxxxx

    

   xxxxx
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:19:10    跟帖回复:
110
    央视网消息:10日上午,央视记者独家采访了经历了这次事件的G1747次列车列车长,他向记者回述了当时的情况。

    列车长陈松财说,当天由于列车受到雨雪天气影响,到达合肥站时晚点7分钟,计划于当天16点46分从合肥站开行。但是由于发生了乘客堵在高铁车门处影响车辆正常开行的事件,导致列车无法按计划时间开车。推迟到16点50分才从合肥站驶出。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:53:56    引用回复:
111
转至第71楼第 71 楼 资深围观群众 2018/1/13 15:16:26  的原帖:当车门要关闭时正常人的反应是,要么马上上车,再跟同行联系会合方法;要么马上下车,等同行来后与同行一起想其它交通方法。
扒车阻门是一个缺乏安全常识,缺乏道德,缺乏法律意识的三缺行为,跟应激反应、正当防卫等一点不沾边!
楼主为三缺女强辩,只能说明你自己也缺乏常识


@耶子 wang?you
以上是我在你的帖子里的回复,有何言语冒犯吗?
竟然拉黑我,看来你有心理障碍


… 哈哈,你的确没有言语冒犯,但是不同意她的观点就是冒犯了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 20:55:41    引用回复:
112
转至第72楼第 72 楼 苍山暮雪 2018/1/13 15:17:50  的原帖: 天草缺的就是真相…那就去找真相。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 21:13:27    引用回复:
113
转至第71楼第 71 楼 资深围观群众 2018/1/13 15:16:26  的原帖:当车门要关闭时正常人的反应是,要么马上上车,再跟同行联系会合方法;要么马上下车,等同行来后与同行一起想其它交通方法。
扒车阻门是一个缺乏安全常识,缺乏道德,缺乏法律意识的三缺行为,跟应激反应、正当防卫等一点不沾边!
楼主为三缺女强辩,只能说明你自己也缺乏常识


@耶子 wang?you
以上是我在你的帖子里的回复,有何言语冒犯吗?
竟然拉黑我,看来你有心理障碍


转至第111楼第 111 楼 伍月山 2018/1/13 20:53:56  的原帖:… 哈哈,你的确没有言语冒犯,但是不同意她的观点就是冒犯了。
如果他就这心量那就不搭理了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 21:41:50    引用回复:
114
转至第43楼第 43 楼 老妖ly 2018/1/13 13:31:33  的原帖: 铁路部门制定的法规不一定合理,但安规定办事是必须的!没错!到了这个地方,必须要听从管理人员的安排。
有专列的不谈了,剩下的都是乘客,乘客花钱,铁路负责把乘客运送到目的地。对不服从站务人员的指挥,没背景的是二楞子,有背景的就是耍大牌。
但不管二楞子还是耍大牌,都不是正当理由,更不能让大家服从个人。
因此,铁路人员包括警察在内,竟然满足了个别人的无理要求,不知是谁能让他们这样做?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 21:50:23    引用回复:
115
转至第63楼第 63 楼 封建2008 2018/1/13 14:45:09  的原帖:    中青报的证据表明火车30分钟到,39分就广播说火车要开,停止检票,列车长证据表明,火车预计46分开。
离开车还有7分钟,火车就广播说要开,检票口就停止检票,是导致罗老公无法进站的主要原因。


正常火车停车15分钟,停9分就说开,到站没有停够时间火车就要开,火车显然违规在先,提前停止剪票,火车站违规,罗女听到广播急忙到车门口向工作人员说明情况,要求不要提前开车,不要提前停止剪票,要求放她老公进来上车,显然合理合法,工作人员当场拒绝,显然应该负主要责任。

    事实证明,警察和工作人员和罗女拉扯5分钟,完全符合各方面的证词。

    

    显然这起事故的主要责任是火车站和火车,与罗女和老公无关
转至第83楼第 83 楼 badfinger 2018/1/13 16:07:56  的原帖:你忘了很重要的一点,该列高铁的其他乘客都没迟到;说明,绝大部分乘客是按准时发车来的车站,那么晚点后开始验票,上座率在很短时间内会很高,基于此原因,列车是不等人的——即使晚点开也会有人迟到,根据路网调度火车提前开,就相当于对乘客损失的弥补,所以是铁路出于对乘客利益的保护。

而火车是考虑到一定的乘客误车率的,少几个乘客也是一定要准时发车。

所以,晚点火车在此情况下提早开车,理所应当。
转至第100楼第 100 楼 再次反复注册 2018/1/13 19:19:21  的原帖: 买票的都上车了,这样做当然无可厚非,可现在遇到有人没上车,而且人就在检票口,该咋办?继续提前发车?
既然买票的都上车了,没上车的就是没票了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 21:54:05    引用回复:
116
转至第63楼第 63 楼 封建2008 2018/1/13 14:45:09  的原帖:    中青报的证据表明火车30分钟到,39分就广播说火车要开,停止检票,列车长证据表明,火车预计46分开。
离开车还有7分钟,火车就广播说要开,检票口就停止检票,是导致罗老公无法进站的主要原因。


正常火车停车15分钟,停9分就说开,到站没有停够时间火车就要开,火车显然违规在先,提前停止剪票,火车站违规,罗女听到广播急忙到车门口向工作人员说明情况,要求不要提前开车,不要提前停止剪票,要求放她老公进来上车,显然合理合法,工作人员当场拒绝,显然应该负主要责任。

    事实证明,警察和工作人员和罗女拉扯5分钟,完全符合各方面的证词。

    

    显然这起事故的主要责任是火车站和火车,与罗女和老公无关
转至第83楼第 83 楼 badfinger 2018/1/13 16:07:56  的原帖:你忘了很重要的一点,该列高铁的其他乘客都没迟到;说明,绝大部分乘客是按准时发车来的车站,那么晚点后开始验票,上座率在很短时间内会很高,基于此原因,列车是不等人的——即使晚点开也会有人迟到,根据路网调度火车提前开,就相当于对乘客损失的弥补,所以是铁路出于对乘客利益的保护。

而火车是考虑到一定的乘客误车率的,少几个乘客也是一定要准时发车。

所以,晚点火车在此情况下提早开车,理所应当。
转至第100楼第 100 楼 再次反复注册 2018/1/13 19:19:21  的原帖: 买票的都上车了,这样做当然无可厚非,可现在遇到有人没上车,而且人就在检票口,该咋办?继续提前发车?
转至第115楼第 115 楼 harmony2 2018/1/13 21:50:23  的原帖:既然买票的都上车了,没上车的就是没票了。
有票而没上车的人呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 21:58:36    引用回复:
117
转至第71楼第 71 楼 资深围观群众 2018/1/13 15:16:26  的原帖:当车门要关闭时正常人的反应是,要么马上上车,再跟同行联系会合方法;要么马上下车,等同行来后与同行一起想其它交通方法。
扒车阻门是一个缺乏安全常识,缺乏道德,缺乏法律意识的三缺行为,跟应激反应、正当防卫等一点不沾边!
楼主为三缺女强辩,只能说明你自己也缺乏常识


@耶子 wang?you
以上是我在你的帖子里的回复,有何言语冒犯吗?
竟然拉黑我,看来你有心理障碍


转至第111楼第 111 楼 伍月山 2018/1/13 20:53:56  的原帖:… 哈哈,你的确没有言语冒犯,但是不同意她的观点就是冒犯了。
转至第113楼第 113 楼 资深围观群众 2018/1/13 21:13:27  的原帖:如果他就这心量那就不搭理了
他是理屈辞穷,于是倒打一耙,靠谩骂网友搅混水。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 21:59:36    引用回复:
118
转至第63楼第 63 楼 封建2008 2018/1/13 14:45:09  的原帖:    中青报的证据表明火车30分钟到,39分就广播说火车要开,停止检票,列车长证据表明,火车预计46分开。
离开车还有7分钟,火车就广播说要开,检票口就停止检票,是导致罗老公无法进站的主要原因。


正常火车停车15分钟,停9分就说开,到站没有停够时间火车就要开,火车显然违规在先,提前停止剪票,火车站违规,罗女听到广播急忙到车门口向工作人员说明情况,要求不要提前开车,不要提前停止剪票,要求放她老公进来上车,显然合理合法,工作人员当场拒绝,显然应该负主要责任。

    事实证明,警察和工作人员和罗女拉扯5分钟,完全符合各方面的证词。

    

    显然这起事故的主要责任是火车站和火车,与罗女和老公无关
转至第83楼第 83 楼 badfinger 2018/1/13 16:07:56  的原帖:你忘了很重要的一点,该列高铁的其他乘客都没迟到;说明,绝大部分乘客是按准时发车来的车站,那么晚点后开始验票,上座率在很短时间内会很高,基于此原因,列车是不等人的——即使晚点开也会有人迟到,根据路网调度火车提前开,就相当于对乘客损失的弥补,所以是铁路出于对乘客利益的保护。

而火车是考虑到一定的乘客误车率的,少几个乘客也是一定要准时发车。

所以,晚点火车在此情况下提早开车,理所应当。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第100楼第 100 楼 再次反复注册 2018/1/13 19:19:21  的原帖: 买票的都上车了,这样做当然无可厚非,可现在遇到有人没上车,而且人就在检票口,该咋办?继续提前发车?
转至第115楼第 115 楼 harmony2 2018/1/13 21:50:23  的原帖:既然买票的都上车了,没上车的就是没票了。
转至第116楼第 116 楼 再次反复注册 2018/1/13 21:54:05  的原帖:有票而没上车的人呢?
没有了,因为都上车了。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 22:02:59    引用回复:
119
转至第71楼第 71 楼 资深围观群众 2018/1/13 15:16:26  的原帖:当车门要关闭时正常人的反应是,要么马上上车,再跟同行联系会合方法;要么马上下车,等同行来后与同行一起想其它交通方法。
扒车阻门是一个缺乏安全常识,缺乏道德,缺乏法律意识的三缺行为,跟应激反应、正当防卫等一点不沾边!
楼主为三缺女强辩,只能说明你自己也缺乏常识


@耶子 wang?you
以上是我在你的帖子里的回复,有何言语冒犯吗?
竟然拉黑我,看来你有心理障碍


转至第111楼第 111 楼 伍月山 2018/1/13 20:53:56  的原帖:… 哈哈,你的确没有言语冒犯,但是不同意她的观点就是冒犯了。
转至第113楼第 113 楼 资深围观群众 2018/1/13 21:13:27  的原帖:如果他就这心量那就不搭理了
转至第117楼第 117 楼 harmony2 2018/1/13 21:58:36  的原帖:他是理屈辞穷,于是倒打一耙,靠谩骂网友搅混水。
那倒不至于,我觉得他有心理障碍,焦虑症,有点被害妄想,俗称玻璃心。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/13 22:05:28    引用回复:
120
转至第43楼第 43 楼 老妖ly 2018/1/13 13:31:33  的原帖: 铁路部门制定的法规不一定合理,但安规定办事是必须的!转至第114楼第 114 楼 曾景渔 2018/1/13 21:41:50  的原帖:没错!到了这个地方,必须要听从管理人员的安排。
有专列的不谈了,剩下的都是乘客,乘客花钱,铁路负责把乘客运送到目的地。对不服从站务人员的指挥,没背景的是二楞子,有背景的就是耍大牌。
但不管二楞子还是耍大牌,都不是正当理由,更不能让大家服从个人。
因此,铁路人员包括警察在内,竟然满足了个别人的无理要求,不知是谁能让他们这样做?
管理人员提前关闭了检票口,让你坐不上车,你就这么温顺的服从了?
27451 次点击,261 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 18 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]扒车门阻高铁事件下阶段:有些真相需要浮出水面
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告