凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]跳槽教授:为何不能给予行政干预和道德解读?
12155 次点击
29 个回复
力量时评 于 2018/1/14 15:53:22 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    1月5日,教育部发布了2017年长江学者公示名单,共有463名建议人选,其中特聘教授148名,讲座教授51名,青年学者264人。其中头顶“院士”、“长江学者”、“千人计划专家”、“杰出青年科学家”等帽子的高校教师更是成为了各个高校间争抢的重要目标,为了吸引人才有的高校越来越“土豪”,甚至开出了800万房补、100万年薪的天价。在比拼财力的挖人大战中,一些中西部的大学被挖得伤筋动骨,还催生了一批“职业跳槽教授”。(每日经济新闻1月13日)



    东部高校到西部高校挖教师人才,这是难于避免的事,因为国家科研的大部分项目都集中在东部发达地区的高校,从这个角度来说,东部高校对人才的需求量远远大于西部高校,而对于那些看得见的国家科研项目来说,这样的需求量就是一种刚需。而在这种刚需的带动下,挖来的人才马上就有项目带,而不会存在人等项目的空转现象,这对实现教师人才的价值来说,是无法拒绝的事,也是不应该拒绝的事。而如果非要以道德层面的东西来要求他们的话,那只能造成一种难以解释的深层扭曲。

    从这个大背景来说,西部高校的教师人才向东部高校流动,既对东部高校资源的高效运转是个利好,也对挖来教师人才的个人才能发挥是个稳定性利好,而当两个利好加在一起时,就会形成某种方向性的趋势。而在这种趋势中,西部高校的教师人才必然会受到深层触动,这是行政力量难以阻止的事,也是行政力量所不应当阻止的事,甚至这样的流动,本身就是符合“市场”规律的事,当然,它更不应受到道德层面的指责。因而,一些东部高校开出800万房补100万年薪,其实就是从“市场”角度上在拉动人才的流动。



    但是,这种“市场”支配下的人才流动,却有着显而易见的弊端,因为在东部高校越来越充实的同时,西部高校就会越来越显得空虚,稍有冒出头来的人才就会被东部高校盯上,不管是私下接触还是公开邀请,只要一抛出橄榄枝,就会有教师人才全力接洽。而在这个过程中,即便还没有被东部高校挖走的教师人才,也会形成“人在曹营心在汉”的伺机状态,而一旦进入了这样的心理纠结,基本上也就决定了心猿意马的精神游离状态,这对教师本人的职业生崖不利,更对所在的高校队伍稳定不利。

    因而可以看出,东西部高校间在“市场”支配下的人才流动,其实仅仅是一种在“市场”支配下的零合游戏而已,尽管看起来东部高校的教师人才更多了,但对于全社会来说,那只是数字方面的漂移,而从总数上说,教师人才并没有因此而获得更大的增量。显然,“职业跳槽教授”更会加剧优质教师资源在更大范围内分布不平衡现象,这对提升社会整体教学水平构成了难以破解的桎梏,之所以说它是难以破解的桎梏,其原因在于既不应该生硬地用行政力量干预他们,也不应该以道德指责来给他们制造思想包袱,因为问题的最终根源既不在流动层面,也不在道德层面。



    那么问题的根源到底在哪里呢?其实就在于国家科研项目的供给,在一般情况下,国家项目的供给都会选择较好的高校,因为那里资源充足,有较好的落地环境,同时也有较稳定的成功率,从这个角度来说,选择东部高校没有错误。但是,在高校能成就国家项目的同时,国家项目也能成就高校,即西部的高校若能拿到国家科研项目,那么本身对自己就是个巨大的促进,当然这种促进更会强化优秀教师人才队伍的价值存在感和无以取代的信任感,而这一切的感受,本身就会成为西部高校优秀教师们的稳定器。

    因此,从国家层面来说,对重大科项目的供给,既要考虑到“成功率”,也要考虑到对西部高校的“培养率”。如果只考虑到对东部高校的“成功率”,那么西部大部分高校就永远享受不到国家科项大项目的“提携带动力”。所以,全社会既要给予西部高校更多的信任感,也要给予力所能及的政策倾斜,同时,更要给予更多看得见摸得着的国家重点科研项目,让西部高校的优秀人才,不出西部就能最大化地发挥出自身的价值,在这格局下,西部高校不仅不会被东部高校挖得伤筋动骨,相反,还会在最大化发挥自身价值的环境中实现强身健体的目标。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 16:06:03    跟帖回复:
       沙发
    楼猪,你写得实在是太好了!我唯一能做的,就只有把这个帖子顶上去这件事了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 16:08:15    跟帖回复:
       第 3
    有理
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 17:24:46    跟帖回复:
       第 4
    是否能参考欧洲足球运动员的管理方式?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:36:28    跟帖回复:
       第 5

        中国人什么都是一阵风, 炒打鸡血、炒君子兰、炒钢铁、炒股票、炒房地产......

        —— 现在又开始炒人,其实人还是那个人,就是炒来炒去二等三等货炒到一等品、特极品的价格,质量没变甚至更差。


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:45:23    跟帖回复:
    6
    混乱的时代
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:50:24    引用回复:
    7
    转至第6楼第 6 楼 老老老顽童 2018/1/14 18:45:23  的原帖:混乱的时代实际上,就是炒那些名头、虚名。

    比如院士、一级教授教授、高级教授、津贴专家、长江学者......奇货可居,如此而已,至于真才实学、实际成果吗,基本都只是在纸上呢!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 18:56:37    跟帖回复:
    8
        当买到手的都是烂货,差评多了,自然就静了,我信!参看网购。
        在这一轮的炒作中,会有多少真货?看一两年吧,水落石头出,嘿。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:24:57    跟帖回复:
    9
    主要是教育部人为制造不平等,设立什么这计划、那计划、这人才、那人才、这学者、那学者等等这些虚名,人为炒作,浪费国家钱财

    其实。就是些骗子,都是些虚名,都没什么拿得出手的成果
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 19:35:07    android
    10
    有什么拿得出手的科研成果?中国的这些个专家学者都是你们自说自话的产物,神圣的光环早已经不再了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 20:21:15    跟帖回复:
    11
    吹捧与互相吹捧,会玩的只是追波逐流。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 20:48:23    跟帖回复:
    12
    的确是特色,什么都可以炒,绿豆,生姜,大蒜,教授
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/14 21:52:52    跟帖回复:
    13
    大专家成天就是开会,讲话。
    干活都是靠学生。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/15 0:06:04    跟帖回复:
    14
    高校里sb教授一堆,搞科研?他们的科研一分钱价值都没创造,还在那假装研究,真的研究肯定要根据市场来,这样才推动社会的发展,当然,有些基础研究,国家有专门的安排,你好久听说那个教授的科研成果如何影响你生活了???是滴滴,共享单车,还是其它等等??
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/1/15 4:55:39    android
    15
    教育部的各种名目繁多的计划制造了各种混乱。与其搞人,不如搞事,用研究项目吸引人才。
    12155 次点击,29 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]跳槽教授:为何不能给予行政干预和道德解读?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告