凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
不老的阿甘
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]透过2018中央一号文件,见证新一轮土改运动
20157 次点击
59 个回复
不老的阿甘 于 2018/2/22 17:21:04 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    
转载请注明出处:微信公众号 阿甘看天下

    § 聚散因果

    年终于过完了。目送亲友们渐行渐远,心头突然涌上一丝恋恋不舍,孤单单的身影后心情寂寥。但旋即莞尔自嘲,四十大几的人,什么时候变得多情起来了?一岁年龄一岁人,几度春秋几度心,南怀瑾老先生真算得上是勘透世情的彻悟者哇。

    长假期间,阖家团聚,不忍心谈论过于现实乃至沉重的话题,当然更不会迎合那些肉麻的阿谀自嗨,索性闭上眼睛和嘴巴,偶尔在小朋友圈里冒个泡互动娱乐下。年年岁岁花相似,春回大地,一切重新回归秩序,一切重新回归惯性。一切都是因果,该来的终究要来。开年第一篇信马由缰的鸟文,只为送旧迎新。

    §ⅰ 小康社会

    当前正在发生的,源自N个5年前的布局,而明天即将发生的,源自昨天的布局和今天的行动,对个人、对国家而言莫不如此。只有看懂了历史和当下,才可能前瞻未来。建议一些只想伸手要答案的朋友,仔细揣摩下这段话,否则即使别人告诉你一些结论,你会相信、你敢相信吗?譬如说房子,又譬如说美元。

    纵观上下两千年,自给自足的自然经济贯穿至20世纪上半叶,连年烽火后山河破碎、满目疮痍。国以民为本,民以食为天。对于一个占地球1/5人口的国度来说,还有什么比吃饱饭更重要的事情呢?是以,农业始终是不可动摇的第一产业。

    此后历经30年‘社会主义伟大实践’,至70年代末历史发生转折,『建设小康社会』的说法,哦不,是战略构想大饼出炉。30年改开出口创汇,腰子渐硬、底气渐足,于是2012年18大报告中,明确喊出了『全面建成小康社会』的口号。

    不要小看一字之差,从『建设』到『建成』云泥之别!这意味着继承者肩负的历史责任被清晰量化,从而再无推诿余地,因为『小康社会』是有具体度量指标的。

    首先是人均国内生产总值超过3千美元,这是最硬的指标。剩余9个标准依次是城镇居民人均可支配收入1.8万元;农村居民家庭人均纯收入8千元;恩格尔系数【食品支出占个人消费支出的比重,国家越穷系数越大】低于40%;城镇人均住房建筑面积30平方米;城镇化率50%;居民家庭计算机普及率20%;大学入学率20%;每千人医生数2.8人;城镇居民最低生活保障率95%。

    粗看之下,这一串数字目标似乎并不算高,东部、南部省市甚至不屑一顾,结合通胀放眼全国呢?笔者不敢信口开河。截至2018年春节,为一日三餐发愁的农村群体还有多少?搜索引擎不止一个,百度不到的真相可能令大多数人默然无语。

    农业、农村和农民,三农问题屡屡成为开年中央一号文件,答案就在这些数字里。

    §ⅱ 瘸腿输血

    事实是,从1982到1986年,中央连续5年发布以农业、农村和农民为主题的一号文件,部署农村改革和农业发展。看到这里有人要问,那为何此后就中断了呢?

    众所周知,1978年12月的11届三中全会,把阶级斗争大纲生生扭转到了以经济建设为中心。彼时高层思路是这样的:首先发展农业,一来解决好吃饭问题,二来解放农村劳动力,藉此发展乡镇企业并作为跳板,从农村经济改革过渡到城市体制改革,实现城市经济大发展。代价是农村补贴城市,手段是工农业剪刀差。

    从1978年到1984年,农村经济改革只持续了短短不足6年的时间。1984年10月,12届三中全会通过了《关于经济体制改革的决定》,迫不及待将改革重心、精力和资源由农村转向城市,此后的中央一号文件中,农村题材迅即淡出。

    1984到2002年粮食连年丰收,收购价格却步步下滑,农民卖粮难成为社会问题。连年增产不增收,极大挫伤了农民种粮积极性,而此时工业品价格却在通胀推动下连年上涨。人为造就的工农业剪刀差,迫使农民为了增加收入,只能选择进城打工,人力资源、金融资本舍弃农村涌入城市。政策设计者欣然目睹了这一切。

    中国毕竟是个农业国家,特殊历史条件下,农村向城市输血只为完成工业化,当城市工业制造业和服务业蓬勃发展的时候,就应该向所有西方强国做过的那样反哺农村。现实非但没有如此,2003年房地产反而成为了国民经济支柱产业,城市制造业升级之血被房地产吸噬,而嗷嗷待哺的广袤农村又一次沦为了‘输血者’。

    21世纪以来,农业产业环境变得越来越不妙,农民收入增幅长期低于GDP增速,甚至一度徘徊在4%以下,城乡发展严重失衡恶果呈现, GDP长期靠瘸着一条腿的城市经济拉动,经济增速也从两位数高速增长一路下滑至保8、保7、保6……2020年全民小康的目标开始变得模糊起来。一条腿走路的瘸子,注定无法走远。

    §ⅲ 特色玩法

    小圈子里的朋友都知道,笔者解读经济政策,切入点经常是特色市场经济的基本玩法——让各级政府和国企主导投资话语权,通过投资拉动经济增长,顺带让庞大的体制内群体‘心满意足、心甘情愿’地为人民服务,并保证直接创造财富的群体有体力继续创造财富。通过投资换取巨额外汇,小心翼翼地维持着本币发行。

    特色经济核心就是有能力继续投资,而只要投资就需要钱,钱来自哪里?当然是印钞机。印钞机印多了就会造成通货膨胀,那么如何一边印钞扩大投资,一边控制通胀持续印钞呢?这就需要吸纳货币的池子。笔者此前撰文多次讲过,过去和现在一直沿用的货币池子就是股市和楼市,前者靠蒸发,后者靠固化或者说冻结。

    问题是,截至2017年末,M2已经达到168万亿,如果2018年3月两会定下M2增速为10%,那么到2018年底就是185万亿;反观GDP呢,2017年GDP总量83万亿,即使还能勉强保持住6%的经济增速,2018年底也不过88万亿。M2/GDP呈越滚越大趋势,如果按照这个速度滚下去,出问题就成了早晚的事儿。

    不发新币投资,经济停滞;继续发币呢,楼市已经饱和,单靠股市无论如何也吸纳不了滚滚货币洪流。怎么办呢?终极手段是人民币国际化,像美元那样让全球分担我们的通胀,而这显然非常、非常难!在做到这一步之前,就需要在股市和楼市之外,寻找到更新的、更大的货币吸纳池子,数来数去只有盘活农村土地。

    简而言之,2018年农村土地确权结束,赋予其流转、抵押、买卖的权利,将股市和楼市溢出的巨量资金引入农村土地,一方面避免社会游资冲击国家外汇,另一方面避免流入民生市场拉高通胀,最后造就一个庞大的农村消费市场,通过消费助力GDP增长,一举三得。土地承包权和产权到期后呢,仍旧归属国家,循环往复下一轮买卖。回忆下历次土地改革的历史,分分合合一脉相承。

    §ⅳ 乡村振兴

    思想脉络厘清了,再观察行为就可以心领神会。2018年2月4日,《中共中央 国务院关于实施乡村振兴战略的意见》正式发布,这是自2003年《关于全面推进农村税费改革试点的意见》后,中央一号文件连续第15年聚焦三农。结合川普政府频频就外贸问题发难的国际局势,2017年19大尘埃落定,高层一统思想后,布局农村的战略再无掣肘。没有大的意外,未来N个5年,就玩农村土地了。

    简单做个归纳。党国之所以大张旗鼓实施乡村振兴战略,是因为拉动经济增长的传统三驾马车投资、出口和消费都已疲态尽显、后继乏力。稳增长从来都是命根子,高层迫切需要找到新的经济增长点。想想看,一边要找到新的经济增长引擎,一边要弥补城乡差距短板,交集还有比振兴乡村更理想的出路吗?

    看到这里可能有人要问,你所说的政府举债投资、血汗工厂出口创汇两种经济增长模式不可为继,这些俺懂,也知道在金字塔型社会结构下,靠提高全民消费能力拉动经济增长不现实,可这些之外,国家不是一直在大力推进『一带一路』吗?

    一带一路能解近渴不假,可以在短时间内消耗大量基础设施产能。但问题是,谁来投资?国企。投资后效益如何?看看一带一路沿线国家那些德性,你拿着钱去投资它们的基础设施,人家当然欢迎,可想赚外汇拿走,谈何容易?别的不多说,如果真有那么好的投资机会,西方国家难道不会搞基建?能坐失良机?呵呵。

    一言以蔽之,在投资和出口拉动经济增长模式同时遭遇瓶颈,在藏富于国还是藏富于民二选一无比清晰的历史时期,振兴乡村已成为避免经济停滞的最后选项。

    §ⅴ 资金命门

    押宝乡村振兴战略,既顺应了民意,又可以维持小车不倒向前推,似乎所有问题都可以迎刃而解。那么,是不是实施乡村振兴战略真的就能够包治百病,最起码能在传说中的本币国际化之前一直维持经济增长呢?理论上来讲还真是可以的。

    但是,任何投资都需要资本驱动,启动乡村振兴战略也不例外,没有资金就是纸上谈兵。而当下的现状是什么呢?城市和农村经济发展长期不平衡,导致金融资本始终盘踞在城市投机,农村长期以来一直在越穷越缺钱的泥淖中苦苦扎挣。

    众所周知,农业投资规模大、风险高、回报慢……面对超过3万亿的三农金融缺口,一号文件信誓旦旦『要确保财政投入持续增长』但说和做是两回事,作为传统投资主体的政府和国企,在金融严监管的当下,自身债务问题越来越放大,根本就无暇他顾。吸引惊弓之鸟的民资投入吗?投机VS投资?民企绝非人傻钱多。

    错过机会就不要埋怨惩罚。遥想2003年,如果不是房地产成为支柱产业,而凭藉城市体制改革创造的巨额财富反哺农村,今天的光景断断不会如此凄凉。亟需鸡生蛋续命,又缺少孵化出鸡的蛋,这个横亘眼前的矛盾挥之不去。

    历史拒绝假设。乡村振兴受困于资金匮乏,终究还是要依靠非常规特色手段解决。

    §ⅵ 扫黑除恶

    1月24日,中共中央、国务院发出了《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》。细读条文,很多媒体其实都注意到了,之前一直宣传的『打黑除恶』,这次变成了『扫黑除恶』,如同『建立』和『建成』小康社会,一字之差,同样是天壤之别。

    『扫黑』显然比『打黑』打击范围更广,涉及人群更众。更核心的是,打黑强调的落脚点是社会治安,而本次扫黑呢?强调的是精准打击。《关于开展扫黑除恶专项斗争的通知》中的这段描述非常耐人寻味——

    『要依法、及时采取查封、扣押、冻结等措施,综合运用追缴、没收、判处财产刑以及行政罚款等多种手段,铲除黑恶势力经济基础』仔细揣摩这段话,让人冷汗直冒,打击重点对准的是黑恶势力的不法收入。醉翁之意,在乎的是山水之间。

    随着乡村振兴战略渐次铺开,结合农村金融的窘迫现状,此次扫黑除恶行动的意义恐怕远不止是锦上添花,而是雪中送炭。举个栗子,国有建设用地招拍挂制度实施以来,巨额财富来路不明者群体……对于这种人民群众切齿痛恨的黑恶势力,为民除恶的同时还可收获官声一举两得,相信有关部门是有动力的。不多讲。

    §ⅶ 长久之计

    综上所述,振兴乡村最亟需的是资金投入,就如同一带一路之于产能过剩,扫黑除恶之于农村金融,作为偏方偶尔用一下可解燃眉之急,但长期来看,发展农村金融必须配套长久之策。

    首先必须加大政府财政的投入力度。在僧多粥少的局面下,果断拿掉那些只要面子不顾里子的形象工程,那些只为消化产能、拉动就业的劣质资产创造,包括国内的和国际的。面子充其量只是一块遮羞布,并不能当饭吃,而用钱买来的遮羞布,人家随时可以扯掉而让你春光外泄。看看那些今天拿到援助兴高采烈,明天得寸进尺翻脸无情的鲜活事例,令人唏嘘。

    其次就是大力发展农村互助金融。通过重拳出击高利贷、私债等困扰农村多年的痼疾,降低民间小微型金融机构的门槛准入,加大对这些小微金融机构的政策扶持力度,而不是说得好听没有半点实惠。

    综观任何农业强国,从稚嫩小鸡到生出金蛋,从来没有杀鸡取卵一蹴而就,而是需要一个精心呵护的成长过程,在这个过程中只要营养和耐心足够,农村金融实现自给自足、自我发展是迟早可期的。能不能等得及呢?拭目以待吧。

    公众号『阿甘看天下』,一扇透过现象洞悉本质的窗口,专为财经小白量身打造。备用号『阿甘财经视点』往期被删除文章,尽在文章标题下二维码的小朋友圈。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 17:38:29    跟帖回复:
       沙发
    支持一下,嘎嘎
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 18:13:10    跟帖回复:
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 18:21:17    跟帖回复:
       第 4
    看了题目吓一跳,幸亏老子买不起土地。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 18:24:30    android
       第 5

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 18:40:21    跟帖回复:
    6
        九六年是中国第二次严打年。

        严打年发生打死人的案子能如此判决可见王家的能量有多大了。

        太黑了。
    回帖人:
    geyin  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 18:45:08    跟帖回复:
    7
        笔者此前撰文多次讲过,过去和现在一直沿用的货币池子就是股市和楼市,前者靠蒸发,后者靠固化或者说冻结。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 19:43:47    android
    8
    请问咋么振兴农村?投资农业,集体农庄,或者在农村搞大基础建设,还有农民宅基地拆迁,农民进程?还不是城镇化建设吗
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 19:52:53    android
    9
    上篇文章让大家现金为王,说经济危机要来了!现在又说农村是下个风口,下个货币池子,你是让大家拿钱呢还是拿钱去农村呢?你是狗年旺旺派来的逗比吗?你的才华也就只能意淫一下,你要有经天纬地的才华,你也不会在这了!大家看看他以前的文章!跟牛刀思想差不多!在房地产方面,满满的负能量!牛刀现在估计被人追着砍,估计这家伙也差不多了!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 20:57:10    跟帖回复:
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 23:05:58    android
    11
    有个问题,现在农村还有多少人,还有这个消费能力吗?振兴农村只为保障吃饭问题,还是想拉动消费?另外,阿甘似乎总是说经济的困境,是否是因为读者喜欢危言?经济面上还有什么好牌可打,阿甘能否也说说经济好的一面?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 23:06:53    android
    12
    这是求教阿甘,非有意驳难
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 23:26:16    跟帖回复:
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/23 0:33:12    跟帖回复:
    14
    投到农村干什么呢?莫名其妙的思路。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/23 0:34:48    跟帖回复:
    15
    不是,说好的城镇化呢?怎么突然改农村了?城镇化不搞了?还是搞不成了?中国的御用经济学家真是扯淡玩意儿。
    20157 次点击,59 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]透过2018中央一号文件,见证新一轮土改运动
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告