凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
吾恩
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]“少年班”40年:我们也该反思“神童崇拜”了
1091 次点击
8 个回复
吾恩 于 2018/3/13 11:05:59 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    春风化雨

    1978年3月9日,来自全国范围内的21名少年被选拔进入中科大,成为中国首个少年班大学生。他们当中,最大的16岁,最小的11岁。他们当年被称为“知识荒原上的少年突击队”,但更多的是被称作“神童”。而今中科大“少年班”已40年。

    少年班40年:“神童情结”难消除

    昨天,新京报刊发报道,探访这些曾经的“小天才”后续的成长、发展道路。其中曾被誉为“中国第一天才少年”的宁铂,19岁成为中国大学里最年轻的助教,但1998年在《实话实说》节目中猛烈抨击神童教育的四年后,突然宣布出家为僧。还有的神童上大学后被劝退。

    毫无疑问,“少年班”见证了重新重视知识与人才的改革年代。然而,神童教育的理念之一是把有限的资源,首先集中到少数精英身上。除了千挑万选的少年班,全国范围内的中小学其实也在广设“精英班”“实验班”“火箭班”“重点班”——尽管他们的光辉或许没有“少年班”闪耀。

    应该说,四十年前出现“少年班”,与那时人才青黄不接、社会渴求“早出人才、快出人才”的大背景是有密切关系的。

    按理说,在我国高等教育即将进入普及化时代,今年毕业大学生已超过800万的语境中,这种情况理当消弭。但当下社会仍旧存在“神童情结”,学校教育和家庭教育都还受到“神童情结”的影响。

    这种人才观已经显得过时与陈旧,我国教育已经从数量时代转入质量时代,我们早该从重视少数精英的成才,转向关注每个学生高品质的成长过程。

    “少年班”倡导者李政道先生曾回忆说,“我实际的目的是要打破不重视培养基础科学人才和其他人才的局面。这个突破口就是对早慧少年进行超常规的培养。”

    很显然,举办少年班,在当时的意义是“突破口”,这个目的也已得到实现。那对当前的教育来说,是否还需要用少年班模式对早慧少年进行超常规的培养呢?

    这就要看常规是什么了。

    “神童崇拜”扭曲了社会人才观

    在所有学校教育按部就班的办学环境中,“少年班”培养模式,确实为早慧少年提供了一条特殊路径,但这一模式对基础教育的影响也是显而易见的。

    虽然少年班的招生规模不大,但对社会的人才观影响很大。

    首先,家庭教育,不是依照孩子的个性、能力,给其选择适合的成长路径,而是通过参加培训班“培优”,让学生获得某种特长,以这一特长去进入重点班、实验班等特长班。

    其次,社会把一名孩子上大学的年龄看得颇重,十三四岁上大学就被视为神童,加之上大学的评价、选拔,就是学科知识考试,这让学校和家长只重视孩子的知识教育(快速获得知识),而对学生的综合素质重视不够。

    所谓“神童”,有的是揠苗助长的结果;有的则只是知识教育视角下的超常儿童,但学习之外的能力、素质欠缺,有的少年大学生人格、身心成长都存在一定问题。这影响他们持续的学业和事业发展。一些曾经举办少年班的大学后来又取消这个班,原因正在于此。

    审视“赶早”教育内在问题

    目前,不少地方的中小学教育对学生的个性、兴趣关注不够,给早慧孩子提供一特殊的培养通道,仍有一定的必要性。

    但从长远看,孩子的个性、兴趣培养必然要融入到学校教育之中——不是为少数孩子创设一条专门的培养方式,而是关注每个孩子的个性和兴趣培养,这也是我国当前正在推进的基础教育改革所要解决的问题。

    比如,国家教育部门已经明确,到2020年,将取消义务教育阶段学校的特长生招生。这不是说义务教育不重视学生的特长,而是要扭转社会功利对待特长的观念。

    今年的政府工作报告提出,着力解决中小学生课外负担重问题。这是一个复杂的系统性问题。我国家长在孩子小的时候,都希望孩子早学、多学、学深、学难,以便在升学竞争中获得优势,但等孩子上了大学,很多家长却不再管孩子的学习状态,大学对学生的质量要求也不严。

    这不但导致基础教育阶段学生负担沉重,还导致了一个严重的问题,那就是:孩子进入大学后失去学习的兴趣、动力。

    “少年班”40年,见证着我国教育从整体匮乏到过度焦虑的历程。少年班的早慧、早培以及进入社会后的发展,也是一面镜子,有助于我们从一个侧面审视这种“赶早”教育的内在问题。更理想的教育,是追求学生成长的质量,而不是成长的速度。

    □熊丙奇(学者)

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:17:13    跟帖回复:
       沙发
    有料~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:21:39    跟帖回复:
       第 3
    拔苗助长
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:22:01    跟帖回复:
       第 4
    得看上帝给不给人才
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:32:43    跟帖回复:
       第 5
        少年班有点揠苗助长的嫌疑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 11:37:12    跟帖回复:
    6
    去四川贫困村生活半年!你马上就是天才!你信不?
    知道天梯村吧
    7岁小孩走悬崖!这不是特种兵吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 13:32:21   
    7
    四十年来,少年班出了多少真正的有用人才?还有那些高考的状元们,一年六十多个,加起来也有二三千了吧。出了几个真正的有用的人才?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 17:11:39    引用回复:
    8
    转至第7楼第 7 楼 多回注册 2018/3/13 13:32:21  的原帖:四十年来,少年班出了多少真正的有用人才?还有那些高考的状元们,一年六十多个,加起来也有二三千了吧。出了几个真正的有用的人才?

    中科大少年班的成材率远高过哈佛剑桥,你还要出多少真正有用的人才?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/13 20:25:31    引用回复:
    9
    转至第7楼第 7 楼 多回注册 2018/3/13 13:32:21  的原帖:四十年来,少年班出了多少真正的有用人才?还有那些高考的状元们,一年六十多个,加起来也有二三千了吧。出了几个真正的有用的人才?

    转至第8楼第 8 楼 六月五日 2018/3/13 17:11:39  的原帖:中科大少年班的成材率远高过哈佛剑桥,你还要出多少真正有用的人才?
    全球领先的技术领军人物。有吗?
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]“少年班”40年:我们也该反思“神童崇拜”了
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告