凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
赵光瑞
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]老人为10元钱打一年半官司值不值
14995 次点击
88 个回复
赵光瑞 于 2018/4/3 14:26:27 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    



    文|赵光瑞

    央视今日说法报道, 家住北京的法律专家何先生,因10元电信不明扣费,近七旬的他坚持维权,和电信部门打起了官司。这场官司的难度超出了他的想象,一打就是一年半,何先生前前后后跑了十几趟法院。

    事情经过是这样的,2016年2月18日晚上,何先生手机上突然蹦出一条短信,提示因点播了由杭州某网络科技公司提供的优惠大礼包,扣除资费10元。何先生回忆, 2月18日晚上20点过一点,自己在家看手机的时候,屏幕上确实跳出来过一个小方块,写着斗地主。何先生年近70岁,斗地主老财是童年的记忆,所以当时没多想就点进去了。但他后来发现,斗地主原来是一种扑克牌游戏,并不是自己所理解的,所以当时就删除了。

    



    但没想到,当晚他就收到了扣费短信。对此,何先生感到既困惑又气愤。

    看着何先生对扣10元钱叫真,电信营业员承诺退回10元钱。但是,何先生并不同意,他认为不是钱的问题,他要向相关部门要一个说法。

    后来一审何先生没有打赢,二审时才判何先生胜诉,法院判电信部门退回何先生的10元钱。

    据称,此案被中国法学会评为“2017年维护消费者权益十大典型案例”。认为本案对督促电信企业加强管理,维护消费者权益具有典型意义。

    先不说这个案例的社会意义,仅就何先生个人来看,这个官司他赢了吗?

    



    老人为10元钱打一年半官司值不值?

    如果说何先生赢了,那么他就是不打这个官司,对方也已经同意退回他的10元钱了,他费了九牛二虎之力,不过是又回到了问题的原点。

    如果说何先生赢得是社会效应,为社会做了善事。但是,很不幸,好像社会效果不理想,那样的收费模式,并没有因为何先生的官司而停止。就在何先生赢了官司之后,又有人和何先生一样被坑了。

    当然,就社会进步而言,何先生的行为肯定值得赞赏。但是,对何先生自己而言,真的有些得不偿失。

    



    一位年近70的人,前前后后到法院十几趟,和别人打10元钱的官司,不知道支付了高于10元钱几十倍甚至几百倍的代价。仅仅从金钱上讲,就是很不划算的。

    还有精神付出,又是难以估量的成本。何先生被扣了10元钱,他不愿意仅仅接受10钱的退款,花一年半和商家打官司,情绪上肯定受到了极大影响,这一年半,他不知道为此事生了多少气。这也是很不划算的。人到了70岁,也就活了大半辈子了,心平气和地过好余生,应该是最佳选择。但何先生却花一年半的时间和别人打官司,争10块钱的是非,又是何苦?

    



    何先生的手机被扣了10元钱,他肯定是会生气的。可是他因此和人打起官司,一审还没有打赢,前前后后跑法院十几趟,应该比被扣10元钱还要生气。为了讨生小气的说法,结果生了更大的气,你说值不值?

    有人可能会说,这样的事对个人可能不值,对社会还是很值的。你不叫真,他不叫真,社会怎么进步呢?我也赞成这个说法。但是,我不赞成,对一些只能慢慢改变的社会现实,自己投入太高的人生成本。

    



    曾经有一位名校学生,母亲被人害了还受到不公对待,那位学生荒废学业四处奔波为母亲讨说法。好像问题最终也没有获得解决,但那位大学生依然很坚持,把全部精力都放在为母亲讨说法上。我认为这也是欠妥当的。母亲含冤而死(如果确实含冤),已经是一场悲剧,自己却还要亲手再给自己制造另一场悲剧。明明赢不了的事,却拿一生的幸福来赌,真不值。有时你和不讲理的人讲理,并不明智。

    我这样说,当然不是要那位大学生接受母亲受到的冤屈,也不是要他放弃讨说法,而是说,他完全应该,一方面不影响自己的学业,另一方面再想办法为母亲伸冤。这恐怕也是他母亲所想要的。

    



    人类社会发展到今天,并不是有理就可以走遍天下,很多地方,很多时候,这个社会并不讲理。这是符合人类发展到今天的要求的。对社会的要求理想化,非常不现实,如果按照理想化,什么事什么时候都求真求实,那我们的日子就没法过了。很多事情,是需要妥协的。

    当认真比妥协更加不幸的时候,我们为什么不去选择妥协呢?

    人生或就是在这种一次次的妥协之中度过的。

    人生抗争虽豪杰,有时妥协也英雄啊。

    

    扫码关注本人公众号


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 14:38:07    跟帖回复:
       沙发
    顶一个~
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 14:38:41    跟帖回复:
       第 3
        当认真比妥协更加不幸的时候,我们为什么不去选择妥协呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 15:15:56    android
       第 4
    社会需要较真的人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 16:12:52    跟帖回复:
       第 5
    照楼主的思路:所有的事都应该按照金钱来计算,划算就干,不划算就妥协,这是赤裸裸的金钱标准处理法。试问:当整个社会都按照这个标准去处理事情的时候,这个社会还有希望吗?

    城镇化的结果是更多的人跑到城市,所以各种活动都要去排队,有钱人心想我有钱,我干脆给点钱插队排前面,尽早把事情办完;没钱的人,因为没钱,所以要付出更多的时间去排队,这样的社会正常吗?

    如果所有的事都用钱来解决,如果所有的关系都变成跟前有关的赤裸裸关系,看似市场经济,实际上这样的社会并不正常,因为在贫富差距的大环境下,社会缺少公平、温情。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 16:30:46    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 赵光瑞 2018/4/3 14:38:41  的原帖:    当认真比妥协更加不幸的时候,我们为什么不去选择妥协呢?
        要的就是这种结果! 逼所有人都选择妥协,社会才能真正稳定 !!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 17:02:20    引用回复:
    7
    转至第3楼第 3 楼 赵光瑞 2018/4/3 14:38:41  的原帖:    当认真比妥协更加不幸的时候,我们为什么不去选择妥协呢?http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11986986&boardid=1
        [转帖]上海变态女子养猫百余只熏煞一楼人

    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11936475&boardid=1
        [转帖]长春大姐养了68只猫 愁坏邻居味大猫尿流到楼下

    http://news.qq.com/a/20110601/001163.htm
        舞蹈家养流浪猫被邻居告上法庭 调解3年未果(14楼有转贴)
    ====================================
    法官水平低,象街坊里和稀泥的老太太。
    回帖人:
    坡鹿  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 17:14:11    引用回复:
    8
    转至第3楼第 3 楼 赵光瑞 2018/4/3 14:38:41  的原帖:    当认真比妥协更加不幸的时候,我们为什么不去选择妥协呢?美国有惩罚性赔偿,说不定赢几百万呢。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 18:04:42    引用回复:
    9
    转至第3楼第 3 楼 赵光瑞 2018/4/3 14:38:41  的原帖:    当认真比妥协更加不幸的时候,我们为什么不去选择妥协呢?转至第8楼第 8 楼 坡鹿 2018/4/3 17:14:11  的原帖:美国有惩罚性赔偿,说不定赢几百万呢。美国有敲诈勒索罪,说不定一枪爆头呢!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 18:11:27    引用回复:
    10
    转至第4楼第 4 楼 不懂杆法 2018/4/3 15:15:56  的原帖: 社会需要较真的人。ding
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 20:58:48    跟帖回复:
    11

    自己亲身经历过几次,反应给客服后每一次都退费了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 21:05:04    跟帖回复:
    12
    大环境是生产拉动经济增长,更侧重保护企业的生存发展,导致消费者维权成本高,对企业的惩罚轻。如果想更好的维护消费者权益,只能在消费拉动经济增长模式的大环境下,这样侧重保护的对象才是消费者。目前经济的经济规模还没有到这个阶段,还有很长的路要走。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 21:17:39    跟帖回复:
    13
    没有集体诉讼制度,没有惩罚性理赔制度,总是便益了坏种。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 21:18:08    跟帖回复:
    14
    没有集体诉讼制度,没有惩罚性理赔制度,总是便益了坏种。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 21:21:12    跟帖回复:
    15
    靠玩小聪明来不当得利更应该严惩。
    14995 次点击,88 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]老人为10元钱打一年半官司值不值
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告