凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
黎明
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]黎明:“隐私权交易市场”中的定价问题
862 次点击
1 个回复
黎明 于 2018/4/3 22:19:35 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    

    凤阳朱皇帝元璋同志在隐私权研究方面造诣极深。他时常召唤心腹大臣进宫,以素描艺术等灵活生动的形式进行学术交流,其深邃思想与洞察秋毫的眼光,每每令大臣折服到匍匐在地、汗流浃背。

    在没有摄像头、大数据等先进手段的明代,元璋同志能够做到那种水平诚然精神可嘉。然而,该同志忽视对全民的意识掌控,也不能为基层民众提供廉价而普惠的效忠机遇,导致皇朝的监控与侦缉、告密机制未能完全彻底覆盖社会。这,和后来我朝广大革命群众能轻易揪出个人私心一闪念的水平相比,完全不在相同的层级。

    扯蛋告一段落,下面进入中规中矩的正式评论:

    上月26日,百度CEO李彦宏一段关于中国人隐私的言论引发舆论反弹,骂声激烈,评论多多,但仔细审视一下,批评矛头均指向细微末节,几乎见不到深刻、到位的讨论。发生这种情况的主要原因,大概是因为此领域存在不宜深入的“话题壁垒”。

    对李彦宏的各种回应中,高级官媒的声音显然更具权威性。央视称:即使国内用户的习惯,恰如李彦宏所讲,为效率可以放弃隐私,但那并非他们“愿意”,而是“不得不”!信任绝不应该被辜负,焦虑应该被更妥善地回应。面对迭出的大数据负面新闻,科技巨头恰恰应挺在前面,以切实行动给人以信心。

    舆论都避开了维护个人隐私权的责任主体问题,将讨论焦点、责任主体聚焦于互联网企业。而实际情况是,百度等类似机构,在保障隐私权方面,做不到“挺在前面”,更不能妥善回应公众焦虑,“给人以信心”。此时此处的官方心态,大度而从容,主动让权,出让权威,站在围观的立场,高姿态地推出非官方的他人当头目、担责任。

    李彦宏还说了“我们也要遵循一些原则,如果这个数据能让用户受益,他们又愿意给我们用,我们就会去使用它的。我想这就是我们能做什么和不能做什么的基本标准。”做并非断章取义的全盘推敲,他的话的确有错,但真实成分不少,信息量还蛮大。

    比如“中国人对隐私问题的态度更开放,也相对来说没那么敏感”,这话,是对比中外网民而来的一种专业观察。中国人不像外国人那么敏感是真的,他说出了实情,但那是长期以来“被开放”的结果,归因于进步、阳光的“态度开放”,就和一般中国人的感受不符了。

    “如果他们可以用隐私换取便利、安全或者效率。在很多情况下,他们就愿意这么做。”如果李彦宏发言中去掉“愿意”这个字眼,只阐述中国人如何选择的事实和结果,那就几乎没什么可指责的。

    “愿意”是主观情绪,不可以强加;“愿意”又分等级,从“要求”、“满意”到“不情愿”、“被愿意“、”“无奈之选”。李彦宏根据中国用户的选择结果说话,是将选择事实跟情绪、心态混淆了。他说你的选择就是你的愿意,而网民却说你不能代表我的情绪或感受——当然,网民是对的,他们真情愿就不会对你不乐意。

    有人责问李彦宏,“中国用户在你心里有多贱?”其实可以反问责问者,“中国用户在你心里就贵么?”贱而不贵,是个事实,贵与贱,价格由“社会市场”不自由调节,由不得李彦宏等人自行定价,更不能任其操纵市场。他认为你贵你就贵,他认定你贱你就贱?不可能,他也只是个“隐私权交易市场”上的使用者、交易者。

    中国互联网用户隐私信息不值钱,并非个人主动贬值的缘故。主因有三,其一,个人无力抗拒的“民族传统”而已;其二,狡猾强敌环视,到处都是骗子或别有用心者,防不胜防,许多人干脆放弃徒劳的防守;其三,因个人信息外流造成损失,不知道信息被谁泄漏、运用,即便报警立案率也极低,多数情况下没办法挽回损失、惩治不法之徒,这相当于解除个人防御武装和抵抗意志,同时不断壮大不法分子阵容。

    个人信息可分一般信息和敏感信息两大类,然而最简单信息和特定场景、具体事件挂钩,或赶上瞎猫碰死耗子的巧遇,造成严重伤害的个案居多。也就是说,相当多的伤害乃至悲剧,发端于无需刻意保护的不敏感信息被非法运用——面对全面失守和彻底溃败,隐私也就只能算个屁了。

    数码时代,三种专业力量看着你的个人信息,即:权力老大、互联网企业小二、骗子和作为准骗子的推销者。权力监管着小二和骗子,是个人信息的使用方,也是信息的主人和裁判。所以,对隐私权定价,以及对隐私保护状况具有决定性影响的方面,始终是权力团队。

    权力管出来的问题如网络实名制,能把好人管的噤若寒蝉,管不了坏人为非作歹。中国在实施网络实名制方面,无疑全球排名第一,而个人信息市场无比庞大,国民隐私权廉价无比——这是怎么回事,想想问问还不应该吗?

    讨论隐私与“隐私交易”,大家目前尚需把握一定的通识,比如隐私权保护状态即国民权利晴雨表、文明晴雨表;不文明的极权力求平民的透明,而文明机制追求并实现权力对公众的透明;对无制约权力而言隐私信息是一种必需而得力的控制工具,权力不尊重或滥用个人隐私信息,可造成世风日下、个人一切都不值钱的局面——权力应该像央视所主张的那样,“挺在前面”。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/3 22:31:09    跟帖回复:
       沙发
    奇怪,这贴居然没人更~
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]黎明:“隐私权交易市场”中的定价问题
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告