凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
傻湾小强
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]此为功守之势异也!
2568 次点击
15 个回复
傻湾小强 于 2018/4/5 10:50:42 发布在 凯迪社区 > 原创文学
    2016年,大陆GDP已达11万亿美元之巨,远超台湾。发展速度几十年来也是台湾的数倍。

    很明显,大陆有中国特色社会主义市场经济已在60年来的两岸制度竞争中胜出。

    为何大陆加速崛起,而台湾却加速向下沉沦?此为攻守之势异也!

    一,西民主与强国;

    一说到强国富民,两岸民主们津津乐道的就是美国,仿佛中国只要实现了民主,就会变得富强,就会和美国一样的强大。

    但事实是,世界上有180多国是有选举的民主国家,但真正实现富国的也就只有25个,其余160多个民主国家是穷国弱国,这说明民主并不必然能强国富民。

    有民主派吹捧美国:美国之所以发展强劲,是因为有自由民主这个机制,自由民主这个机制是创新的源头。

    既如此,世界有160多个民主穷国,他们都有美式的民主自由,如印度,菲律宾,黑非洲,,,等等民主穷国,他们都有选举,谁敢说他们没有民主自由。

    为何他们有民主自由,创新也不如中国,发展也不如中国,更是又穷又乱?

    可见,所谓的有民主自由就能强国富民论是白弱的梦吟。

    在理论上所有的国家都能实施民主,但是面对不可能所有国家都富强的事实,“民主=富强”的谎言显得是那样的可笑。

    民主是什么?什么样的国家才是民主国家?采用了美式民主政体(指总统民选、三权分立,新闻自由等架构下的政治体系)的国家就是民主国家了吗?

    很显然,对于这点,民主斗士的说法往往是自相矛盾的,

    一方面,为了支持他们“民主国家是主流”的论点,他们兴奋的高呼,民主国家占了世界国家总数的大部分;

    另一方面,为了避免出现民主国家贫穷,腐败的负面效应,他们认为:只有欧洲,美国,日本等发达国家才算是民主国家,没想到这样一来,民主斗士所说的“民主国家是主流”又遭到自己重重的一个耳光,毕竟发达国家只占了世界国家总数的少部份。

    实际上是,大部分的民主国家是不发达的穷国。

    现有强国没有一个是靠所谓民主富强起来的。美国是靠其优越的先天条件及殖民掠夺和发战争财强大的而不是所谓的民主!(见美富强的原因及必衰落的命运)

    既然民主不能强国富民,那么富强的奥秘是甚么呢?

    答案是保持优胜劣汰的竞争政经制度及以节欲的社会风气和以法治国的法治体制三点。

    二,腐败与贫富差距;

    民右说腐败,贫富分化严重原因是“权力腐败”,是体制问题。。

    腐败很重。

    但这源于发展必经的阶段和监督不利。

    美日台港在从低到高的发展过程中都经历过贪腐严重的时期,如美国因腐败恶化引发的大扒粪反腐运动和港1970年代的反贪风暴等等。

    中国有贫富差距,问题是哪国没有?这是世界通病非中国独有问题。

    号称有民主的富有美日都有很多穷人。

    美国人口普查局公布的数据显示,4620万美国人2010年位于贫困线以下。 报告有1940万人“深度贫困”(即一无所有者),约占美国总人口的6.1%。就在不久前,美还爆发过99%穷人对1%富豪的抗议运动。。

    在富日本,日政府报告:日本2012年饿死失业但不够救济标准领不到救济的穷人2053多人。饿死的人由前几年的千人发展到2000多人,成逐年递增之势。

    中国贫富差拉大,有官员贪腐致富的现象但这肯定不是贫富分化的主要原因。

    因为很明显,贫富差距并非中国独有。

    造成中国贫富分化的原因有二;

    1,,优胜劣汰的市场竞争制度。2,技能教育的落后。

    优胜劣汰的市场竞争制度。

    市场经济的特点有二; 1,残酷的竞争, 2,进而优胜劣汰。

    市场经济通过残酷的优胜劣汰竞争来推动社会和经济的发展。

    而有竞争就会分出胜负和优劣。。 使赢者通吃,而败者一无所有。

    竞争胜出者不是权贵就是高智商者。 而这两类人却只占总人群的极少数(不到10%)。

    事实是,人群中,高智商者或权贵只占总人群的10%,中智商者(白领)占10%,平庸者占60%,弱势群体占20%.

    而蛋糕恰恰八成(绝对多数)被前两类只有20%的人群所占有,余下的二成被其余的80%人群分配。

    这必然会导致两极分化,富者越富贫者越贫。 这是市场化必有的结果。

    三十年前的平均时代就不会有这种两极分化,但又无法调动高智者和能人的积级性。。。所以社会发展不快。

    两极分化不只中国独有,美欧等一切市场国家都有。 美就曾爆发99%的平民对1%巨富的抗议。

    如美国就有4600万竞争失败的穷人靠领救济过活。

    还有技能教育的落后;

    想缩小两极分化我认为有两办法;

    1,只有对富人课以重税,并将之用以资助广大失败的底层,使之不造反,如美欧那样的的高福利。

    但这种高福利又是懒汉的温床并使财政吃紧,日益压垮财政,导致政府破产。。。真是纠结啊。

    2,由政府担责,执行全面扶贫计划。

    如农村的精准扶贫,关注到了农村的贫困人口但还没关注城里下岗失业的城市贫民。

    实际上,现在城里的贫民比农村贫民还苦。

    因为,农村再穷还有块自已的地,自已的房子,基本生活无忧,而城里的贫民,靠低保面对高物价和房价几乎无法生活。

    我认为解决城里贫困问题应双管齐下;

    1,应提高低保标准并放宽领低保条件,放宽申请廉租房的条件。

    2,同时建立由政府组织的贫民互助创业机构,给有意创业都无资金的人提供合伙创业互助的平台和担保。建立扶持创业的小额贷款机构等。

    只有政府重视,加所有人努力才能解决贫困问题实现共同富裕。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/5 18:46:49    跟帖回复:
       沙发

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/6 6:55:25    android
       第 3
    四一三
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/4 20:12:17    跟帖回复:
       第 4
    东方
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/5 13:50:04    跟帖回复:
       第 5
    发给
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/9 10:32:06    跟帖回复:
    6
    发给
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/3 9:47:26    跟帖回复:
    7
    东方
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/7 19:13:05    跟帖回复:
    8
    功夫
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/10 19:50:15    跟帖回复:
    9
       美国是唯一尚存实力在中国面前过几招的国家。但时日无多了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/8/22 13:47:46    跟帖回复:
    10
    东方
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/17 20:23:05    跟帖回复:
    11
    发给
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/18 12:38:08    跟帖回复:
    12
    发给
    回帖人:
    林顿  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/18 15:07:21    跟帖回复:
    13
    @傻湾小强,吓尿体文章可以休矣!哈哈!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/18 15:37:22    跟帖回复:
    14
    发给
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/9/20 8:27:26    跟帖回复:
    15
    东方
    2568 次点击,15 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]此为功守之势异也!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告