凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
赵光瑞
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]作文的境界
605 次点击
2 个回复
赵光瑞 于 2018/4/6 17:27:03 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
  

    文|赵光瑞

    
前两天我发表了《70岁老人为10元钱打一年半官司值不值》一文,该文在公众号仅百十人点击阅读,但在凯迪网的“猫眼看人”,点击量达到了12000多人次。我现在文章写好后,一是在自己的公众号发表,再一个就是贴在凯迪的猫眼。作为写手,我当然不满足自己的文章仅仅有一两百、三几百人读,往往会选择贴在猫眼,不少文章在猫眼一天的阅读量就1万多人次,留言经常几十过百。

    这篇文章,或因为写得不好,或因为观点不为人接受,受到了一些人的批评。其中,最尖锐的意见,是批评我文章价值观有问题,境界不高。

    我那篇文章,发的有点急,没有全面表达我的观点,造成了一些人的误会。我想表达的观点是,损失了10块钱,却花费了1000块钱打官司,不值;在不讲理的环境,你花很大成本去讲道理,不值;有些时候需要妥协。这是我要表达的核心思想。

    该案被中国法学会评为“2017年维护消费者权益十大典型案例”,根本就是忽悠。我这样说是有根据的。

    请大家注意,那位老人所打的官司,是针对一家具体电信单位的不当收费打的,因此胜诉了,也只是获赔了标的物——10元钱。对社会,仅仅有很微弱的象征意义。你看,同项乱收费过后不仅没有改变,还涨到了30元。那场官司的社会价值又在哪里呢?

    如果这个官司,是和国家管理部门打,他自己胜诉了,该项收费被终止,退还了乱收费所得,并受到了高额罚款,那才可以说是典型案例,那官司打的才非常有价值。甚至,和姑息养奸的有关部门打官司,就是输了,社会价值也很大。因为这样的官司多了,最终必然促进国家加强对这方面的管理。

    中国不是判例制国家,在判例制国家,法院判某一行为违法,那么全国同类事都要受到纠正停止。如美国总统特朗普签发过一个移民限制令,但却遭到一位地方法官判决不能执行,结果全美国以此为例,都不能执行这个总统令。可是那位老人打赢了10元钱的官司,也只是赔他10元钱,那个乱收费项目还是在全国畅行无阻,这场官司的社会作用,真的非常非常有限。如此对社会实际作用甚微的案例,怎么算是典型案例呢?有人说,这可以启发大家都维权。我的看法恰恰相反,一场官司仅仅讨回了10元钱,会吓住更多人不敢打官司。就是一千个人打赢了这样的官司,不过是赔一千个10元吗?

    不说那个案子了。说说写文章的价值观、境界。

    我现在写文章,仅仅是一种个人行为,即闲来无事,写点自己的所思所想,消遣时日,仅此而已。就像别人的钓鱼、打牌、喝酒等爱好一样,属于个人爱好。

    我早已告别公职,没有了职业任务,所以也没有刻意去写什么对社会正确影响的文章。前半生受职业要求,后半生只求做一位自由的守法公民。除了当年给媒体写稿,我现在是不会按照什么人的要求来写文章的。这价值观,这境界,可能会让有些人失望了。

    说到价值观,我以前做过20年的宣传工作,应该是熟悉的。在职时,因为责任所在,我尽心尽力地宣传上面统一的价值观。在其位我必须谋其政。

    现在不在其位自然不谋其政。我已经没有了以前那样的责任和任务。

    对于价值观的理解,我现在当然也不再局限于以前了。更多的是从人类的本质来考虑。

    如果你站在人类的高度看,世界上价值观多种多样,并没有全人类共同遵守的价值观。皇帝的价值观是“君权神授”,统治者的价值观是“权力等同真理正义”,民主国家的价值观是“天赋自由民主人权”,不同宗教的价值观是“上帝(神)保佑人们的一切”。

    常常有人说自己的价值观是最神圣的。可是,谁不是这样说呢?

    你看,有那么多的价值观,公说公有理婆说婆有理,想用一种价值观来衡量人们的行为思想观点,还真不容易。就连被一些人视为普世价值的西方价值观,不是很多人都拒绝和质疑吗?

    而因为个人知识、阅历、文化水平、认识能力等的不同,对价值观的认识取舍,也不一定都能做到正确。你所持有的价值观可能是错误的,你所反对的价值观可能是正确的,都有可能。经验告诉我们,越是自以为是的人,越是浅薄,越是没有能力看到事物的本质。

    和价值观有点相通,一个人的思想认识境界可能也是如此。很多时候,一个人对思想认识境界的看法,也不一定是准确的。思想认识境界有时似乎并无标准。

    认为写文章,就应该具有政治正确的价值观,就应该具有崇高境界,有引领社会的责任,这对一般的作者来说,要求高了点。这是一种对社论的要求。而且,还只能是对某种价值观下的社论的要求。

    和有些怕别人说他俗,怕别人说他文章俗的人不同,我经常表白自己是一位俗人。当然,做出的文章也是俗文啦。这没有啥,没有谁说过,俗人就不能写俗文章吧?就是有,我也不一定听你的呢。

    那种文章必须是正确的、境界高的认识,其实是很多年前的思想。很多年前,中国个人,一般很难发表看法,对官媒奉若神明。报纸上说了,广播中讲了,都是真理,都代表上面的思想,都是伟大光荣正确的。现在我们知道了,不是这样的,有的根本就是胡说八道。今天,我们不能让这样一种认识方法,再流传下去了。

    在自媒体时代,更不是那样了,自媒体所发表的文章,仅仅是个人的思想观点看法。这样的看法可能是高见,当然也可以是低见。你不能说,你认为是低见,就不该发表。自媒体自媒体,文责自负,何必强求于人呢?

    我的文章,欢迎大家批评。我写这些,是想说,一般写文章,本来就不一定是标准价值观、高境界的东西,只是一家之言,一孔之见,从文字到思想,都可能存在这样那样的问题。没必要用真理的尺子来衡量。当然,努力把文章写好,也应该是作者的追求。





扫码关注本人公众号


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/6 17:39:09    跟帖回复:
       沙发
    仅仅是一遍粗略通读,我已忍不住拍案叫绝。
    回帖人:
    08777  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/6 17:41:00    跟帖回复:
       第 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]作文的境界
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告