凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/29 12:27:33    跟帖回复:
181
    

    国民党发言人洪孟楷今天接受媒体访问表示,看到受刑人陈水扁在竞选场合为他的儿子来做披戴彩带的嚣张站台行为,明显已经违反保外就医的条件,蔡英文当局的“法务部”一再自我阉割、退让、向罪犯低头,这让我们匪夷所思?

    为什么一个受刑人可以恣意妄为的,自我解释法令,而所有的法务机关视法律为无物,国民党与所有民众站在一起,我们认为,法律是最后一防线,因此强烈谴责这样的行为,更要求蔡英文当局的“法务部”公开向人民说明并道歉,为什么可以放任一个受刑人在外趴趴走,而没有任何处置。

    洪孟楷强调,如果说所谓的“四不”条件,可以让每一个受刑人自我解释的话,那全台湾其他受刑人是不是享有一样的权利,还是法令遇到陈水扁就转弯呢?在这一点上,国民党提出强烈的谴责。
| 举报
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/29 22:20:09    引用回复:
182
转至第24楼第 24 楼 冷眼风云00001 2018/5/2 11:12:44  的原帖:民主制度就是有这个好处:上台了我骂你,让你夹紧尾巴做事。下台了我也骂你,让你悔过自新准备卷土重来。由于有竞争,大家自然都要想办法做好。否则下次真的就没有你的份了。不过马主义也有好处,以金家政权为例,几十年大家如一日,就这样死心塌地地过日子,反正你也不敢骂,骂了也没用。国民党是条狗,民进党也是一条狗,两条狗互咬比只有一条狗咬老百姓更好!
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=12983222
    全民皆偷的年代http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12977691&boardid=52
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/10/31 14:14:34    跟帖回复:
183
    

    馬英九控扁珍阻售黨產 強調自己沒犯罪

    台北地院審理國民黨三中案,今(31日)傳喚被告馬英九出庭,他強調「我沒有犯罪」,馬英九說,2005年當時《廣電法》要求政黨退出廣電事業,加上國民黨缺經費,因此開始處分黨產,但當時執政的民進黨不樂見國民黨賣黨產而處處阻撓及打壓,當時總統陳水扁及妻子吳淑珍還與財政部長林全聯手威嚇逼退有意買黨產的中信集團辜仲瑩,馬英九強調,自己從政30多年,奉公守法,國民黨黨產沒有一毛錢進他口袋,自己沒有犯罪。

    馬英九強調,他處理黨產交易的三原則是,第一,如果還能談,就不要破局,按照當時實際的狀況,採以相對最有利的方式去處理。第二,如果沒得談,那就破局,回到原狀。第三,不論是不要破局,或是回到原狀,都一定要在合法的前提下進行。有當時講話的錄音、律師間的傳真函,以及同仁和律師們在檢察官偵查時陳述的筆錄可以為證。

    馬英九指出,2000年陳水扁先生當選總統後,國民黨的黨產就成為選舉對手攻擊的焦點,社會對政黨經營事業也日漸有負面觀感,連戰前主席就在2002年宣示依據監察委員黃煌雄的調查報告開始處理黨產,將152筆黨產主動捐贈各級政府,他在2005年8月19日就任國民黨主席前後,也宣示儘快在2008年底以前處理完黨產的決策,繼續實踐對社會的承諾。

    馬英九指控,當時執政的民進黨政府並不樂見國民黨處分黨產,反而針對國民黨處分黨產處處打壓及阻撓,他舉出陳水扁案中的確定判決,2004年底,中信集團的辜仲瑩雖然已經和國民黨簽立了購買中投公司股權的草約,而且已經付了訂金,但2005年初,卻在陳水扁總統、夫人吳淑珍、總統府辦公室主任馬永成、財政部長林全的聯手威嚇阻止之下,被迫不敢再碰中投公司,國民黨只好另找買家。

    馬英九說,中時集團余建新先生想要買中投公司持有的華夏公司股權,時任新聞局長的姚文智,就發函提醒中國時報公司,如果購買華夏公司持有的中視公司股票,會因「不當黨產」取得處理的結果,造成既得權利的損失,馬英九說:請問,在沒有任何法律依據下,姚文智憑什麼能認定中投公司持有的華夏公司股權是「不當黨產」,竟然能以新聞局的名義發函警告恫嚇中時集團?姚文智發函的目的,不就只是為了嚇阻余建新先生,不要向中投公司購買華夏公司的股權嗎?

    馬英九強調,這一類的打壓嚇阻情形還有很多,網路上很容易就找得到。事實就是,在政治力的不當干預下,當時處分黨產是困難重重,這是本案應該還原及正視的時空背景,他在這種異常艱困的環境背景下,身為國民黨主席,當有人向他們表示願意洽購黨產時,基於對社會的政治承諾、法律的強制規定、以及國民黨對經費的迫切需求,他當然是希望洽購案能夠順利的進行,不要破局,檢察官怎麼能說這樣就構成犯罪呢?檢指控他犯罪,他完全無法接受。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/9 12:14:58    跟帖回复:
184
    

    中国人向来看重文化人,不只是因为文化人有学问,更因为文化人在某种程度上代表了社会的良心,“清高”这两个字正是对文化人的一种肯定。然而一样米养百种人,有不少文化人也只是披着其外衣而已。

    柯文哲竞选总干事小野,最近因为丁守中文化门神一说而在媒体面前哽咽回骂丁守中有没有读过书。小野这一哭,正是矫情的表现。我们相信,小野认为自己是文化人,而柯文哲找他当总干事,恐怕也是希望文化人的形象能为其带来一些正面加分的作用。担任柯文哲竞选总干事,小野就不再是纯粹的文化人了,因为他不只是一脚踏进厨房而已,而是全身都进了政治厨房,如今却只是沾到了一点油烟,就对外哽咽,难道不是矫情吗!  

    从小野个人的小历史来看,过去与中影有很深的关系。不知当时他对中影有什么样的印象与评价,但相信当时他也认为自己是文化人,而不是支持国民党的文化人。他们的想法也与今天党产会或“促转会”有很大的不同,从这里我们也可以发现在不同时空背景下,正义两个字可能有完全不同的界定。更重要的是,小野在民进党执政后,曾担任台视节目部经理与华视总经理,不能谓与民进党没有关系,现在又担任柯文哲竞选总干事,而且拍片推荐高雄市长参选人陈其迈,在我们看来,小野的政治人色彩已盖过了文化人色彩。

    老实说,政治人与文化人是有某种的矛盾。文化人身在社会中,当然对政治会有其个人的看法,也难免会有政治立场,但这些政治上的看法或立场,都应该是文化人核心概念的外围,而不是取而代之。换句话说,清高两个字不能因为政治上的看法或立场而有所打折。陈寅恪可以说是文化人真正的典范,他强调“独立之精神、自由之思想”,即使在文革时期遭受迫害,也未改其志。至于文化人如果更进一步担任了政治性职务,那就很难再称得上是文化人了,因为政治讲究的是党同伐异,看重的是权力利益。我们只要看看民进党政府内那些学者从政的官员或“立委”,就可以了解他们是如何换了屁股就换了脑袋。  

    从小野接下了柯文哲竞选总干事一职,无异两脚都进了政治厨房,他拍片挺陈其迈,也只是政治动作而已。我们好奇的是,身为柯文哲竞选总干事,重点应该是台北市长选举,却跑去拍片挺陈其迈。除此之外,小野自认为是文化人,而陈其迈则是彻头彻尾的政治人,小野对陈其迈的认识会有多深刻,相信不少人心中是抱着一个很大的问号。小野拍这种政治推荐短片,其根源应该不是文化人内心信念的一种反射,而是政治关系的反映而已。既然如此,小野应该大方面对丁守中的质疑,而不是在媒体面前矫情哽咽。他的哽咽其实是对自己文化人剩余价值的利用,但也是一种令人喟叹的亵渎。  

    从文化人到政治人,究竟是换轨还是堕落,恐怕只有午夜梦回时自己去面对了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/11/20 18:13:27    跟帖回复:
185
    

    胡幼伟今天在脸书表示,最近我听到有人说,让民进党彻底垮台,它才会检讨修正自己的政策路线。

    我不同意。

    我说过,民进党之所以不是国民党而是民进党,靠的是在政治市场上与国民党有明显区隔的三条基本路线。如果这些路线能改,那台湾只需要有个国民党就好,不需要再有民进党。

    这三条路线是1. “台独”反中、2. 反核电、3. 对国民党抄家灭九族。

    民进党执政,就必须实施这三条路线,谁当党主席或“总统”都一样,因为这样才叫民进党、才像民进党。

    经过上次陈水扁执政和这次老蔡执政后,民进党在台湾用这三条路线实验了十年多,现在,从民意来看,这些路线会挡人民财路,而且因为太过残忍,愈来愈多人开始强烈反弹。

    如果因为反弹太大,让民进党在2020年下台,它在台湾就永远没有办法再执政了,因为,再上台,还是要搞这三条路线,而人民不会再让它出来挡财路了。

    所以,民进党的命运就是:坚持三条路线,死!修正三条路线,变成跟国民党一样,死得更快!

    所以,有些事情讲起来很讽刺,就看你怎么看。你说,国民党现在没什么中心思想,很糟糕对不对?但正因为它现在好像没在坚持什么基本路线,所以,弹性反而很大,以前搞老马那一套,老马不灵了,就搞老韩这一套,有一天老韩要是也不灵了,就换人再搞另外一套,一套一套的,可以一直往下搞。不像民进党,搞来搞去,就三条基本路线那一套,这一套经过实验后证实不灵了,整个党也就永远安息了。

    所谓穷则变、变则通、通则久。民进党之所以会在今年和2020大败,就是败在它的死性不改,以及根本不能改啊!

    讲起来也很可悲。现在台湾人都认为,民主政治,最起码也要有两党政治的格局嘛!两大党,一定要有全然不同的理念,一党说东,另一党就一定要说西是吧?两个党都说东,变成什么东东呢?不像话是吧?我告诉你,就是这个观念害死了民进党!一旦国民党走了对台湾有利的路线,那民进党就完了,它被逼的一定要走跟国民党完全相反的,害死台湾人的路线,才叫做反对党嘛!

    所以,民进党处心积虑要灭掉国民党。抄家,有用吗?你能抄了它的家,你却灭不了“国民党说东,我就一定要说西”的自我认定的铁律。就是这个铁律,这个民进党创党时追求的铁律,最终毁了这整个党!

    民进党,生于民主理想,死于民主迷思!整个故事就是这样了!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 13:07:23    跟帖回复:
186
    

    赖清德2018选举败选检讨全文:(分析五大败选原因、失去民心 )

    2018年九合一选举已经结束,每张选票不仅是人民对政府的期待,也应视为对政府施政的检验。选举结果明白显示,人民对施政并不满意。身为“行政院长”,难辞其咎,自应与团队虚心检讨,方不辜负人民藉此次大选所传达的强大声音。“行政院会”从人民的角度,检讨败选的原因,也必须按人民的需求,调整施政。

    今天的报告分三部分:

    第一、人民最期待政府做什么?

    人民最期待政府改善经济。

    很多人努力工作,省吃俭用,生活仍然拮据,真能存钱也不多,生活品质不易改善,遑论买车、买房。年轻人不太敢结婚、生子。

    大家希望优质工作多一点,薪水高一点,生意好一点,房租、房价低一点,每个月多存一点钱,吃健康一点,生活品质好一点。这些需求如果能满足,成家立业就比较容易,为人父母者也比较不用担心孩子将来找不到好工作,无法过生活。

    我相信经济不是人民唯一的愿望,但大家最期待政府把经济顾好,这样才能安心追求其他目标和价值。

    第二、政府过去两年多的施政,是否符合人民最急迫的需要?

    政府这两年多来,并未满足人民最急迫的需要,让人民失望、不满的施政包括:

    一、未能深刻体会人民生活的辛苦

    全球资本主义拉大贫富差距,数位、平台经济创造的新商业模式对传统产业产生冲击,都对台湾的经济发展发生影响。过去两年多,台湾的总体经济表现不差,政府公布的数字指标也都是真实呈现,但经济成长的成果并非人人受益,尤其是部分产业承受转型的阵痛。低薪加上物价,内需型服务业营运困难,基层民众对经济成长无感,政府未即时察觉并即时改善。

    农产品产销失衡,虽然是长期存在的问题,但近年来因气候变迁影响更显严重,而政府过往措施已系统失灵,不但没有超前布署,预作调控,讯息掌握也不足,农渔民权益没有得到即时关照。

    过去两年来,中国(大陆)以减少陆客数量作为抵制台湾的手段,造成以观光产业为主的县市流失许多商机,新生客源包括新南向客源虽然补足缺口,但游客多停留于中、北部,而南部、东部地区深受影响,观光业者业绩滑落自有怨言。

    二、政策规划不够周延完善

    劳基法一例一休的初次修法仓促,未顾及台湾劳资状况及台湾中小企业面临数位经济新商业模式带来的挑战,劳资权益的平衡欠缺轻重缓急思维,造成中小企业作业困难,基层劳工生活也受到冲击,虽然经过再次修法给予弹性,但民怨已成!

    台湾每年秋冬季节所面临的空污及P.M2.5悬浮微粒影响民众健康,其中牵涉专业及科学问题。能源开发与空污防制本应循序渐进,逐步达成,但因空污法规划不周,期程订定操之过急,授权“环保署”严格执行老车污染物排放标准,引起抗议不满及社会不安,显见事先规划与沟通皆有不足。

    选务公开、公平、公正是台湾最引以为傲的事迹,然而今年九合一选举合并公投,整个规划未臻完善,民众等待排队时间过长及一边开票一边投票的现象,均惹民议。

    三、改革做法引发重大争议和不满

    2016年民进党赢得“总统”大选与“立法院”多数席次后,首次完全执政。基于人民对改革的期待,开始启动年改、劳基法、转型正义、司法改革等工作。改革用心虽获民意支持,但大部分民众在不瞭解实质内容情况下多有误解,以致于在执行时引发争议,尤其在假讯息的攻击下,只有负面效应,改革没有呈现正面的支持力量,司法改革尙未有明显进展,也招来民怨。“促转会”的“东厂事件”,更严重挫伤政府的公信力,使改革进一步蒙上阴影。

    能源政策力推再生能源,但能否靠再生能源和其他非核发电,达成2025年非核家园,尽管政府有决心,但社会有所保留,尤其是环保团体对深澳电厂和观塘天然气接收站的兴建有不同意见,即便深澳电厂采用超超临界机组,观塘天然气接收站则尽量降低生态冲击,但反对声浪仍大,让社会和企业相当忧心,对台湾未来的电力供应,没有足够的信心。

    四、假讯息攻击来势汹汹,政府欠缺有效、快速的因应能力

    传统文宣及讯息澄清因应方式,在本次大选中已完全失灵,网路已重新定义媒体及舆论。对于假讯息的流传与不实攻击,在第一时间无法遏止,部会处理态度不够积极,政府部门也缺乏在网路有效的说明,让政府在数位时代中无法掌握民众的偏好与需求。

    五、立法与行政的互动要领及政府用人皆有待改进

    依据现行“宪法”,“总统”及“立法委员”民选产生,“行政院”院长由“总统”任命。但政策与法案拟定则由行政与立法部门共同形成,目前立法行政互动与沟通显然不足,民意无法及时反应在政策的检讨上,亦应从速检讨与改进。宪政制度上,也应有另一番考量。

    政府能否用对的人做对的事,也经常受到社会批评。日后应正确判断、用人唯才,方不致造成施政问题。

    第三、接下来政府该怎么做?

    此次败选原因是民进党政府没做好,失去民心,但并不代表台湾人民愿意用牺牲主权和自由、民主、人权的生活方式,来换取经济利益。

    未来政府各项施政,应轻重缓急掌握得宜,完整规划并有效执行,包括人民最关心的经济、教育、环保政策等,除了专业的考量外,也都要从人民的角度思考:这项施政对多少人民有帮助?有什么样的帮助?是否能即时帮助人民?会不会带来负面冲击?有符合人民迫切的需要吗?以此进行各项施政检讨,并在追求经济繁荣的过程中,不忘公义价值。

    政府应该记取这宝贵的一课,诚实面对过去两年多来的错误和问题,并根据人民的需要,来调整政策,用实际的行动和改变,再度争取人民的信赖和支持。

    总结而言,民主政治的精义在于广大人民第一,安居乐业至上。在政党轮替已步上常轨的台湾,任何执政党都只是阶段性存在,然则国家生机无穷。政府深刻体认,唯有与广大人民同一呼吸,与广大社会同一脉动,俾不愧对台湾人民的托付,才能对台湾作出贡献。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/7 13:10:11    跟帖回复:
187
    

    前国民党“立委”孙大千7日在脸书发文表示,他肯定民进党败选后挥别传统悲情诉求,开始新的论述和行动争取民心,那么,国民党还原地踏步?

    孙大千脸书全文如下:

    这是一个态度决定输赢的时代!

    当民进党的党政人士分别展现出令人肯定的态度时,请问,国民党拿出了什么新本事来PK呢?

    当民进党代理主席林右昌正式宣告,“不要再提过去民进党对民主的贡献了”和“人民不欠民进党”的时刻,代表民进党已经正式挥别了传统的悲情诉求,全面升级到2.0版。可以预期到,民进党很快地将会提出一个“请全民再次支持”的论述。那么,国民党要怎么告诉台湾人民,“为什么要再次投给国民党呢?”

    当“行政院秘书长”卓荣泰同步呼应,“未来‘行政院’不会再提过去为大家做什么事,而是要放眼未来,会提出更好政策,让民众过更好的生活。”的时刻,代表民进党终于真正领悟出,唯有站在民众的角度来思考政策的制定,才能够贴近民意,赢回民心。那么,国民党又凭什么说服台湾人民,“我们有能力给大家过更好的生活呢?”

    我衷心地为民进党的反省和改革表达祝福和感动,也高度的为国民党的迟钝和轻敌感到忧心和焦虑。

    新一轮的政党竞争已经鸣枪起跑,民进党已经行动了,国民党还要继续在原地踏步吗?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/12 8:17:12    跟帖回复:
188
    

    现任海基会副董事长兼秘书长姚人多12日深夜在脸书发文,向台北市长柯文哲致上歉意,「台湾需要你,台湾的局势很艰难,请你务必站在台湾人这边。我已经离开团队,请柯市长息怒。」柯文哲12日再度没有公开行程,面对姚人多道歉,他不以为然直指「恶心」,还呛对方「把戏真多」。

    姚人多指出,从民进党败选以来,就一直保持沈默,因为很清楚他自己是一个需要被检讨的人,外界对他的指教他也都虚心接受。针对柯文哲,姚人多表示,蔡英文跟柯明天要见面,这几天柯文哲跟夫人对于民进党余恨未消,「在这里,我愿意向他们二人致上最深的歉意。」

    姚人多进一步表示,在竞选过程中,如果有得罪柯市长的地方,还请柯市长大人有大量,「台湾需要你,台湾的局势很艰难,请你务必站在台湾人这边。我已经离开团队,请柯市长息怒。」

    柯文哲12日没有公开行程,一大早上班面对守候媒体,听到姚人多道歉一事,柯文哲回应,「这实在是把戏真多...把戏真多...这实在是,五年前看那种文青体很感动,现在看那种文青体很恶心。」
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/13 9:51:02    跟帖回复:
189
    

    蔡英文九合一败选后积极站上第一线,13日登场的“蔡柯会”拉开与“六都”市长当选人会晤的序幕,宣称将谈都市更新,介入“行政院”政务之深相当罕见。莫非赖清德只能在冷宫中凋零?蔡赖未来的声势消长值得留意。

    民进党惨败后,蔡英文反而活跃了起来,端出“回廊谈话”,针对时事问题直接发表看法,有如隔空下指导棋。最近一次例子就是,蔡英文11日在回廊谈话中提到,未来新出厂机车需加装ABS(防锁死煞车)系统,机车可能会涨价,她提醒行政单位要顾及到人民负担的能力。蔡英文开金口后,“交通部”也宣布要重新检讨暂缓实施。

    尽管“行政院长”赖清德虽然已对外传达“时间到”就会坚定地离开,但照理说,台湾最高行政机构还是“行政院”,但当前赖清德既然还在位置上,就仍有权,赖清德都还没对外表示意见,“交通部”就这么给蔡英文面子,似乎有点冷落了赖清德。

    除此之外,蔡英文13日起即将与在2018县市长选举中当选的“直辖市”市长们会面,首站就见无党籍台北市长柯文哲,两人预计会前往台北市北门广场、北门邮局内听取“西区门户计划”相关成果,以及台北市重大市政建设等简报,针对“中央”与地方合作的重要建设项目交换意见。

    摊开“蔡柯会”台面上的主题,也是针对内政议题,但握有行政权的赖清德又再度被跳过,未出席与蔡柯同台讨论施政,堂堂“行政院”却如同冷宫般,得不到镁光灯关注。

    2020大选不久后即将到来,蔡英文为了争取连任,势必会更加勤于站上第一线,赖清德若继续待在“行政院”,地位可能只会更加边缘,更为凋零,现在看来,赖清德可能比任何人都需要“大破大立”。

    
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/13 9:53:49    跟帖回复:
190
    

    中国国民党九合一选举虽大胜,但党内要求世代交替的声音却愈来愈大,特别是针对接下来的2020大选党内初选制度,中生代强烈主张全民调产生人选,种种都被解读成是针对主席吴敦义而来。这些纷扰最终还是要回到吴敦义和即将卸任的新北市长朱立伦角逐大位之争,现在仅是挺吴和挺朱派的前哨战,接下来的竞争将渐趋白热化。

    中国国民党“立委”林为洲11日与国民党台北市议员当选人罗智强联名投书,发表“党务革新宣言”,其中主张2020大选提名初选应采“全民调”,并鼓励中、新生代踊跃参与初选;此外,经党正式提名的2020候选人,也应直接接任党主席,并规画“立委”提名。许多中生代蓝委也都响应此想法。

    林为洲虽然表明这番宣言不是针对吴敦义,但众所皆知,他和吴在之前因为新竹县长提名的风波已种下心结,上周吴敦义宴请种蓝委时,林刻意请假未到,其实就可以嗅出一二。

    至于为何国民党中生代此时频频会发出主张全民调的声音,主要也是外传亲吴中常委已在计划,2020大选提名机制将朝民调加计党员投票的方式进行,搭配提名时间押后到明年五、六月,让吴可以先打赢全台各县市的正副议长及5席“立委”补选,累积更多的战绩,让目前看来民调较低的吴敦义,可以用时间来换取空间,获得最大的战略优势。

    朱立伦部分,即使未松口要参选2020,但受访时也频频唱和中生代蓝委要求的世代交替,就是意在给握有党机器的吴敦义压力,箝制挺吴中常委在制定初选游戏规则上的空间。

    这样党内争夺大选资格的戏码,对于国民党来讲已确定会上演,而良性竞争挑出最强的参选人对于选民来说当然是好事,但如果最终沦为恶斗而两败俱伤,选民发现国民党还是原来那很会内斗的国民党,是否会消磨掉此次九合一大胜的气势和支持度,是值得观察的发展了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/13 12:33:15    跟帖回复:
191
    

    「管中闵案」持续延烧,台大自主联盟11日上午召开「还我校长,台湾教育不能等」记者会,管中闵也现身。台北市长柯文哲13日受访时表示,自己要用台大教授身分发言,他表示,台大已经一年半没有校长,民进党当局不要再搞下去了,对台湾伤害太大,其实管中闵就是个爱喝红酒的老文青,台大没有谁当校长就会天崩地裂,问我的话我第一次讲跟现在一样,你给他当有争议,不给他当并发症更高,外科医生是务实处理,台大校长我态度很清楚,认赔杀出,给他当算了。教育部把他取消掉,我第一个反应就是哪个白痴做的决定。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/13 12:48:41    跟帖回复:
192
    

    游盈隆12日在记者会中秀出他的民进党党证。

    游盈隆的正式宣布参选,及“参选宣言”的内容,对蔡英文来说是极大的疯刺。因为其他有被“点名”的,有的本身就是蔡英文亲信;有的即使对蔡英文“无感”,也没有“恶言相向”;有的虽然在“九合一”选举后要求蔡英文检讨,但在选前却是“造王者”,只是在选后才“转軚”。只有游盈隆一直是“乌鸦咀”,蔡英文当选并出任“总统”后,每月一次公布的民调,都是“唱赢”蔡英文。而且“实践是检验真理的唯一标准”,他的民调确实准确灵验。现在却要参选执政党主席,在“以党领政”的民进党,这叫蔡英文的脸往哪儿搁?

    实际上,蔡英文一直就对游盈隆不耐烦,但既然自我标榜是“民主进步”的政党的主席,就不能打压,因而只好“放话”,他是因为“求官不遂”而怀怨在心。但似乎并非如此,要知道,他却是民进党刚成立时,首批入党的教授。这在当时,尽管已有一批在“美丽岛事件中”义务为被告辩护的律师成为创党成员,但民进党却仍然被视为“草莽英雄”,因而教授此时入党较为罕见,是游盈隆率先打开了这个缺口。

    何况,是游盈隆创办了民进党第一个民调机构,因而而帮助民进党夺取一个又一个的胜利。陈水扁二零零零年首次参选,他是大选指挥中心负责包括有舆情部、战备部、民调部在内的“研究群”的副总干事长,也是陈水扁倚重的民调分析专家。他还前后担任过多家著名民调机构的要职,包括“山水民调”的首席顾问,及“台湾民意基金会”的董事长等。当然,在陈水扁当选后,游盈隆受到重用,先后担任“研考会副主委”、民进党副秘书长、凯达格兰学校副校长、陆委会副主委,并兼任海基会副董及秘书长,也是事实。但要说他因为“求官不遂”而“唱衰”蔡英文,却误解了他的一片忠心。实际上,蔡英文如果能够相信他的民调并听得进他的分析,并予以改善,就不会输得那么惨了。

    因此,从理论上说,游盈隆出任党主席,可以针对蔡英文的短板进行检讨,如果也拥有地位和权力,是能够帮助民进党重新振作起来的。然而,在实践上,却是根本不可能。首先,他极有可能不能当选。因为他是“乌鸦咀”,尽管民调及预测奇准,但在民进党内的支持者并不多,甚至还会讨厌他。而且蔡英文虽然已经辞去党主席,但却是“百足之虫,死而不僵”,在中央党部除秘书长洪耀福已辞职之外,都是蔡英文的“人”,甚至连代主席林右昌都是由蔡英文安排,他们必然会动用党机器,运用技巧阻挡他参选。

    即使是出现奇迹,游盈隆能够当选民进党主席,但囿于“台独党纲”等的桎梏,也无法正视“九二共识”。当然,他也可仿效柯文哲,以较为模糊的概念进行论述,甚至主导“全代会”讨论部分党代表以不同形式提交的“冻结‘“台独党纲”’”的提案,以“九合一”选败为殷鉴,以保证二零二零年胜选为诱因,尽量消淡“台湾最大党——讨厌民进党”的阴影,并趁着国民党仍然不争气及闹内讧,或许还有一搏的机会。但由于他与蔡英文的关系,当选“2020”的民进党候选人不一定是蔡英文。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 8:17:44    跟帖回复:
193
    

    ▲段宜康、卓荣泰曾隔空互呛。

    民进党主席究竟谁接班,13日晚间答案终于出炉!桃园市长郑文灿在脸书po出中生代林佳龙、潘孟安、林智坚、黄伟哲、翁章梁、陈其迈共同推举中生代的大师兄,谢长廷的大弟子,现任行政院秘书长卓荣泰出马角逐,不过,卓荣泰在败选后才跟绿委段宜康互呛,还酸「请段委员你出来选党主席!」没想到最后是自己参选。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 14:32:12    跟帖回复:
194
    

    民进党新潮流创流大老吴乃仁不满党内中生代共推行政院秘书长卓荣泰参选党主席,在line群组内炮轰民进党不思检讨,并称对桃园市长郑文灿非常失望,决定「退流退党」。

    吴乃仁在在新潮流内的群组表示,自己对民进党人选没意见,「可那样羞辱小段(“立委”段宜康)的文字,郑文灿都签得下去,新潮流还有存在的理由吗?」宣布退出新潮流并退出民进党。

    对此,新系不愿多做回应,民进党立委林俊宪只说,「啊他很讨厌卓荣泰」。

    吴乃仁受访时表示,郑文灿等人推举声明中赞扬卓荣泰无私,但卓荣泰才骂段宜康不到一个月,郑文灿就签下这样的文字,叫段宜康以后如何领导新潮流;他对郑文灿很失望,也证明新系的组成是个失败的实验。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/12/14 14:36:52    跟帖回复:
195
    

    国民党县市长候选人尚未就职,2020初选就提前开打。台北市议员当选人罗智强和立委林为洲发表「党务革新宣言」,并点名批判国民党主席吴敦义。

    罗智强和林为洲所提的「党务革新宣言」,主要内容包括成立影子内阁、国民党内造化、2020初选全民调、2020提名人接任党主席,全部都是冲着吴敦义而来。

    成立影子内阁,是拉高立院党团、弱化党中央。内造化,县市长、党团三长成为当然中常委,是稀释目前中常委的决策权。2020初选全民调,是吃定吴敦义的支持度较低。2020提名人接任党主席,则是直接剥夺吴敦义的合法党主席任期。

    罗智强凭什么指责

    这次国民党的胜利,舆论跟蓝营普遍认为,只是因为选民宣泄对民进党执政的不满,并不代表选民对国民党的肯定。面对明年的总统、立委选举,国民党理应要进一步改革,争取选民更多的认同。但如此针对性攻击、几近羞辱吴敦义的诉求,却值得怀疑。

    罗智强是马英九时代府副秘书长,与闻机要不在话下。讲白了,国民党的江山在马英九手中丢掉,罗智强不要说是「居功厥伟」,至少也逃不了责任。在马英九当党主席的时代,这四个革新诉求一项都没做,如今罗智强有什么立场用这样高调的姿态,来指责吴敦义?

    马英九和罗智强在2013年发动的「九月政争」,是国民党由盛转衰的关键。当时正是服贸过关的关键时刻,马英九却因为私怨发动九月政争,导致台湾动荡、议会一事无成,才有隔年的「大肠花运动」,以及接连2014年、2016年的两次大败。今天罗智强视吴敦义如寇仇、抹煞人格的斗争方式,正是九月政争的翻版。

    干掉吴敦义就是革新?

    罗智强在选前的「惊天一剃」,让他以40,391票当选市议员,不仅是北市第一高票,也打破历年北市最高票的纪录;也因为这一剃,与罗智强同选区的欧阳龙,最终以1100票饮恨。这些帐,国民党内没人跟罗智强算,罗智强反倒以改革派自居,指着党中央的鼻子痛骂。

    吴敦义在蓝军支持者的声望低迷,但过去这段时间独立支撑党中央的运作,带领国民党赢得「九合一」大胜,「没有功劳,也有苦劳」应该是最基本的评价。在吴敦义什么动作都还没有的情况下,就以诛心之论认定吴敦义必定会如何如何,把「干掉吴敦义」跟「革新」划上等号,是很荒谬的一件事。

    国民党过去的大选提名,1996年李连配、2000年连萧配、2004年连宋配都是党代表「鼓掌通过」,2012年只有马英九一人登记;直到2016年洪秀柱参选时,才以全民调产生,并订定30%的防砖条款,但最后还是被国民党临全会废止,改提朱立伦。

    该回避民调吗?

    严格来讲,国民党2020提名,的确没有全民调的传统。但以今天的时空环境,要完全回避民调,也几乎是不可能的事情。国民党的「革新」,绝对不是把吴敦义换成朱立伦,就算完成;国民党要赢得人民的信赖,让人民看到改革的样子,也不是靠「党内互打」就能做到的。

    面对明年的大选,国民党除了2020的提名、区域立委、不分区立委整体战略布局之外,还必须要提出新的政策、新的发展方向,包括党产、党组织的改造,与新任县市长的联合作战。这些事情不仅复杂、耗时,如果在总统候选人跟党主席不是同一人时,还需要更多的横向联系跟协调。只是这些问题太过于复杂、细琐,远不如一句「打倒吴敦义!」,来得痛快、有感。(单厚之)
| 举报
176050 次点击,607 个回复  上一页 1 ... 10 11 12 13 14 ... 41 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]远看台湾——聊聊制度
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告