凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
S林sss
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]起诉农业农村部!禁止草甘膦除草剂在中国生产销售
2107 次点击
1 个回复
S林sss 于 2018-05-05 23:37:46 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    

    北京市民起诉农业农村部,要求禁止草甘膦除草剂在国内生产销售

    

    食物主权按:

    2018年4月8日,北京市民陈一文、孙晓丽、杨晓陆等向北京三中院提交了对农业农村部的行政诉讼状,请求:

    (1)依法确认农业农村部不履行立即撤销孟山都草甘膦除草剂“农达”农药登记的作为是行政行为违法;

    (2)依法撤销农业部2018-2-12(农农(农药)[2018]6号)回复;

    (3)立即撤销批准草甘膦除草剂“农达”在我国销售和生产的行政许可资质!

    原告的法律依据是:

    (1)孟山都的拳头产品是草甘膦除草剂的配方制剂“农达”,但是,当初该公司在1988年在中国申请农药登记时,提交的并不是“农达”的毒理学动物实验报告,而是单一成分“草甘膦原药”的实验报告。因此,其隐瞒了配方制剂中所含的化学物质包括甲醛、表面活性剂POEA和草甘磷-N-亚硝基单钠盐的毒性,更忽略了多种化学物质混合所带来的“鸡尾酒效应”对人体健康的影响;

    (2)由于世卫组织下属的国际癌症研究机构(IARC)已经在2015年把草甘膦归类为2A级“对人体可能致癌物”,而且孟山都在2008年就知道“农达”会造成非霍奇金淋巴瘤,但是其在提交的草甘膦毒理学报告居然称“该产品无致癌性、致变性和致畸性”。受其影响,农业部官方网站认为草甘膦的毒性“比食盐的还要低”。孟山都与农业部的误导性宣传,使得广大农民和消费者对草甘膦和“农达”的致癌性丧失警惕性。

    

    本行政诉讼案可追溯到2015年11月三位北京市民起诉农业部,要求公开孟山都在我国农药登记时提交的草甘膦除草剂“农达”1985年毒理学试验报告。但是农业部一直以商业秘密为由,拒绝公开该报告。

    

    行政起诉状

    原告:陈一文

    原告:孙晓丽

    原告:杨晓陆

    原告:李香珍

    原告:全英滨

    原告:郭润祥

    原告:王春荣

    原告:刘洪海

    原告:李颖

    (编者注:为保护当事人隐私,原告详细信息略掉)

    

    被告:中华人民共和国农业农村部;

    地址:北京市朝阳区农展馆南里11号;

    法定代表人:韩长赋

    诉讼请求:

    1. 依法确认中华人民共和国农业农村部不履行立即撤销孟山都草甘膦除草剂“农达”在我国的农药登记的行政行为违法,并对该行为予以纠正;

    2. 依法撤销中华人民共和国农业部2018年2月12日18点26分寄出的(农农(农药)[2018]6号)回复(见附七);

    3. 立即撤销批准草甘膦除草剂“农达”在我国销售和生产的行政许可资质!

    事实与理由:

    原告身为公民,在中华人民共和国境内生活,为了维护合法权益,于2017年11月15日,申请农业部立即撤销孟山都草甘膦除草剂“农达”在我国的农药登记,并立即撤销批准其在我国销售和生产的行政许可资质!(见附一:原告等19人2017年11月15日致农业部《履行法定职责申请书》及其两个附件(证据1、证据2))

    依据如下:

    1. 美国法官强制公开的孟山都内部通讯文件27-45充分证实:

    (1)孟山都对草甘膦除草剂配方制剂“农达”从来没有做过毒理学试验研究。

    (2)孟山都公司仅对单一成分“草甘膦原药”做过毒理学动物试验,从来没有对草甘膦除草剂配方制剂“农达”做过毒理学动物试验,不仅
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友