凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
美军狐
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]川金會鬥法 究竟誰勝出?
3080 次点击
20 个回复
美军狐 于 2018/6/13 9:49:26 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
川金會圓滿結束,川普不僅為朝鮮半島開展了一個新的願景,也為自己在美國政壇開創了一個新的時代。金正恩或許能經此成功延續金氏王朝的政治生命,但在美中兩國監督之下,金正恩已然不由自主地一步步朝「去核」、「去彈」與「改革開放」的道路前進。

川普一開始就與金正恩單獨會面,並揚言只要幾分鐘就能看出金正恩有無「誠意」,如果沒有誠意,他就會「掉頭走人」。無疑,這也是川普的談判策略,先造成對方的壓力,再看對方的反應。在川金會轉折的過程中,金正恩顯示他比美國總統川普更在意有無川金會,也露出他想藉川金會與峰會的後續談判延續金氏王朝政治生命的強烈企圖心,算是輸了一招。不過,這次金正恩不動聲色,沉著以對,算是扳回一城。

與其多數談判事先都有詳盡規畫不同的是,川普決定依賴自己的直覺,進行與金正恩的單獨會談。顯然,川普對金正恩還蠻有好感的,並未「掉頭走人」,也因此才有「全面文件」與川普「一人表演」的國際記者會。

記者質疑川普並未做到美國國安團隊所要求「全面的、可查證的、不可逆的去核」的嚴厲檢查。川普的答覆則是「全面的去核」本身就涵蓋「可查證的與不可逆的」過程。雖然「全面文件」號稱全面,其實在短短幾小時不可能鉅細無遺地將所有問題包含在內。未來是否依照美方提出的一年內兩階段「去核」與「去彈」,還是同意將北韓的核武與導彈運送至「第三國」,都有賴美朝兩國官員在後續談判中諮商解決。至於針對北韓「去核」與「去彈」的查證工作,金正恩是否同意美方派遣300名檢查員,還是來自「國際原子能總署」的檢查員,也都需後續談判諮商解決。

平壤一直排斥美國國安顧問波頓提出的「利比亞模式」,因為這個模式聽起來就不太吉利。當年,利比亞強人格達費聽取美國為主的西方國家意見,決定停止發展核武,以換取西方國家提供的「安全保障」。不過,沒多久,利比亞就發生內戰,格達費最後被反政府軍亂槍打死於溝渠之內。這也是金正日生前諄諄告誡金正恩的重要案例:在任何情況下,金正恩必須發展核武與導彈,不可輕信西方國家提供的「安全保障」。

不過,川普9日啟程前往新加坡前曾放話,「我覺得金正恩希望為北韓人民做些偉大的事,他如今有這個機會,而他不會再次有這樣的機會。」這也正是川普的另一招談判策略,一方面期待金正恩善用這次川金會來做偉大的事,另一方面警告他錯過這次機會,以後將機會不在。

在國際記者會上,川普避重就輕地曲意為金正恩同意加速推動「去核」辯護,認為金正恩這樣做是很棒的。甚至當記者尖銳地問及金正恩殘害親人,何以川普仍為他辯護時,川普答稱,金正恩年紀輕輕,就承擔重要的領導工作,並願推動「去核」與「去彈」是值得支持的。

不論美國人民喜不喜歡川普,他在這次川金會的成就,已足以名列青史。而他在國際記者會中對媒體記者的友善態度,應有助於他改善與媒體的關係。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/13 9:59:32    跟帖回复:
       沙发
    看看老特的算盘
    这事怎么操作,他们两个关门商定。需要花钱的时候,找中日韩。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/13 10:03:29    跟帖回复:
       第 3
    投降还是投奔?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/13 10:08:31    跟帖回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/13 10:11:14    跟帖回复:
       第 5
       一个是商界老手,一个是政坛新秀,但愿他们都能以人类和平发展事业为重。让时间做出检验吧。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/13 10:27:42    引用回复:
    6
    转至第3楼第 3 楼 苏格登顶 2018/6/13 10:03:29  的原帖:投降还是投奔?这种说法比较经典。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/13 11:30:34    跟帖回复:
    7
    只要有点头脑的长眼睛的都看清楚了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/13 11:41:50    跟帖回复:
    8
    还用说吗,最后胜出的还是中国!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 5:20:08    引用回复:
    9
    转至第3楼第 3 楼 苏格登顶 2018/6/13 10:03:29  的原帖:投降还是投奔?转至第6楼第 6 楼 爱枪 2018/6/13 10:27:42  的原帖:这种说法比较经典。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 5:49:37    跟帖回复:
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 5:53:39    android
    11
    转至第8楼第 8 楼 hulatang123 2018/6/13 11:41:50  的原帖:还用说吗,最后胜出的还是中国! 必须滴
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 6:18:26    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 9:55:42    跟帖回复:
    13
      [转帖]川金會鬥法 究竟誰勝出?

    =======

    还须问吗?当然是东风压倒西风,社会主义阵营胜出,资本主义败北。

    笑看美帝国主义一天天烂下去,我们一天天好起来。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 10:00:32    跟帖回复:
    14
      [转帖]川金會鬥法 究竟誰勝出?

    =======

    还须问吗?当然是东风压倒西风,社会主义阵营胜出,资本主义败北。

    笑看美帝国主义一天天烂下去,我们一天天好起来。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 10:04:25    跟帖回复:
    15
    干嘛一定要谁胜谁输呢?

    国际政治民主化进程,就是要摒弃这种非输既赢的旧有思想观念,创新新时代的新思维。

    只要能以和平的,政治化的谈判来解决问题,那大家都赢!

    只要动武,那大家都输!

    定下这个调子,就有了指南针!
    3080 次点击,20 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]川金會鬥法 究竟誰勝出?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告