凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/22 22:23:54    回复 15 楼:
136
也不能说故意,是博弈结果。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/22 22:25:25    回复 17 楼:
137
这智商和情商也是没谁了。
关键是从这种语气,可以看出整个提制的那种蛮横的高高在上,人性靠不住啊。真的需要制衡。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/22 22:27:30    回复 133 楼:
138
建议股指期货明天一天都是多单。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/22 22:29:16    回复 133 楼:
139
我看竞争好,现在有了wifi,各种流量套餐都是多少G,以前得卖多少钱。我看不是技术问题,是垄断的人的问题。没人逼他们,一家独大,当然不创新技术,能躺着赚钱,谁站着多累啊。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/22 22:30:34    回复 131 楼:
140
个人有各人的长处,短板,方向比速度更重要。
回帖人:
坡鹿  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/23 21:34:37    跟帖回复:
141
其实鸿茅药酒抓人,还有一点理由,怕人跑了,先控制起来。
美帝抓人,更加毫无道理。孟是职务行为,如果能证明华为有罪,这么大的华为能跑吗?一个拒绝令打不死华为也打半死,起码损失几百亿美元。
如果能证明华为有罪,华为只能乖乖去美国上门认罚,直接责任人坐牢。
回帖人:
坡鹿  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/24 7:40:12    跟帖回复:
142
    上个月美国证交会(SEC)颁发了一笔8300万美元的奖金给三位举报人(whistleblower),奖励他们揭发违反证券法规的行为,这笔巨款是根据美国证交会制定的举报人奖励规则颁发的。

    在此之前,美银美林集团(Bank of America Merrill Lynch)因为被指控不当使用顾客资金而同意向美国证交会支付4.15亿美元的罚款,上述举报奖金就是从这笔罚款中支付的。这也是证交会发出的最高额举报奖金。

    举报奖励制度在美国行之多年,目的是鼓励政府及私人企业员工揭发本机构企业或相关机构企业的不法行为,这些不法行为五花八门,比如贪污行贿、假公济私、不法证券交易、虚报产量、偷税漏税、假报医疗费用等,以“重奖之下必有勇夫”的原则制定奖励规定,大多是根据罚款、和解款及没收款的总金额按比例提成;也可以由举报者直接向被举报人提起法律诉讼(ui tam),如果胜诉,获得的罚款或赔偿金可以全部归举报者所有。

    美国的许多联邦机构都有鼓励举报者的规定,比如证券交易委员会、商品期货交易委员会(CFTC)、国税局、司法部等。与举报有关的法律包括《海外反腐败法》(Foreign Corrupt Practices Act,或译《反海外贿赂法》)、《虚假索偿法》(False Claims Act)、《多德—弗兰克法》(Dodd-Frank Act)等。

    在美国历史上,布拉德利•比肯费尔德(Bradley Charles Birkenfeld)是获得举报奖金最多的人之一,他原本是瑞银集团(UBS)的高级雇员,他在2007年向联邦政府举报瑞银集团帮助美国客户逃税的内幕,2012年9月国税局发给他1.04亿美元的奖金,该笔奖金是国税局按收回4亿美元逃税款并从中提取26%的钱计算的。

    除了用重奖鼓励举报者外,保护举报者不受打击报复也是举报制度的重点,1989年国会通过的《举报者保护法》(Whistleblower Protection Act)特别保护联邦雇员举报联邦机构不当行为时免遭报复打击,该法也被广泛引用到其他领域,包括私人公司企业。

    《举报者保护法》规定没有经过举报者同意,接受举报的机构不得对外公布举报者姓名,一旦发现举报者有受到打击迫害的情形,相关机构应该加以调查,美国特别顾问办公室(United States Office of Special Counsel)就是专门负责此类调查的机构之一。

回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/25 14:10:16    跟帖回复:
143
莫名其妙的上涨,把两手多单都平仓,还亏5.5万,下周伺机买回,春节后继续看多。
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/28 14:26:55   
144
转至第143楼第 143 楼 polu 2019/1/25 14:10:16  的原帖:莫名其妙的上涨,把两手多单都平仓,还亏5.5万,下周伺机买回,春节后继续看多。又错了,周五下单3185.8买,最低是3186.8,这种运气要到什么时候。
3150以下坚决买进做多。

此贴已经被作者于 2019/1/28 14:30:01 编辑过

回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 14:58:42    跟帖回复:
145
2019年一月19日这期《经济学人》针对FCPA做了两篇专栏报导(参见《Uncle Sam’s Game》,https://www.economist.com/business/2019/01/19/americas-legal-forays-against-foreign-firms-vex-other-countries 和《The French Resolution》,https://www.economist.com/business/2019/01/17/how-the-american-takeover-of-a-french-national-champion-became-intertwined-in-a-corruption-investigation ;请注意,《经济学人》沿袭英国报业传统,喜欢用一语双关的标题,这里“Game”既可以翻成“花样”也可以是“猎物”,而“Resolution” 则既是“决议”也是“分解”,更和“大革命”“Revolution”谐音);头一篇抱怨美国用FCPA榨取了许多欧洲企业的金钱,第二篇则详细介绍法国的Alstom(阿尔斯通)如何被连续打击,最后不得不自行肢解、卖身美国GE的过程。这是《经济学人》少有的诚实揭开美国疮疤的文章,我想原因是FCPA的受害者主要是欧洲企业,包括了英国公司在内。
回帖人:
坡鹿  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/30 7:44:28    跟帖回复:
146
东岸的就是违反出口禁令,没有什么间谍黑客呀。
本来美帝拖住不起诉对华为最不利,莫须有的罪名没办法辩解。
这下好了,所有证据都要上法庭。
而且就凭一件没有落实的违反出口案件,怎么说服其他国家禁止华为的5G?
洋人就是实诚,脑子不会转弯,看来司法部代理部长太嫩,算是华为的朋友。
回帖人:
polu  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/30 15:42:01    引用回复:
147
转至第143楼第 143 楼 polu 2019/1/25 14:10:16  的原帖:莫名其妙的上涨,把两手多单都平仓,还亏5.5万,下周伺机买回,春节后继续看多。转至第144楼第 144 楼 polu 2019/1/28 14:26:55  的原帖:又错了,周五下单3185.8买,最低是3186.8,这种运气要到什么时候。
3150以下坚决买进做多。

跟我有仇吧,期货就是跌不到3150以下。
回帖人:
坡鹿  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/31 16:37:29    跟帖回复:
148
    美国刑事起诉华为涉嫌窃取商业机密案的分析

岳东晓律师
01.30 09:36
阅读 36万+
issue preclusion  的主要原因是前一个案子给出了判决的充分理由,而不是双方人马相同。
华为前几天发布了5G芯片,从性能看是西方类似产品的两倍,功能上更是大大超过。华为5G基站安装简单,性能强大。华为还宣布将在下月发布折叠式5G手机。同时,华为预测将在今年或者明年超越三星成为全球最大的手机厂商。而昨天,美国司法部刑事起诉华为,其中一个案子是指控华为窃取  T-Mobile 一个叫 TAPPY的机器人技术。案件名为 USA v. Huawei Device,案件号为  C19-10,所在法院为华盛顿州西区联邦法院。下面我根据查阅相关法庭案卷获得的信息对该案进行初步分析。

基本案情如下。T-Mobile  是一个移动运营商。2006年左右,它设计了一个用于测试手机的装置叫做 Tappy. 2012年9月13日,T-Mobile 公开了 Tappy 的视频 (参见:  https://www.youtube.com/watch?v=mv69ZxKOFSw&t=10s)。从这个视频看出,Tappy 是在  EPSON的一款机器人上安装一个橡皮头在手机屏幕上点来点去。这样代替人工测试,据说可以大大提高效率。EPSON的这款机器人型号叫  SCARA,市价约七千多美元。显然,EPSON SCARA 机器人不是什么商业机密,更不是 T-Mobile  的商业机密。至于用机器手测试手机,这也不是什么商业机密 -- 自己都公开放网上了。T-Mobile 发布的这个视频是高清的,还包含了 Tappy  的设计图:就是在 EPSON机器手上装了个橡皮头。Tappy  的商业机密也就是这个橡皮头。更具体的说,指控华为窃取的商业机密是这个橡皮头的大小与材料(注一)。

华为在2012年跟 T-Mobile  签订了一个协议向 T-Mobile 提供华为手机。但是 T-Mobile 在用 Tappy 测试华为手机时,很多时候不能产生触摸反应( 原因其实是 Tappy  并不能模拟手指触摸,见后)。华为的工程师于是向T-Mobile 索取 Tappy  的相关数据。T-Mobile  拒绝了。2013年5月,华为美国分部的一名工程师在 T-Mobile 的实验室进行测试,T-Mobile  给了他四个橡皮头。该华为工程师未经允许将其中一个橡皮头拿出实验室,对其大小进行了测量,并将数据报告了华为。

T-Mobile  随后在华盛顿州西区联邦法院起诉华为非法获取 Tappy  的商业机密,索赔一亿多美金。但经过10多天的审判,美国陪审团在2017年5月17日做出了一致裁决:1)T-Mobile 因为华为不当获取商业机密的损失为零美元  ($0);2)华为因为不当获取 T-Mobile 商业机密的获利为零美元  ($0);3)华为的行为不是“蓄意与恶意的”(因此不需要支付惩罚性赔偿)。另外,T-Mobile  还起诉华为违法合同,索取违约损失,包括寻找华为替代产品的增加成本等,陪审团对这个违约部分裁决华为需要支付480万美元赔偿。

陪审团等于说那东西一文不值。审判结束后,T-Mobile  对陪审团的裁决不服,提出要求重审。而华为认为证据足够说明侵权赔偿为零的裁决。从双方的法庭辩论中,我们获得了相关案情的大量信息。

原来,早在2012年,一个名叫  William Wevers 的第三方专家就对 Tappy 进行了检测。他发现 Tappy 的橡皮头过于坚硬 (overly  rigid)不能正确模拟人的手指,它按下去的力量过大,甚至可能导致感应器弯曲而屏幕失灵。T-Mobile的工程师自己也承认橡皮头得重新设计。这才是 Tappy  不能在华为手机上正确引发触摸感应的原因。华为自己也设计了一款测试机器人 xDR。两名专家 Dr. Smith 与 Dr. Wolfe 作证表示,华为的 xDR  跟 Tappy 完全不同,对此,T-Mobile 的专家只是提出“功能等价”的反对意见。经过这一系列交锋后,T-Mobile 与华为在  2017年 12月达成了协议,将 Tappy 相关案件永久撤诉。而华为在2016年起诉 T-Mobile 侵犯华为 13  项专利(大部分为4G专利),案子双方也几乎同时达成和解。

粗略看了一下美国政府最新起诉华为窃取 Tappy 机密案,其刑事指控内容与  T-Mobile  对华为的民事案并无本质区别,都是基于以上基本事实(注二)。众所周知,刑事案件的一个不可缺少的要素是犯罪意识,光是有行为是不够的。如果华为工程师只是为了弄清楚为什么  Tappy 未能正确测试华为手机,这根本不是什么犯罪意识。在 T-Mobile  对华为的民事案中,陪审团裁决华为不存在蓄意与恶意。民事案的证据标准是可能大于不可能,而刑事案的标准是“超越合理质疑”,后者是一个苛刻得多的标准。既然民事案的低标准都未能证明华为存在蓄意与恶意,刑事案的高标准应该更难以证明。现在问题是,华为能否用民事案的结果作为刑事案的辩护呢?

在美国法律上这叫做  collateral estoppel。简单的说就是用前一个案子中已经确定的问题狙击后面的案子,又叫称 issue  preclusion,已经在法庭上打过的问题不许再打。具体到华为的案子,论点是民事案都没判存在蓄意,刑事案更不成立。

有个失火爆炸案造成一人死亡,US  v. Egan Marine Corp. (843 F. 3d 674),美国政府先是民事起诉肇事公司,结果败诉。  民事案输了之后,美国政府再刑事起诉这家公司,结果赢了,被告公司被定罪。美国第七巡回上诉法院根据美国最高法院的判例推翻了这个结果:民事案低门槛都没打赢,怎么能赢高门槛的刑事?判决撤销。

当然了,US  v. Egan Marine Corp. 案里原告都是美国联邦政府,被告都是Egan Marine Corp。Tappy 民事案的原告是  T-Mobile,刑事案双方与民事案换了一方人马, 法律上称为 non-mutual (非相互)。但是从 Egan Marine  判决的精神看,issue  preclusion  的主要原因是民事案给出了判决的充分理由,而不是双方人马相同。

另外,我认为美国法律有值得中国借鉴的地方。美国刑法很灵活,像上面的案子可以弄成刑事,司法部长、FBI局长、国土安全部十几号人一起大张旗鼓。

注一:从T-Mobile  公开的视频看,橡皮头非常清晰,有手机屏幕作为参照,单从这个视频应该就可以算出橡皮头大小。如果是这样,橡皮头大小也就不能构成商业机密。至于橡皮的材料,似乎没有看到  T-Mobile 发明了新材料,也没看到华为获取了橡皮的化学数据。

注二:美国政府的刑事起诉书中称华为员工拿走了机器人手臂 (robotic  arm),这应该是不准确的。从 Tappy 的结构看只是一根棍子顶块橡皮,上面那一节不存在特殊性,也不需要替换。民事诉讼文件提到的只是“rubber  tip”(橡皮头)。华为员工在四个橡皮头中拿走了一个。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/31 19:13:42    跟帖回复:
149
    扯谈。一旦把孟晚舟引渡到美国,没事都给你寻出事来。
自古公安机关衙门,冤案不断,三木之下,谁能不招?何况孟晚舟掌握着大量华为机密资料。
又没有经过特工训练。脑子装着多少企业机密。一旦泄密,国家损失巨大。最后,把你大赦释放。可秘密已经泄露了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/31 19:13:56    跟帖回复:
150
    扯谈。一旦把孟晚舟引渡到美国,没事都给你寻出事来。
自古公安机关衙门,冤案不断,三木之下,谁能不招?何况孟晚舟掌握着大量华为机密资料。
又没有经过特工训练。脑子装着多少企业机密。一旦泄密,国家损失巨大。最后,把你大赦释放。可秘密已经泄露了。
72266 次点击,220 个回复  1 ... 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中国股市的思考
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告