凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
民生12345
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]对当前经济政策指导方针的批评意见
13938 次点击
50 个回复
民生12345 于 2018/6/26 14:39:57 发布在 凯迪社区 > 经济风云
     蔡定创:对当前经济政策指导方针的批评意见(一)

    
(共四集)

    凡经济战线的人都会对2008年的金融危机记忆犹新。2007年底“两防”政策出台,2008年开始紧缩货币政策,存款准备金率从2007年的9%,猛涨至2008年中的17%,一时间造成股市从6120左右跌至1640点左右,跌了73%,如果没有四万亿救市政策出台,经济早就崩溃,股市不复存在了。其时企业资金链断裂,几百万家企业倒闭,3000多万农民工失业回乡。其时刚好美国次贷危机暴发,中国人没有很好地总结该次金融危机其实是由自己严厉的紧缩货币人为造成的,而是通过舆论导向将这场金融危机成功地归于国际金融危机这个替罪羊。

    中国的宏观经济政策出现了如此大的失误却不能正确地总结经验教训,根本原因地于指导我们思想的理论基础是西方新自由主义的经济学。对该次人为的金融危机而引起的大规模经济危机不仅不能正确地总结教训,相反,依据西方新自由主义的理论,反而对当时紧急出台四万亿救市政策进行鞭苔、横加指责,这就为中国继续发生类似的经济危机的可能性准备了条件。

    当前,中国经济就开始出现了类似2008年的情况。说类似,就是内外环境条件不一样了。当时有国际金融危机,现在有中美贸易战,形式不同,但本质是一样的,就是外部市场可能紧缩。中美贸易战还没有开始执行加税,即使是特朗普开始加税,其实并不影响贸易量,这在我前几天所发的《中美贸易战还是以退让为上》已作了分析。内部环境,虽然不是严厉的紧缩货币,但是,有三个重要之点其实与紧缩货币有过而不及。

    第一点,去杠杆、降杠杆。用“杠杆”这个概念来说宏观经济上的问题,是我一直反对的,因为“杠杆”是个不明确的含混的概念,反映了使用这个概念的人不具有严密的逻辑思维能力。而科学的宏观经济学中的每一个概念都必须是排他的,没有歧义的。但“杠杆”这个词是有很多歧义的。“去杠杆”到底什么意思?目前我这里只好猜测地作“降低企业债务”解。

    国企、上市公司等违规负债有没有,当然有,例如,企业不计成本与风险在海外收购与投资,就是违规的,甚至有重大的贪腐嫌疑,该管的早就应该管。但是,如果不具体地界定使用准确的概念,而是不加区分一概地用降杠杆降低企业债务,这就是一种比降准更厉的紧缩货币。因为,超过了一定的比例就不给贷款,而我们有些企业是承担基础设施建设项目,如果不加区分那些是重大的基础设施、民生工程,其能创造的社会价值远大于其收回的投资。不加区分而一概而论的使用去杠杆、降杠杆,这对企业与地方来说,其实是一种严厉的紧缩货币。

    第二点,机械地照搬弗里德曼的货币理论,严控M2也就是信贷货币的增长率。不懂得股市的涨跌对基础货币量是有重大影响的。《信用价值论》(蔡定创、蔡秉哲著)早就告诉大家,当代的货币公式早就不再是西方经济学中的那种错误的货币公式了,对基础货币量产生重大影响的是股市。当股市下跌时会减少基础货币量对实体经济的供给的。当股市下跌时,表明实体经济中的货币供给一定会产生不足,就需要通过降准来保持实体经济对货币的供求平衡。今年来,股市一直处于下跌过程中,从3400多点下跌到2800多点,股市下跌所引起的对实体经济基础货币的减少作用已经十分严重了,但是,大家没有看到央行对货币的流量作任何的调节,不能说,现在中央货币委员会的人是真懂当代真正的货币,只能是说还停留在照搬弗里德曼的货币理论的阶段上。

    第三,由于货币发行方式上存在重大的错误,现在所进行的去地方债行为,会导致货币紧缩与产能剩危机发生。我国当前基础货币量约30万亿元人民币,通过美元等外汇储备发行了约20万亿元人民币,另外约10万亿人民币是依靠央行的货币调节(贷款)窗口发行的。依据《信用价值论》(蔡定创、蔡秉哲著)货币发行理论,由央行货币调节(贷款)窗口发行人民币会造成相应货币的商品过剩危机。但为什么在正常情况下我们又没有感受到这个危机呢?因为虽然货币调节(贷款)窗口发行基础货币会产生相应的商品过剩,但由于我国正常情况下有地方20万亿的存量地方债无法偿还,这20万亿元地方债中的10万亿,其实替代了央行的本应通过货币信用价值发行发行的基础货币。也就是说央行错误的用贷款窗口发行的10万亿基础货币,本来应该出问题而实际没有出问题,是因为地方债有20多万亿一直都不能还,这部份其实已被动地转化为国债货币,其中的一部分替代的基础货币发行。所以,我国一直错误的货币发行方式人们不能感受到这种错误,依据美元所发行的货币发行错误,也大多数被发行的国债中的存量转变为国债货币所掩癅。

    在这里,地方债存量部分一直不能偿还,其实已经转化为国债货币的性质,替代了基础货币的发行。这个理论原理包括两方面的理论,一是货币的信用价值发发原理,二是国债货币发行与量的调节的理论原理,这一块理论西方经济学货币理论中没有,只有《信用价值论》中的第五章“国家信用与货币发行”、第二十一章“国债货币”才详细论述了这些理论原理。不读《信用价值论》都不可能懂得这些远比西方经济学货币理论复杂得多的理论原理。

    或许有人问20万亿地方债中还有10亿没有替代,现在需要追索偿还这10万亿没有被替代的地方债,要求其偿还总没有错吧?

    笔者的回答是不一定!从当前经济已显现危机的前奏就明显可以看出来,严追地方债行为有问题!

    由于我国的理论界,始终不懂得《信用价值论》中的 “国债货币”理论原理,而货币当局以只是简单地照搬弗里德曼的货币理论,用增量指标的方式来控制货币M2的量的增长,却不真正懂得美国的货币发行原理的内在秘密,其中对货币发行通过国债公开市场操作来对美元的货币发行与国债货币发行量的调节原理,所以至今还处于瞎子摸象的阶段。前面的十万亿地方债被替代于基础货币的发行,货币当局当然根本就没有一个人知道。而我国在进入到全面的产能过剩阶段后,社会上实际上也早己产生了对国债货币的需求,我国也需要依据需求来发行国债货币,对于这一点,主管者中就更没有人懂。我国至今并没有主动发行过国债货币,所发行的国债是属于投资性质的国债,这种国债仍属于信贷产品,只有存量部份会自动地转化为国债货币的性质,这些都是自动地在货币主管当局不知情的情况下进行的。因此,更不懂得中国社会还有对国债货币的需求这码子事。甚至,连国债货币是什么都不知道认为还是信贷性质的国债都有可能。误打误撞地有几十万亿的地方债还不了,因此我国天天都有一些经济学家们对地方债如何如何的多,如何如何的不偿还就将如何如何的会出经济危机等等。从这些现象就可看出来,最少主流经济学界不懂是铁板上钉钉的。而从今年以来经济主管当局严查地方债,限期偿还等等的政策实施,也证明这些人不懂得,其实这些还不了的地方债,可能早己在人们不知情的情况下替代了社会对国债货币的需求。而国债货币是不用偿还的,如果要对国债货币进行偿还,就立即会造成货币紧缩,人为地造成过剩的危机与由股市下跌所引发的金融危机。

    社会有对国债货币的需求,而掌管经济的人又不懂。刚好有地方债还不了,这些地方债在人们不知情的情况下转化为国债货币性质自然也更不可能懂。但是,对国债货币是不用偿还的,些在西方经济学中都没有,因此就不可能懂得。要使货币政策回到正确的轨道上来,不掌握《信用价值论》理论还真是不可能。

    有人可能会问,美国人也不懂《信用价值论》,怎么美国人就会发行国债货币并进行量的调节呢?密码就在于美国的货币发行一开始就采用的是国债替代发行,这种发行方式有极大的货币发行弹性,再加上美国央行对国债的公开市场操作,这自运地完成了一系列的对货币发行量,国债货币发行量的复杂的市场调节(详见《信用价值论》538-541页)。所以,美国人虽然不懂这些理论,却用经验做到了。

    现在回到正题。由于我国的理论界与货币当局都不懂货币价值发行理论与国债货币理论,对地方债可能自动地转化为国债货币当然就不可能懂得。这次中央大张旗鼓的要地方债偿还,甚至威胁地方政府破产也要偿还这些欠债。由于这些存量地方债可能都已转化为国债货币,而国债货币是社会所需要的。要求偿还地方债,本质上就可能是要求偿还国债货币。对社会所需要的国债货币如果要追索偿还,就必然会造成社会流通货币的紧缺。等同于严厉的紧缩货币。

    紧缩货币行为会从两个方面造成严重的后果。一方面是,本来已经替代的国债货币发行,现在变成央行调节(贷款)窗口发行货币,前面已经说到过,央行用贷款窗口发行货币会造成人为的商品过剩到产能过剩,并且会由此形成自激从而引起经济过剩危机发行。

    另一方面紧缩货币立即会首先传导到股市,引起股市下跌。股市下跌也会引起正向的自激,这种自激如果不救市,不阻止,就会加速自激的发生,像2008年一样,股市严重下跌,央行还在唱弗里得曼的货币歌。现在同样,央行对周二的千家股票跌停,仍没有看到如果不采用有较的措施,必然会引起严重的金融危机,导致全面的经济危机。

    这些教训难道还少了?还需要继续重复这些错误?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/26 18:24:42    跟帖回复:
       沙发
    蔡定创:对当前经济政策指导方针的批评意见(二)
      
      

      从国内这几年的货币政策与经济政策方针的实施情况看,目前,国内主管经济与货币政策者,从理论上分为两派:
      一派是照搬照抄派。照抄弗里德曼的货币理论中的依据经济增长来控制货币M2的增长比率。这两年来的所谓中性货币政策,控制货币M2年增长到个位数,就表明,目前是这一照搬派占主导,这一派理论的依据是,几次大的经济危机前都是因为货币政策宽松,所以防止经济危机发生就需要严控货币不能宽松。这和理论逻辑其实是不能成立的,因为,危机前货币宽松,就将作为产生经济危机的原因,就如同公鸡叫就天亮因此将开亮的原因是因为公鸡叫一样荒谬。美国年年实行宽松的货币政策,并没有年年都发生危机,而我国2008年的经济危机,却是因为严厉的紧缩货币政策造成的。因此这一派理论照搬派并不是因为这种早就过时的理论有什么说服力,而是因为背后有权力支持,因此才再犯2008年以来在我国已经重复数次犯过的错误。
      另一派则是经验派。就是我国计划经济相传下来的政府主导经济的宏观调控经验,摸石头过河,从而摸出了一套通过大力发行国债投资基础设施的经验。本届政府上台后,一直批判上届政策的大力发行国债投资,采用实际上的紧缩货币政策,经济增长率从两位数一直下滑到6%,眼看6%都可能不保,因此2015年从年初开始就放松银根,并增发国债,经济状况立即好转。这应该是传统的经验的运用。但立即遭到了人民日报特约评论员的二次发文的严厉批评。因为是经验运用,没有上升到理论认识,在那些说得头头是道的西方经济学理论招牌面前,自然是理亏。
      因为在我国由于体制上原因,地方政府对发行国债有一放就乱,一管就死的固疾一直没有好的管理措施。而对我国采用贷款窗口发行货币的错误货币发行方式实际上一直都是靠发行了投资性国债暗中转换为国债货币和基础货币的这一机理,经验派也同样不懂,所以拿不出理论来对抗西方经济学教条主义的照搬派,从而彻底败下。到今年来照搬派严查追索地方债的政策才得以获得没有反对者的执行。但地方债大多数是根本无法偿还的,已经出现有少数地方公务员、教师欠薪的情况,就不要说地方政府对基础设施投资,包括必须的民生工程,也都停下来了。喜曰:为严控经济危机,但实体经济的困难与股市在长期下跌的低位仍出现千股跌停却不懂得这就是金融危机,仅用一个央行行长的喊话,并将其归于根本还没有到来的中美贸易战的影响,更有学者在高层论坛上说是因为改革不到位。这就与2008年明明是人为的由严厉紧缩货币政策造成的股市崩盘金融危机归结于美国次贷危机的外部原因是一样的。当然也不一样,因为这次中美贸战根本还没有开打还只处于打嘴仗的阶段。而股市下跌已经有大半年了。将其说是改革不到位更是胡扯,到底是什么样的改革不到位?如果经济一定要转到增长在3%以下,你这种改革还是不要为好。只有经济增长达到高增长才要本事,没有说,将经济搞到一路向下还算本事,这是忽悠老百姓的混蛋逻辑!
      什么是经济运行的安全区?没有投资性的国债支持、没有地方债的经济是不是就是安全区?为什么现在减少了国债发行、减少发地方债,经济反而变得越加困难并显示出经济危机的症候?
      依据《资本论续-信用价值论-宏观经济学新原理》(蔡定创、蔡秉哲著)理论,中国有30万亿的国债货币替代发行价值,可通过投资性国债存量与地方债的存量替代发行。中国早已经进入了全面产能过剩、资本过剩的阶段,必须要发行国债货币,才能保证经济安全稳定的货币环境。这个数量有多大,有几十万亿级别,笔者当然也无法直接回答你,因为《信用价值论》中的货币理论与国债货币理论都属于基础性的理论,只是告诉你货币发行与国债货币发行的理论原理,各个国家在那一个时点具体应发行多少,是需要进行应用研究的。但是也不妨粗略地估算一下。目前阶段最少也需要30万亿以上的国债货币发行,没有这些国债与国债货币的发行,经济运行体内就会连基础货币运行都会缺乏就必然通过经济危机的方式向下寻求平衡,就不会有安全的可能,更不可能有效益经济的运行,而经济下一个平台后,不仅损失了本应有的发展速度,经济运行的稳定性更差。
      中国的西经教条主义者照搬派其实是连一些简单的经济事实都不懂的。大家都看到美国的2008年次贷危机以来,一直是靠量化宽松的货币政策。2007年间国债货币发行才9万亿美元,一路走来到今天国债货币己经发行到21万亿美元。这21万亿美元其实就是作为国际货币的基础货币,从9万亿美元十年间就增长到21万亿美元,美国经济强了还是弱了?依据照搬派的理论,美国经济应该早就危机到崩溃了。但事实如何?美国经济GDP增长现在已有可能突破4%。而中国经济如果完全依据这些照搬的理论,可能早就在3%以下了。因为这期间经验派在2014年、2015年、2016年这三年还是顶住压力发行了一些投资性国债。虽然量上早就被压制,但保住了GDP没有跌落到6%以下。
      美元经济中的货币运行,其实是超过其国债发行总额21万亿美元的。上一文章中我已经说到过,股市上涨是会增加基础货币量的。美国道琼斯指数在次贷危机暴发前的2007年是13000点左右,2008年国际金融危机时一度跌落到6000多点。奥巴马一上台就开始量化宽松二万亿美元,一下就将美国股市道琼斯指数打高到超过危机前的13000点的18000点,不仅金融危机随之化解,而且,所有资金链面临断裂的企业都回到正常的经济运行轨道下来了。当股市道琼斯指数上涨到20000点以上时,GDP增长率随之就上升到3%。而当道琼斯指数上涨到25000运行区间时,美国经济增长率则上升到3-4%的区间。我想,任何一个美联储局的人都明白,股市道琼斯指数上涨是能带动经济上涨的,连不懂经济的奥巴马都能懂得,只有货币放松再放松,才能挽救经济于危险。反倒是这些自称学习美国、研究美国最通的人,却不懂得紧缩货币必然带来经济危机,在当代资本主义己经进入到了信用价值生产阶段时,是必须要用宽松货币政策应对,才能使经济增长有一个安全的运行环境,否则就会人为地造成经济下行,损害经济安全!


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/26 19:19:45    android
       第 3
    步步臭棋
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/26 22:58:00    跟帖回复:
       第 4
    对当前经济政策指导方针的批评意见(三)
      
      
      不少人注意到重庆原任黄市长在6月23日“防范化解重大金融风险”主题论坛上的发言。
      其中谈到宏观经济去杠杆的从这四个指标看的依据:一是M2,二是金融业增加值占GDP比重,三是宏观经济杠杆率,四是全社会新增融资中的债务率。黄市长是人大财经委的副主任委员,他的上述发言不一定是他本人的观点,但基本代表了官方对当前宏观经济的分析与评价。
      通过这个发言可以看出,依据西方经济学传统理论,中国的宏观经济杠杆率确实有点高。问题是大家都认为西方宏观经济学有错误,为什么还要用这种有错误的理论来分析中国的宏观经济?这是一种明知有错,却坚持错误的做法。反映了官界与学界都只懂这些错误的理论,对正确的理论是无知的,所以才坚持这种错误理论错误分析。
      一、关于M2的量。“黄市长说:2017年,中国M2已经达到170万亿元,我国GDP是82万亿,占比已经达到2.1:1。相比而言,美国的M2跟GDP比是0.9:1,现在M2大约是18万亿美元。所以,我们这个指标显然是非常非常地高。”
      既然美国M2跟GDP比是0.9:1,我们的是2.1:1,我们的M2比较来说就高了,依据此逻辑,是不是说我们就应该将M2从170万亿元降到85万亿才对?
      能不能降?其实在温总的时候就试过降一降。不要说降一倍,降一个十万亿,立即就引发经济危机。所以,用中国货币M2与GDP比值与美国这一比值的比较逻辑早就己经证明是混蛋逻辑。如果现在中国将M2从170万亿元降到与美国的相当的85万亿,中国的经济还能正常运行吗?任一个精神正常都会作出判断说不可能。那么既能是不可能,那就表明这种比较逻辑是错误的,是不可比的。但如果明知不可比,为什么还要以此作为降杠杆的依据?
      那么,中国的货币M2到底应该是多少,中国的货币到底超不超发?
      这又要提到《资本论续-信用价值论-宏观经济学新原理》(蔡定创、蔡秉哲著)这部著作,因为到目前为止,世界上没有任何一部著作,任何一个理论能说明这个问题。依据该著的243页中的货币需求公式:
      式2: MB+Cv=2GDP /nV
      (式中:MB表示基础货币需求,Cv代表股市货币净输出量,GDP表示当年GDP值, n 表示资本生产年周转次数,V表示货币流通速度)
      在这个公式中,有2个在西经中从来就没有见过的量,一是Cv量,这就是股市创造货币的量,股市涨,基础货币量会增加。我们一些学者经常所说的,欧美国股市直接融资量大,这种说法是错误的,这种货币不是通过直接融资来的,欧美国家股市一年都不发几个新股,那来的直接融量大?其实是因为股市上涨而创生的货币。从这个基础货币量=MB+Cv可以看出,股市上涨基础货币量增加,股市下跌,基础货币减少。
      那个量是货币M2?这其中没有准确的货币M2量,只有M2量约等于的量:
      M2=2GDP /n
      从这个公式中可以看到:
      1,M2与2个GDP相关,而不是西方经济学的一个GDP。
      2、与资本周转速度有关(为什么与这两个量有关,请参阅《信用价值论》第236-246页)。
      这个公式从二个方面说明了中国的货币M2与美国的货币M2根本就无法相比:
      一是中国的股市一直是负财富效应,股市不是创造货币,而是消灭货币的。由于股市涨跌不同,这个Cv值量是不同的。也正是这个Cv因为那个量中没有包括Cv值,由美国股市一直上处于长期的涨中,由股市上涨所创造的货币量是不进入央行,而是直接在企业与家庭财产中运行的。
      二是资本周转速度n值不同。中国的基建、房地产,都是属于长周期的资本周转,年周转速度比较慢。而美国基建、房地产在经济总量中占比低,资本平均周转速度快。
      资本周转慢,例如,一个项目资金5年周转一次,一年才周转0.2次,这显然与一个项目一年周转2次,所占用M2量是绝对不同的。由于各国的产业结构不同,资本周转速度绝对不同。
      其实,应用这个货币需求公式M2=2GDP /n,各个国家的货币M2值都是可计算的。
      中国货币M2需要多少合适,用M2=2GDP /n计算一下就知道了。
      要注意的是货币需求M2=2GDP /n并不是常量,而是随着货币供给是否与需求平衡而变化的。例如,当股币下跌时,货币供给减少,资本周转会变慢,货币需求会增加。这也就是为什么股市下跌,引起基础货币供给量减少,货币需求量反而增加的原因。也同时说明了为什么美国每当股市下跌,就立即增加货币供给,甚至像2008年那样坐着直升飞机撒钱救市,我国2008年股市崩盘,采用四万亿国债救市是十分正确的。
      从去年以来,经济主管当局一直都在执行“降杠杆”的经济政策方针,在货币M2方面,一直都在控制降低货币M2的增长比率,这种降杠杆不仅降低的经济增长的速度与经济发展的潜力,而且必然像现在这样地引发、人为地制造经济危机,其理论原理就在这里。
      
      二、关于金融业增加值占GDP比重问题,认为我国的金融业增加值比重过高。这其实是我国货币当局自己制造的。原因是,货币需求与供给不平衡。当货币当局对经济中的货币需求没有充分的满足时,必然会产生贷款利息增加。当通过正常的贷款窗口不能满足需求是,就必然产生高利贷。
      任何时候,当利息偏高,当产生高利贷时,通常由二方面原因造成,一是货币供给没有满足货币需求;二是股市下跌引起企业资金链紧张。因此,以金融业增加值占比过高来作为降杠杆的依据,我认为是完全颠倒了因果关系。这种降杠杆行为,只能降成经济危机。
      
      三、宏观经济债务率。目前我国包括政府的债务,居民的债务和非金融企业的债务三者加在一起是GDP的250%。目前,美国也是250%,日本有350%,英国也比较高,意大利等欧盟国家中财政比较差的国家也异常的高。从这个数据来说,我国与美国差不多,说不上高。其实是较低的。
      为什么说我国的这个宏观负债是较低的?因为,1、基建与房地产项目都是长周期的项目,而我国在这方面的项目远比美国、欧洲、日本要高得多。2、居民的负债主要在房子的按揭贷款,此贷款相对安全。
      本来依据中国的产业结构与股市的长期没有财富效应,负债率应该再高一点也是完全没有事的。因为,货币M2是GDP的二倍情况表明,都是企业对投资性货币的负债,这种负债与房地产与基础这种产业结构比重大而引起的资本周转速度慢有关。降这种杠杆的方法只有宽松货币,而不是紧缩货币。紧缩货币必然会引起资本周转速度更慢。此时再想强行降低债务率,只有降低经济活力与让经济再下一个台阶。即使是经济下一个台阶后,企业负债仍然会继续一轮升高,因为资本周转速度会更慢,直由股市下跌自激加速而引起经济危机。
      宏观经济债务率不是一个降不降杠杆的问题,更不是一个越低越好的问题,而是一个经济在不同时点上多大的负债率为最优的问题,这是一个需要应《信用价值论》新理论原理进行应用研究的问题。当然,笔者当前并没有做这种应用研究,但凭理论直觉,国债基础设施投资每年增加十万亿是没有什么问题的。地方债不要去依据西经理论降杠杆,先按照一定的规则核消20万亿再说。经济活力降低宏观债务率必然上升,经济活力增加宏观债务率必然自动地降低,这是最基本的经济学知识。
      
      四、关于股权融资比率问题。说我们的股权融资太低,美国的股权融资高,因此,我们的股票发行得太少。上上下下都这么说。其实这种说法是十分错误的。
      美国每一年发行的股票中,本国内企业的股票少而又少,怎能说美国90%都是股权融资?正确的说法应该是,美国股市由于长期的上涨,由股市正向的信用价值生产中所创生的货币,支持了实体经济中的增量投资,股权融资比率高的实质是因为股市上涨而创生的货币所支持的。而中国股市是负向的信用价值生产,股票发行越多,湮灭的货币就越多,股权融资比率反而会更加低。
      或者说,股市是可以创生货币的,所创生的货币增加了对基础货币的供给,也可以湮灭的货币的,湮灭货币不仅减少基础货币,而且会引发经济危机。股市融资的机理并不是发行股票的多少,而是股市是否能进行正向的信用价值生产。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/27 11:48:20    跟帖回复:
       第 5
    .当前经济政策指导方针有错误(四)



        上一篇文章中谈到了宏观经济中的货币M2、金融业增加值占GDP比重、宏观经济债务率、股权融资等多项关系宏观经济中的运行指标,这里只能简要地批一批,不可能详细讲理论原理。其实,其中所涉及到的每个新理论原理都是几十万字的论著。很多人只懂得西方经济学那点过时的知识,因为是权威总是很自信,不相信新理论,不掌握新知识。战争年代一个错误就会引起生命危机,而经济工作中则往往是是非颠倒。即使是产生了重大的错误造成巨大的损失,仍然找出很多开脱的理由。因为,在宏观经济领域,由于现象与本质相距很远,人们凭现象与经验性认识而获得的观点,往往是非被颠倒。

        例如,这次管理层为了经济安全、防止经济危机而降杠杆,笔者认为这种指导思想本身就是错误,因为,到底多大的杠杆才算是安全的?美国股市2008年次贷危机时,曾跌到6000多点,现在是25000点,是6000多点是是安全的,还是现在25000点是安全的?按照降杠杆政策提出者的观点,那肯定是在6000多点是安全的,25000多点是绝对危险的。但事实是美国股市2008年跌到6000多点时经济十分危险,因为此时,整个企业面临资金链断裂,像雷曼兄弟公司那样倒闭清盘,而现在25000多点时整个经济运行良好,企业购销两旺,如果特朗普不搞贸易战从而引起美国道琼斯指数下跌,美国经济增长突破4%都有可能,这在美国来说可是经济高速增长

        其实,杠杆的高低是一个信用价值生产的问题,高杠杆总是与高信用有关系。例如,为什么银行不太愿意给小微企业贷款,而愿意给国有大企业、上市公司更多的贷款,原因就是信用不同。当然,在我的理论里绝对不会用“杠杆”这种含混不清的概念,我用只是为了使举例子适合大家的口味。

        当代资本主义经济,已经进入到了以信用价值生产主导实体价值生产的阶段。例如,美国的股市涨,实体经济涨,股市跌,实体经济立马就跌。经济危机总是先从股市下跌开始,形成一种自激。美国近十几年来的货币政策从来都是十分宽松、比较宽松之间循环,从来不紧缩货币。当代实际经济中客观存在四大信用价值生产方式:股市(虚拟经济)信用价值生产、货币信用价值生产、印钱消费信用价值生产、社会资本(此概念在《信用价值论》中被重新定义)信用价值生产。当前的经济主管当局连信用价值生产是什么都不知道,更不可能与他们谈论如何地运用这四大信用价值生产方式来发展中国经济,进行宏观调控。

        而去杠杆行为,正如本系列文章第三节中所分析的,都是违背客观信用价值生产规律的。只是因为信用价值生产理论,西方经济学者们都不懂,传统的经济学者们也不太懂(要懂这些全新的理论,所有的读者都应花上一年以上的时间认真地、好好地读一读《资本论续-信用价值论-宏观经济学新原》,否则,不可能懂当代经济的运行规律)。

        大家可能已经注意到本文标题是批评当前的经济政策的指导方针存在错误,指导方针上的错误,一定是指导思想上的问题,指导这些经济政策的思想理论基础是西方经济学。从具体政策实施的一些经济学概念,并不是当前美国调控宏观经济中的新概念。这二年来,大家都看到,所有的政策出台都是围绕着解决资本生产中的矛盾,如何提高资本生产的利润。

        这与十九大提出的建设中国特色社会主义指导方针是完全相违背的。

        中国特色社会主义的生产方式是什么?是资本主义生产方式+社会主义的生产同时并举。《信用价值论》指出,当代世界(不仅是中国)客观存在着四大价值生产方式:资本生产方式(私人资本生产方式、国有资本生产方式,信用价值生产方式是从另一个角度上对资本生产方式的分类)、社会资本(这个概念在《信用价值论》中被重新定义)生产方式、非资本生产方式。中国过去三十年的特色社会主义搞得好,并不是因为资本生产方式搞得特别好,而是上述四大生产方式并举。在后两种生产方式上稍余占优一点。

        在中国特色社会主义的中国,抛弃特色社会主义的生产方式,完全地用资本生产方式的理论来进行指导,这种经济政策的指导方针是与中国特色社会主义的要求是完全地相违背的。

        在当代属于社会主义的生产方式有那些?

        非资本价值生产、社会资本(这个概念在《信用价值论》中被重新定义)生产,都是属于社会主义的生产方式,这两种生产方式并不是只有中国才有,欧美各资本主义国家都是存在的,只不过在社会资本生产方式上,中国比欧美各国都稍强一些。过去了三十年,中国正是因为社会资本生产方式比欧美各国强,所以才取得了较好一些的成绩,根本不是资本生产搞得好。资本生产在历史上有两个发展阶段,一个是资本实体经济实体价值生产阶段,一个是信用价值生产主导实体经济生产阶段。目前正是在信用价值生产主导实体经济实体价值生产阶段(杠杆率的高低是由信用价值生产水平决定的,只有信用价值生产水平高,才能获得较高的杠杆率)。中国的西经学者留学于欧美,以及目前引进的大学教材,学的都是上世纪的对欧美国家发展经验总结性的理论,对上述我说的这些,都是一窍不通。不仅是一窍不通,而且有意无意地抵制新理论。由此造成由于指导思想的理论基础错误,给中国人民造成巨大的经济损失。

        我说给中国经济造成巨大的损失不是信口开河,而是有根据的。因为内容较多,原来这个系列准备只写四集,再增加一集吧,也正好能让大家知道中国经济发展潜力本应有多大,正确的经济指导方针是什么?

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/27 11:49:03   
    6
    所发内容重复而删除



    此贴已经被作者于 2018/6/27 11:50:59 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/27 13:38:46    跟帖回复:
    7
    记号





    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/27 16:35:38    跟帖回复:
    8
    看不懂。。说简单点。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/27 16:43:30    android
    9
    好!说的好,但估计不管用。他们的官位比啥都重耍??
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/27 16:46:08    android
    10
    建议,改名元培,他们可能听听。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/27 23:03:17    跟帖回复:
    11
    警告可能出现金融恐慌  




    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 10:48:11    跟帖回复:
    12
    蔡定创:中美贸易战还是以退让为上https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=12817347
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 14:25:25    跟帖回复:
    13
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 17:04:51    跟帖回复:
    14
    不懂
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 18:57:50    iPhone客户端
    15
    说了半天,我理解就是大印钞,只有印钞才是经济。印钱是硬道理。
    13938 次点击,50 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]对当前经济政策指导方针的批评意见
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告