凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
纸上建筑
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]未成年保护法不能保护人渣
47080 次点击
131 个回复
纸上建筑 于 2018/6/29 12:10:30 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    14岁是美好的年龄,也是危险的年龄,未成年人之间的严重伤害案件越来越频繁。

    湖北孝感,初中女孩张某在等电梯之际,遭到曾经的男同学黄某持械抢劫,遭暴力折磨两个小时,衣服脱光、脖子胸口被刺、遍体鳞伤、惨不忍睹,最后趁凶手不注意跳楼求生,才捡回了一命……(现代快报)

    这样令人发指的罪行,却因凶手黄某不满14岁,不负任何刑事责任,警方予以撤案处理……未成年保护法,再一次保护了人渣,这个漏洞不知何时才能补上。

    受害人家长强烈希望国家修改法律条款,“否则谁来保护我无辜受害的女儿?”

    不管什么保护法,目的都是为了惩恶扬善,袒护万恶不赦的人渣,绝对不是立法初衷。而极少数未成年恶魔,不应该是保护的对象,恰恰相反,他们的逍遥法外,给更多数单纯无辜的未成年人构成致命威胁。

    正如受害人家长指出,监控记录等证据表明,该凶手提前踩点、蓄意作案、携带凶器、手段残忍、疯狂折磨、毫无底线……这根本不是小孩子能干出来的事情!

    这也正是很多类似伤害案件的共同特征。14岁是身心发育的临界点,多数孩子稚气未脱,但是部分孩子已经筋肉俱全、思路清晰,完全具备成年人的伤害能力,却毫无成年人的忌惮意识,往往犯下比成年人更残忍的罪行。

    法律必须结合实际,14岁不应成为刚性隔离,别让14岁的花季,成为恶性犯罪的天堂,无辜孩子的地狱。

    据报道,英美等国对此年龄段犯罪,均有自己的堵漏措施。他们也有完善的未成年保护法,但14岁并非绝对免刑金牌,对极少数恶性案例,将通过检方举证等手段来判定其心智是否成熟,以确定其是否应当承担责任。

    未保法的初衷,也是把14以下当做心智不成熟的小孩子,假设他们不会蓄意害人,不会谋划实施抢劫、强奸等恶性罪行……通常来说,这个假定成立,但是也确有极少数小恶魔,早早就接受了撒旦的诅咒。

    年龄判定是简单粗暴的一刀切,而心智判定才是根本。未成年保护法不能只当空架子,必须根据实际情况精细化,借鉴起步较早的发达国家,肯定没错的。

    有人会担心,打开刚性隔离之后,会不会带来弹性执法的漏洞——必须回答,公开透明是杜绝弹性滥权的良药。如果缺失了公共监督,刚性再强的条款也形同虚设,这不是法律裹足不前的理由。

    像这样的小恶魔是极少数,有限的案例有条件在最大的公开透明之下推进司法进程,公众并不着急速判速决,有关部门尽可以充分调查、取证,进行激烈地法庭辩论,结合监护人的附带赔偿责任……通过最大化的公开公平流程,来取得法律和民意的认同,同时达到广泛的教育功能。

    充分的流程是必要的,法庭是最好的课堂,哪怕最后仍然不能判重刑,也已经起到了惩前毖后的作用,绝对比直接撤案要好。让小魔鬼在法庭上痛哭流涕一回,也是挽救他最后的机会。如果犯下天大的事都直接释放,小魔鬼绝不会记取任何教训,可能转头就会找狐朋狗友吹嘘,可能不久就会重蹈覆辙,堕落的一生也就基本尽毁。

    让小畜生站在法庭之上,是必要的。判不判另说,但是应该让他知道自己在犯罪,是犯罪免罚,而不是无罪免罚。只有这样,才能震慑更多无法无天的不良少年,才能警醒更多满不在乎的家长,负起自己应有的责任。

    人非圣贤,法律也不是圣经,死守法律的漏洞,不是尊重法律。与时俱进,查缺补漏,才是正经。总之,任何保护法都不能保护人渣。

    作者:纸上建筑

    2018年6月29日

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 12:22:11    跟帖回复:
       沙发
    人生有风险,入世需谨慎。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 13:11:16    跟帖回复:
       第 3
    这样的小人渣不处理掉,长大后又是一个危害四方的大渣滓啊。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 13:22:42    跟帖回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 13:45:43    跟帖回复:
       第 5
    家长呢?家长不敢动手为孩子讨回公道,难道就不是渣?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 14:01:06    跟帖回复:
    6
    引用媒体应该准确,你这一简略。大家难找原报道。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 14:04:07    跟帖回复:
    7

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 14:07:15    跟帖回复:
    8
    引用媒体确实应该准确。
    什么时候、在哪里发生的事情、具体前后什么情况都看的不是很明白。。。。
    但如果是真实的事件,那么,有一个社会恶魔出壳了!
    这种特列应该用特典来对付,否则难免有人用“特典”来代加对付。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 14:33:49    跟帖回复:
    9
        湖北孝感,初中女孩张某在等电梯之际,遭到曾经的男同学黄某持械抢劫,遭暴力折磨两个小时,衣服脱光、脖子胸口被刺、遍体鳞伤、惨不忍睹,最后趁凶手不注意跳楼求生,才捡回了一命……(现代快报)

        这样令人发指的罪行,却因凶手黄某不满14岁,不负任何刑事责任,警方予以撤案处理……未成年保护法,再一次保护了人渣
    ===================
        应改为......未成年罪犯保护法
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 14:34:17    引用回复:
    10
    转至第3楼第 3 楼 听风聆雨 2018/6/29 13:11:16  的原帖:这样的小人渣不处理掉,长大后又是一个危害四方的大渣滓啊。44444
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 14:50:51    跟帖回复:
    11



    要想在天朝免除刑责,办法很多......
    前提是:钱和权不可少,如果都没有,强调自己弱势也管点儿用......
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 14:54:57    跟帖回复:
    12
        公开透明是杜绝弹性滥权的良药。如果缺失了公共监督,刚性再强的条款也形同虚设,这不是法律裹足不前的理由。
    ==============


    在厉害国这根本就是一句正确的屁话,口子一开,只会让有背景的人逃离制裁。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 15:03:23    跟帖回复:
    13
    《未成年罪犯保护法》,当然就是为了保护人渣。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 15:04:57    跟帖回复:
    14
    未成年罪犯保护法.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/29 15:18:47    引用回复:
    15
    转至第13楼第 13 楼 先租后买 2018/6/29 15:03:23  的原帖:《未成年罪犯保护法》,当然就是为了保护人渣。什么好经到了贵国都要被念歪。
    47080 次点击,131 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]未成年保护法不能保护□□
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告