凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
维扬卧龙
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]华西镇政府看过来,你的声明我看不懂
28324 次点击
112 个回复
维扬卧龙 于 2018/7/1 21:22:18 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    文/维扬卧龙

    华商报7月1日报道 近日,有网友发布信息称,陕西华阴市华西镇政府一公务人员诱骗、胁迫一名15岁少女发生性关系。 6月30日,华商报记者从办案民警处获悉,经调查两人属男女朋友关系。初次发生关系时,少女已年满14周岁,因此不予立案;华西镇政府回复,涉事男子为该镇职工,属工人身份,根据警方结论按规定给予其记过处分。

    

    

    

    你镇政府工作人员雷昊,28周岁,已婚,有一小孩正上幼儿园,和一位2003年6月16日才出生的王家女孩有不正当关系。由新闻描述,该女孩是因为在当地幼儿园工作,9月因雷昊的孩子而结识家长雷昊,根据年龄推算那时女孩才14周岁三个月不到,而我国劳动法有明确的规定不允许企业雇佣16岁以下的童工,该女孩是如何获得在幼儿园这份工作的?14岁的孩子自己还是个孩子,她有足够的能力去照顾一堆才五六岁的孩子?

    再由新闻得知,雷昊和女孩初次发生关系是18年春节前后,也就是在今年2月份,距离两人刚相识不足半年,雷昊在已有家庭的情况下,还要去勾引这位才满14周岁半的少女,简直是人渣!虽然我国法律规定,与14周岁以下少女发生性关系,无论自愿与否都属强奸,14周岁以上,自愿就不属犯罪,但是不能否认的是,14周岁半的少女心智还是不成熟,她还是属于未成年,她需要监护人的照顾,重大事项的决定依然需要征求监护人的意见。

    那么雷昊和女孩的交往,征求过女孩的监护人她的妈妈和奶奶意见了么?第一次带她去宾馆开房,征求过监护人同意了么?如果都没有,警方凭什么认为第一次发生性关系是在14周岁后就不是强奸,不予立案?成年男女结婚后还可能发生婚内强奸呢,凭什么一个28岁的已婚男哄骗一个才14周岁半的女孩去开房,就不属强奸?难道只有打得头破血流才能叫做强奸?违背妇女意志的性行为都属强奸,警方能确认他们长达半年的性行为期间,女孩每次都是自愿?

    根据举报人的举报信,雷昊曾持刀威胁女孩,用女孩家人的性命威胁女孩就范强行留宿女孩家,警方对此调查证实没有,为什么通报声明中只字未提?如果属实,这难道还算男女正常交往么?何况我国婚姻只能一夫一妻,已婚男留宿未成年少女家,其身份还是公务员,会给村民给社会传递什么样的信息?这样的人员华西镇政府不开除只是记过,难道真如举报信所言,雷昊是有背景的,其入职都是没经过公开招考直接进的?

    成年人有婚外性行为,都要给他人戳脊梁骨,因为他挑衅了社会公序良俗以及我国婚姻法关于夫妻忠实义务的法律规定;如果是一个成年有老婆儿子的男人,还去勾引一个未成年少女,那更是为社会不容千夫所指无立足之地,那么作为公德率先垂范百姓的公务员也干这种事,怎能以一个记过来处分就完结?华西镇政府的这份声明,字里行间满满的都是庇护雷昊,回避举报信的一切指责,还把勾引长期和未成年少女保持不正当关系,说成正常的男女关系,认为情节不算严重,只能记过,实在是可忍孰不可忍!


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/1 21:34:06    跟帖回复:
       沙发
    不是我不笑,一笑粉就掉-_-~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 4:12:24    跟帖回复:
       第 3

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 5:06:26    跟帖回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 6:55:07    跟帖回复:
       第 5



    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 7:10:25    跟帖回复:
    6
    他们现在是一个整体 为了维护一个整体的利益不被外界侵犯 都自发保护这个铁板一块的整体
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 7:25:26    跟帖回复:
    7
    d
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 7:37:36    跟帖回复:
    8
    说实在的,都到这程度了,你渔网还那么结实就赖你了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 8:02:09    跟帖回复:
    9
    一个毫无希望的生物之邦。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 8:10:54    跟帖回复:
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 8:13:42    跟帖回复:
    11
    法律、法规就在领导的兜里,想用啥就那啥,想给谁用就给谁用。尤其是镇一级的政府、公安,更是山高皇帝远,更是熊瞎子打立正一手遮天。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 8:14:30    跟帖回复:
    12
    法律、法规就在领导的兜里,想用啥就那啥,想给谁用就给谁用。尤其是镇一级的政府、公安,更是山高皇帝远,更是熊瞎子打立正一手遮天。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 8:15:32    跟帖回复:
    13
    查查背景,能带出一窝
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 8:28:50    引用回复:
    14
    转至第13楼第 13 楼 19701201 2018/7/2 8:15:32  的原帖:查查背景,能带出一窝岂止一窝
    回帖人:
    也是  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/2 8:31:52    跟帖回复:
    15
    这个“不预立案”真TM奇葩,一听火就大。你可以立案,然后查明无犯罪实事,这样人家还有话么?你就不立案,然后因为不立案,就说没这事,这算什么?好象以前也有类似的“不预立案”的事件。
    28324 次点击,112 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]华西镇政府看过来,你的声明我看不懂
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告