凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
蚂蚁公民
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[灌水]从律师的角度看《我不是药神》
50374 次点击
114 个回复
蚂蚁公民 于 2018/7/7 14:21:20 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    昨天抽空看了批判现实主义题材影片《我不是药神》,确实题材十分棒,情节也十分让人感动,哑然失笑之后更多的是潸然泪下,我认为这是近些年中国最好的一部现实主义题材作品,没有之一。  

    无锡人陆勇是名白血病患者,也是一位企业家,许多白血病患者称他为“药神”,因此他也被认为是《我不是药神》的原型。2002年,陆勇被查出患有白血病,随后开启他漫漫寻药之路,为自己的同时也帮助病友。一直觉得自己在做好事的陆勇,2013年竟因涉嫌贩卖“假药”,被警方带走。之后千余名白血病病友签名为陆勇求情,最终有关部门“撤回起诉”。

    以上是故事最初的版本,经过改编后,在《我不是药神》这部电影里徐峥是个卖印度神油的屌丝,发现在国内卖4万的治疗白血病的格列宁,在印度有种仿制药,药效相同,但是竟然只卖500元。中间存在巨大利润空间,于是徐峥铤而走险,发了一笔横财。不过因为畏惧法律,最后放弃了这个买卖,导致当初和他同甘苦的白血病友十分失望(包括‘关谷传奇’),最后‘关谷传奇’竟然死去。徐峥良心发现,于是继续从印度走私该药,卖给病友,该药的正规国外厂商不断报警,最后徐峥被警察抓获,判刑五年。

    两个版本略有不同,不过不影响故事引起大家的反思。

    所有看过影片的人估计第一时间都会想:

    国外药厂以及国内代理商包括医院都真他妈的黑,简直就是抢劫。一盒四万元的药,只能吃一个月。

    其次会抱怨政府干啥吃的,自己国内那么多可怜的患者,为了延缓生命,倾家荡产被药贩子洗劫一空,竟然无动于衷。

    政府为什么不强迫黑心药商降价,为什么不开发出替代产品,或者——为什么不进入医保?

    最后深入一些的也会想——法律不能保护弱者,不能匡扶正义,不能救民出水火,那这些法律要来有什么用处?

    以上这些问题我当初都想了,之后又查询了一些相关信息,有些得到解惑,有些依旧困惑,先分享给大家:

    首先药厂肯定是个牟利单位,如果没有这个牟利的目的,谁都不愿意花巨额经费去研制新药,那样社会的损失或许更大,也就谈不上什么医疗的进步。

    因此药厂不是首先应该被谴责的。

    新药获得专利,一般有20年的保护器,在此期间,药厂肯定要努力回本,赚取最大限度的利润,然后再投入到下个药品的研制过程中,继续获得利润,从而让研发者过得人模狗样。

    印度生产的仿制药肯定是非法的,无论在世界上任何一个地方,打着治病救人的旗帜,然后侵犯别人的专利技术,顺便还谋取私利,这都不能因为你的仿制药救活了一千人,一万人,而变得光明正大。

    这就好比当年为了所谓均田地,而不分眉毛胡子将所有地主富农的土地都收走,美其名曰归为集体是一个道理。

    新药的研制如果没有难度,那世界上也就没有不治之疾了。这个新药研制的贡献不能因为是资本主义还是社会主义,而完全和道德捆绑,抨击药厂获取利润的卑劣性。

    药企获取利润是无可厚非的, 但是还有一个现象出现了——为什么中国这些进口药的价格比国外贵了那么多,而且在都是正品药的前提下。根据一些网上数据,我们中国的类似药品依旧比国外贵了一倍都不止。国内药监部门解释说,这是因为存在关税,存在增值税。这部分基本就占了药价的20%左右。虽然2017年前后说不收取了。但很显然——国外早就不收取了。

    换句话说——我们有关部门通过赚取病人的血汗钱增加税收的缺德历史比国外还多了很多年,至于该结论是真是假,没有权威部门出来解释,我想应该是真的。当然这20%的税款还不足以让药品价格比国外贵一倍。其他的构成,不需要脑补,我们也知道利润给了医院,给了中间商。当然还有资料说,中国不认可国外的临床数据,必须在国内临床几年,这几年又产生一笔额外的开销,而这开销自然算到了病患头上。

    以人为本的口号也喊了很多年,包括摸着石头过河。但是如此冠冕堂皇的赚死人钱,确实真他妈的操蛋!

    说到这里,我想起了我们律师这个职业,律师和医生真的有很多共同点,例如都是有了麻烦才去关顾,谁家有喜事的话,一般不愿意找律师和医院。医生和律师一般也不会说“欢迎下次再来。”如果哪个人这辈子从来没跟律师和医生打过交道,那显然是幸运的。

    律师收费是拿人钱财与人消灾,医生也是拿人钱财,与人去病。二者异曲同工。不过律师收费打输了官司,一般就是让人损失一些钱财,很少直接把人整死的,一般和财富的增减有关系。但是医生很多时候如果看错了病,患者不死也得脱层皮。这是和健康的好坏密切挂钩。患者入院很多时候有医保可以在后面支撑,但是打官司没有这种保险,因此责任基本自负。

    司法腐败是个有目共睹的事实,这些年改革的口号始终嘹亮,但进展同蜗牛漫步一般。

    医疗界的黑暗其实不逊色于司法界的不堪——甚至有过之而无不及。

    全国所有人民法院受案量一年也就两千多万件。而全国所有医院的大小病患就诊量估计要以亿计算。这还不包括那些直接去药店拿药的人群。全国人民法院收取诉讼费的数字按照每件案子一万元诉讼费计算,全年也就收入两千亿人民币,当然这个一万元夸张了,绝大部分达不到这个标准,但因为这个数字网上没有人民法院的权威发布,我们权且如此计算。再加上律师收费,中国有30万律师,每人平均年收入按照30万计算,也不过1000亿。但是我查到了中国全年的医疗支出数字。2017年,全国是四万六千亿人民币,据说到2021年,将超过六万亿人民币。2017年这个医疗支出数字其实也就是收取患者的费用(应该未刨除医保报销费用),和刚才司法界收取当事人费用比较,多出近15倍。(都属于估算,只是用来简单对比)。

    由此看出,医疗为民的重要性从数字衡量,要远远超出司法为民的支出。或者说句不专业的话,这个世界可以没有司法,但是不能没有医疗。没有司法充其量是回到丛林规则阶段,弱肉强食,但是如果没有医疗,人类想要维持目前这个数量质量生存,都是一个巨大的奢望。

    我拿司法来比较医疗,并非专业话题,只是认为具备一定的可比性。司法界号称举着正义天平的朱蒂提亚,但其中依旧有很多收取黑钱的害群之马。医疗界都是白衣天使,但下手毒辣谋私财害命之徒在800万医疗工作人员中也比比皆是。

    国家的法律规定了很多貌似完善的制约机制,但是无论在司法界还是医疗界,都普遍上演着《我不是药神》里的剧情。打官司的找不到公平,于是四处上访,患病的无钱治病,卖房卖车。而作为一个政府,公平正义和民众的疾苦都属于你需要彰显能力的范畴,解决不了问题真的不如回家卖红薯。

    但是我没见到一个领导为这事引咎辞职,依旧厚颜无耻在新闻里吹牛逼。

    在《我不是药神》结尾,出现旁白和文字,意思目前中国已经不收进口药的关税了,进口药也慢慢在进入医保。看着好像皆大欢喜翻身农奴把歌唱的感觉,但我不相信这种媚上的文字。上有政策下有对策,国家政府在这方面的权威以及执行力度始终是大打折扣的,无论是司法界还是医疗界,亦或是其他任何一个中华人民共和国的社会界别。

    ’有法可依,有法必依,执法必严,违法必究’。相信很多人都熟悉这十六个字。但现在这十六个字就是个笑话。

    中国人从来不缺乏创新能力,包括腐败的方式,包括自我释放寻找良心慰藉的借口。目前中国政府大力发展经济,大力搞基础建设投资,但是对司法以及医疗等软环境领域的重视程度明显不足,包括反腐败的力度,包括对这些领域的监督力度,甚至压根不涉及一分钱国家机密应该公示的数据。

    中国老百姓现在在世界各地大卖特卖,仿佛腰杆子一点点直溜了,不过在某些方面,我们依然是卑微地匍匐着的。《我不是药神》中徐峥最后说:希望国家会一点点好起来的。当我听到这个意思表示时,竟然冷笑了一声。

    《我不是药神》能够公映,相信没有冲破层层阻碍的审查,相信没有低三下四给菩萨烧香交买路钱,相信宣传部门里有不少正义人士。

    最后,希望这种人文主义色彩的作品今后层出不穷,我相信中国的导演编剧具备这个能力,只不过总是被杞人忧天之辈扼杀。另外并非每个人都天生愿意巧取豪夺,昧着良心去赚黑心钱,不过如果大环境如此,那么能够洁身自好的人反而显得傻兮兮了。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 14:33:08    跟帖回复:
       沙发
    牛逼
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 14:33:10    跟帖回复:
       第 3
    先看看
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 14:44:58    跟帖回复:
       第 4
    好影评
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 16:34:37    跟帖回复:
       第 5
    深入浅出啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 19:19:28    android
    6
    没看不好评论
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 19:22:29    iPhone客户端
    7
    这律师不是个好律师
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 19:34:14    android
    8
    太黑了,我是说药厂。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 19:47:13    android
    9
    看了,很好。上海的贫民窟的现状,觉得有关部门
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 19:48:36    android
    10
    古希腊哲学家苏格拉底说:在罪恶登峰造极的国度,欺骗和暴力掠夺就成了法律。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 19:55:55    android
    11
    好文。有所得
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 20:08:40    android
    12
    利害了,我的……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 20:31:16    跟帖回复:
    13
    在数年前引发热议的格列卫(甲磺酸伊马替尼片),符合当时印度专利法。2005年之前的印度专利法规定对制药方法保护,而对其化学成分无视。这就造成了可以用其他方法仿制该药物。简单说就是2+3=5和1+4=5的问题。诺华是前者,而仿制药是后者,所以两者成份并非完全一致(这是重点)。


    根据TRIPS协定,2005年以后的印度应该结束过渡期并修改专利法,但有所延滞,所以于2006年瑞士诺华制药提出诉讼,时至2007年2月时第三次开庭。而后,印度便换了个花样玩,即“不允许已有化合物以新的制剂处方获得专利保护”。这个更好解释了,因为1+4和2+3都等于5,所以印度因自身已经有了5,就不允许瑞士诺华再申请专利保护。


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 20:35:40    跟帖回复:
    14
    不允许已有化合物以新的制剂处方获得专利保护,可以说印度境内仿制(生产)该药是合法的
























    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/7 21:14:06    android
    15

    50374 次点击,114 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[灌水]从律师的角度看《我不是药神》
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告