凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 12:31:24    引用回复:
46
转至第44楼第 44 楼 雕德一 2018/7/10 11:56:45  的原帖:楼主这是原创吗?应该是原创,有一点,原创违反逻辑,如果毒品枪是周立波自己的,即便美国法律腐败,让周立波得以侥幸逃脱,事后周立波应该是隐瞒事实低调回国,用判决书来误导大众,而不是无事生非,故意挑起激怒当事人唐爽,莫虎,某某出来讲清事实揭穿自己。
所以,本人认为,现在是第二阶段,有人开始要为构陷洗地了,而且把洗地的方法都策划好了,现在关键是周立波同不同意收手不揭露构陷人
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 13:19:16    引用回复:
47
转至第1楼第 1 楼 司马百忌 2018/7/9 22:03:54  的原帖:    

    周立波回国了,给闹得沸沸扬扬的涉枪案,在法律程序上,画上了一个句号。

    周立波回国后,也许是需要尽快修复公众人物的社会形象,也许是为了正式对该案的真相做出必要的澄清,周立波携夫人胡洁,分别接受了数家媒体的访谈,比较有代表性的,就是接受了@局面 王志安的访谈。

    王志安主持的这期访谈,无疑是局面的访谈节目历史中较为出色的一期,传递了许多公众亟需了解的事件细节。对于周立波而言,起到了很好的澄清事实真相,修复社会形象的作用。

    但,硬伤还是不少:周立波在访谈过程中,毫无必要的表现了许多职业性的夸张表情和肢体动作,试图主导访谈节奏的主观意愿过于明显,使得访谈言论的真实性和可信度,大打折扣。相比之下,周立波夫人胡洁的表现,说服力要远远好于周立波本人,端庄淑静,眼神集中,表达流利且准确,几乎没有做作的沉思和回忆停顿,给之前周立波的表达言论的可信度,拉回了不少得分。

    上海男人要听老婆的话,不是没有道理的。

    言归正传。

    周立波回国后的公开言论,迅速引起了其他当事人的抗议,首任律师莫虎,另一涉案人唐爽,先后发表声明,对周立波的公开表态,表达了否认的意思。

    莫虎和唐爽的表态,给周立波涉枪案的真相,再次蒙上了一层迷雾。

    极大多数社会公共事件,其实真相并不复杂。之所以会扑朔迷离,通常都是因为当事人基于各自的利益需求或者立场,说一半藏一半,这就是信息控制,这也是在多数社会事件中,官方喉舌惯用的技术手段。

    对于涉及到公众人物的纠纷,我们既无须因为盲目支持而全盘认可某一方的说法,也无必要出于个人立场视为通篇谎言。更多的情况下,当事各方都只是有选择的透露了对己方有利的信息,而已。

    周立波涉枪案,亦是如此。

    首先,我们必须明确几个毫无争议的客观事实:

    1、周立波在事发时,被警察从车上搜出他人注册登记过的枪支,和少量古柯碱,烟斗(疑似吸毒用具)。

    2、经过美国检方的送检,上述违法物品上,没有找到周立波的DNA和指纹。

    3、经过美国的法院前后十一次开庭审理,裁定同意被告方提出的撤诉动议,法庭判决周立波无罪。检方没有提出上诉,即意味着表示同意。

    上述客观事实说明,至少在法律层面上,警察在周立波车上搜出的违禁物品,和周立波本人无关。

    但对于公众而言,也许更想知道的是,这些违禁物品,究竟是谁的?或者究竟是如何出现在周立波的车上的?

    这就涉及到逻辑和常识了,也就是周立波在访谈时说过的:“逻辑是个很恼人的东西”。

    (注:以下括号内的文字,是我认为王志安应该继续追问的问题,或许王志安在访谈过程中已经问过了,但没有播出。)

    周立波回国后,在其个人微博上的声明,对此次涉枪事件的起因,认为是“遭到他人构陷”。

    首先,我们可以姑且认可周立波的这个说法,同时,我们应该结合周立波对此次经过的详细描述,寻找是否和“构陷”动机产生矛盾和冲突的细节。

    周立波对警察追踪并且搜车的经过,描述的很详细,但是,周立波明显省略了几个关键的细节:

    1、众所周知,在美国,警察截停车辆,首先会要求驾驶人员出示合法的驾照,如果有必要,会使用警用通讯工具和信息中心联系,验明身份。

    (警察要求你出示驾照了吗?)

    2、另一位警察在车外用强光手电筒查看到车后座上的,被外套盖住大部分的枪套时,首先应该询问周立波或者唐爽,车上是否有枪,枪在何处?你们二位是否拥有持枪证。因为在美国,法律允许合法持枪。

    (警察询问你们是否拥有持枪证件了吗?)

    3、警察在发现车后座上的枪套后,只有在明确获知周立波和唐爽都没有持枪证的前提下,才会继而怀疑车上还有枪支,这就涉及到违法持枪了。但是,即使周、唐二人否认车上有枪,警察仍然怀疑车上有枪,警察也必然应该首先搜寻车厢内部的所有环境,没有发现之后,才会搜查车后厢。

    (警察搜查了车上的工具箱和车座位底部了吗?)

    4、警察在车后备箱的旅行包内搜获枪支后,必然会再次询问周立波和唐爽是否拥有持枪证,才能决定临时控制或者逮捕周立波和唐爽。

    (警察向你们宣读了米兰达权利了吗?)

    周立波在叙事过程中,省略了上述细节,使得整个事发过错,看起来确实很像是警察是有针对性、有目的性的搜查行为。

    周立波在访谈中,一直强调在整个事件过程中,即被关押、被起诉,完全是“零口供”,也即是从未有警察或者检察官对周立波做过询问和笔录。

    这是一种令人难以置信的说法。

    首先,涉事的枪支是合法登记在某某的另一位朋友的名下,属于合法枪支。警察搜查到枪支的地方,也不是在周立波的随身携带,正常情况下,无论是羁押周立波的警局,还是提起诉讼的检方,都会在案发后分别询问周立波和唐爽:你们是否知道枪是谁的?如何会放在了旅行包内?你们触碰过这支手枪吗?

    因为如果这把手枪是在警察搜查之前,周立波的朋友放置在包内,离开车辆的时候忘记带走了,周立波的非法持枪罪,即无法成立了。同时,周立波的辩解理由也很简单:这把枪应该是某某坐在我车上一起出去的时候,临时放进去的,离开的时候他忘记带走了,我也不知道。

    (警方和检方,从来没有人问过你,是否拥有持枪证件吗?也从来没人问过你,知否知道这把枪的主人吗?)

    周立波在谈到自己的奔驰轿车时,称自己通常不会锁车,其他人随时可以进入到车内,意思是某某构陷他具有充足的条件。

    问题在于,按照常识,在美国,虽然大多数情况下,没有锁车的必要性,但是,即使是车主回到自己家的车库,也必然会把车钥匙带离到家里的客厅存放,而不会留置在车内。

    同时,即使车主认为没有锁车的必要性,但车钥匙也不会留只在车内,否则极易造成车辆的自动上锁,车主就被锁在车外了。这种情况并不罕见。

    必须注意的是,如果周立波将车上的遥控感应钥匙带在了身上,奔驰车的遥控车钥匙,离开一定的距离后,车就会自动锁车。

    (你在家的时候,通常是把车钥匙放在家里的什么地方?你的习惯是把车钥匙留在了车上,你没担心过车会自动锁车吗?)

    周立波的夫人胡洁的访谈,是最为具有可信度的内容,但是,也留下了硬伤。胡洁陈述在案发后,第一时间就和某某取得了联系,并且和莫虎一起赶到了某某的住处见面,某某声称枪支是他的。

    正常情况下,胡洁的第一反应,必然应该是要求某某立刻去一趟羁押周立波的警局,向警察说明枪支出现在车内的原因和情况,以求迅速解决周立波被关押的问题。

    但是胡洁的陈述,并没有涉及到这个方面的诉求,而是和某某扯起了律师等其他问题。

    这是令人难以理解的过程。

    (你有没有要求某某一起去趟警察局说明情况?你的律师莫虎为什么没有提出这个建议?莫虎在这之前认识某某吗?)

    最后一个细节,也很难支持周立波的“构陷”说法:

    事发当时,枪支和古柯碱、烟斗是在车后备箱内的旅行包内被警察发现的,但是,枪套却是在车后座上被发现的。

    (车后座上的外套是谁的?是什么时候放在车后座上的?)

    问题开始出现了,如果周立波车上的枪支,确实是遭人构陷悄悄放进了车后厢的包内,那么,构陷者有什么理由要把枪套分开,放在车后座上?正常情况下,驾驶员在开车之前,总会习惯性的查看车内以及车后座上的物品,以免遗忘物品。

    构陷者难道就丝毫也不担心放在车后座上的枪套,会很容易的被周立波或者唐爽发现,以至于整个构陷计划失败?

    其次,在美国,携带个人吸食的少量古柯碱,并不是重罪,即使是构陷者设计陷害周立波,完全没有必要在放置偷偷枪支的时候,同时放置了古柯碱和烟斗,这个完全没有必要的举动,完全属于多此一举。

    再其次,这把枪支,是合法登记在某某的另一个朋友的名下,周立波的律师,以及检察官,也完全可以轻易的查到枪支的主人。如果构陷者确实是计划陷害周立波,也就不可能愚蠢到会使用一支合法登记的枪支,而是更为合理的使用一支无法查找来源的枪支,陷害周立波。

    否则,构陷计划就不能成立了。

    (你的律师调查过手枪的合法持有人吗?你的律师向检察官申请过调查枪支的来源吗?)

    综上,无论如何,美国的法庭调查和判决结论,周立波涉枪案无罪,枪支及其他违禁物品与周立波无关,这是一个明确的法律事实。

    但是,在客观事实层面,对于关心该案的社会公众而言,枪支的来源和故事的真实性,依然充满了疑惑和猜想,也许,真相远比我们想象的更为简单,只是我们无从获知,而已。​​​​



    正常情况下,驾驶员在开车之前,总会习惯性的查看车内以及车后座上的物品,以免遗忘物品。-------这句话比较扯淡,我开车之前从来不看后座。
回帖人:
临风  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 14:30:10    跟帖回复:
48
楼主也是咸吃萝卜淡操心。涉法问题,当事人通过法律途径去解决。其他人依据不完整信息和论据来继续扯涉法问题,扯八百年也只能扯淡。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 14:32:29    引用回复:
49
转至第13楼第 13 楼 大巴山0 2018/7/10 3:49:42  的原帖: 如果在中国,你说不知道谁的枪和毒品放到你车上。中国的法律认可吗?过去不认可,现在认可了。前几天,广州法院就宣判一个车主无罪释放。
一个女车主开车接下学的孩子,一个“朋友”顺路搭车,中途下车。这个女司机发现对方遗留在车上一个塑料袋,打开看,以为是白糖,没在意,顺手扔在副驾驶座位上。结果刚到学校门口,就被警察抓捕,以运输毒品罪给拘留。官司前后打了两年,最后广州中院宣布此人无罪。因为,那个陷害她的人有吸毒史,这个女司机没有任何吸贩毒记录,法院采纳了女司机的无罪辩解。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 14:51:48    iPhone客户端
50
错综复杂
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:20:34    iPhone客户端
51
换一个假设吧:

其实某某和波波都是朋友。某某送枪很自然,在美国少量携带少量可卡因也很正常,当晚波波和某某在一起时间不短,喝酒了吧?碰巧警察叔叔又发现你开车走之字路、、、带枪携带可卡因这是无疑的,只是在美国这样一个程序正义的地方,波波最终涉险过关。

问题就出在:某某最初事发时还是极力想帮波波的,想替波波背锅,后来虎律师的参合,要价意外,让波波家很不舒服,波波最后无罪后,大明星回国还要面对啊!他能承认吸毒携枪的现实吗,在国人面前如何混下去?想起虎律师的种种行为、以及某某后来的不配合、以及断定某某不敢和他公开对簿公堂、就设计出一出这是有人陷害的剧情了。

人为了生存和荣誉,也只好如此了。

编剧完毕!
回帖人:
吃客  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:35:57    跟帖回复:
52

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:36:55    iPhone客户端
53
这事放国内或禁枪禁毒的国家如印尼,这货大概率掉脑袋或至少长期监禁,利用美国的法制脱身,一回国即大怼美式民主跪舔**,人格分裂到何等地步
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:42:22    引用回复:
54
转至第12楼第 12 楼 羽翔1956 2018/7/10 2:59:48  的原帖:这个某某是谁这么重要吗?呵呵。。
先去搞清楚是谁指派唐爽担任周戏子的联络人兼翻译再嚷嚷吧。是哥伦比亚大学教育中心指派唐爽为周戏子做翻译兼联络人的。
周戏子想以捐款的方式,获得在哥伦比亚大学教育中心发表演讲的机会,戏子成了“叫兽”。洗白上海滩小瘪三形象哦。
什么“幕后大老板”,别被周戏子夫妇以及媒痞忽悠了。这个某某应该是把唐爽介绍给哥伦比亚大学教育中心为周戏子做翻译的。唐爽无辜卷进刑事案件,会影响唐爽在美国的发展,唐爽与麻省理工学院最高首席教授崔瑟豪斯共同提出“唐爽-崔瑟豪斯理论”,将引起电子IT产业、热电能源产业和基础物理的重大革命。唐爽在美国的发展前途无量哦。所以。某某觉得对不起唐爽,替唐爽支付了律师费,是作为向唐爽道歉吧。
转至第14楼第 14 楼 被精神病周成 2018/7/10 5:25:58  的原帖:经你这么一分析,那脉络就比较清晰了,周立波说的某某是省委书记的女婿也就比较靠谱,他们有过好多次接触,某某总是很豪爽大方,那就可以说某某是真心与周立波交朋友的,某某的目的是什么?周立波是名人身份以及他圈子里通天的关系,这次崔永元打黑被黑打就是最好的见证。

在我们中国对权贵们来讲吸毒是一种时尚,什么吸毒有害健康,那是忽悠,对有钱人来讲还能延年益寿,特别是哪些纯度高的毒品,例子:张学良十几岁就开始吸毒居然活到104岁。常言道:一时吸毒 终身戒毒,那是对没有钱的人来讲的,权贵们会在乎这点小钱吗。

我想做局之人应该不会是某某,而是他周边的朋友,这个朋友的亲友肯定与周立波有很深的过节,当他知道某某与周走的比较近,所以他密切关注他们动向,那天那个人肯定在场,那些毒品枪支有可能是某某投其所好,叫人偷偷地塞给周立波,他怕周推辞,或者是某某的朋友直接栽赃!
你们两个纯粹是在一个接一个的编故事,开心就好。呵呵
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:43:49    引用回复:
55
转至第3楼第 3 楼 神秘德鲁伊巨星 2018/7/9 22:23:08  的原帖:楼主想的还不少啊!

   2、经过美国检方的送检,上述违法物品上,没有找到周立波的DNA和指纹。
   方舟子对这个说法提出质疑,认为这都是周立波自己说的,不可信!

最后听说是新的律师提出了周立波不太懂英文,所以警察整个搜查过程中可能是周答非所问,导致了证据被认为非法取得,所以不被采纳。
总之,周还是应该感谢美帝,假如落在天朝,估计不死也要剥掉三层皮了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:47:24    引用回复:
56

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:51:21    引用回复:
57
转至第53楼第 53 楼 bluebay999 2018/7/10 15:36:55  的原帖: 这事放国内或禁枪禁毒的国家如印尼,这货大概率掉脑袋或至少长期监禁,利用美国的法制脱身,一回国即大怼美式民主跪舔**,人格分裂到何等地步可能是觉得自己无缘无故的坐了一天板房受委屈了。如果在国内好赖也是个名人,在美国根本没有人听说过他,发现枪毒了就先关起来了,有点失落,还是祖国好啊。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:51:29    跟帖回复:
58
哈哈哈
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:54:57    跟帖回复:
59

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 15:55:23    引用回复:
60
转至第51楼第 51 楼 神鹰63 2018/7/10 15:20:34  的原帖: 换一个假设吧:

其实某某和波波都是朋友。某某送枪很自然,在美国少量携带少量可卡因也很正常,当晚波波和某某在一起时间不短,喝酒了吧?碰巧警察叔叔又发现你开车走之字路、、、带枪携带可卡因这是无疑的,只是在美国这样一个程序正义的地方,波波最终涉险过关。

问题就出在:某某最初事发时还是极力想帮波波的,想替波波背锅,后来虎律师的参合,要价意外,让波波家很不舒服,波波最后无罪后,大明星回国还要面对啊!他能承认吸毒携枪的现实吗,在国人面前如何混下去?想起虎律师的种种行为、以及某某后来的不配合、以及断定某某不敢和他公开对簿公堂、就设计出一出这是有人陷害的剧情了。

人为了生存和荣誉,也只好如此了。

编剧完毕!
明知周立波没有美国持枪证还送枪无论如何都谈不上自然正常,更别提顺便再捎上一包毒品了。明摆着给周立波上眼药。
42651 次点击,148 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
跳转论坛至:
快速回复:[原创]也说立波寻枪秀
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告