凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:17:13    跟帖回复:
16
林子大了,什么鸟都有。女博士找人代写论文是它自己无耻,倒也不关其他人什么事。关键是我们的社会诚信系统如何?这种行为是否违法?有何处罚手段?该女博士人格如此低下,以后会不会仍能大摇大摆地往上爬?这种人渣,应该让其一辈子不能翻身,以儆效尤。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:19:58    跟帖回复:
17
终于搞明白了,原来所谓的硕士、博士、教授都是由杂志评出了的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:22:20    跟帖回复:
18
没办法,不评又不好活
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:22:34    跟帖回复:
19
没办法,不评又不好活
回帖人:
jxw  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:24:11    android
20
不凭论文可能问题更多。就像高考不凭考试成绩凭啥?凭关系?凭钞票?凭血统?总之是社会问题,不解决社会总在细枝末节上做文章累死人也解决不了问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:28:42    引用回复:
21
转至第1楼第 1 楼 乔志峰 2018/7/10 12:12:30  的原帖:
    乔志峰

    女博士淘宝找中介在核心期刊代发论文,被骗5.2万。前不久,湖北某高校博士张晨(化名)在网上找“中介”在“C刊”(某大核心期刊)发表论文的愿望破灭了,还被淘宝卖家骗去了5.2万元积蓄。近日,安徽省芜湖市公安局弋江分局的民警联系上张晨,告诉她骗子已经在安徽被抓获。(7月10日《中国青年报》)

    

    ​为了发表论文,女博士不惜一掷万金。实际上,交钱发论文并不罕见,相信不少人都遇到过利用QQ、微信等工具联系发表论文的掮客,一些教师、学生、职业人士会选择通过交钱发论文来达到毕业和晋升职称的目的。

    其实,何止是某些打着发论文的幌子骗钱的骗子,即使是某些正规期刊本身,也在通过论文牟利。此前,国家级刊物《报告文学》被指收取版面费,据称一般两万字稿件要3万元,杂志社派记者来写要多付5000元。《报告文学》执行主编吴双承认收费,称因杂志亏损而采取了市场化运作,并表示“大家都这么做,就我们倒霉”。由此可见,相关领域问题非常严重,也非常普遍。

    除了诚信缺失、法治观念淡薄,论文乱象更是折射出当今社会评价体系存在的问题。我们现行的社会评价体系,过度依赖于那些形式上的东西。很多时候,一纸文凭、一篇论文比实际能力更能得到社会的认可。之所以有人认为论文、文凭和职称奇货可居,之所以有那么多的人对此趋之若鹜,为了一张纸不惜一掷万金,无非在于其本身所蕴含的高附加值。有了这东西,不仅等于得到了主流评价体系的认可、有了地位,同时还可以带来经济以及其他方面的好处。沾染了铜臭的论文和职称,金钱的含金量飙升,但实际的含金量却难免大打折扣。也难怪有人总结说:这些年来,什么都在涨价,惟有学问和诚信在不断贬值。

    

    ​其实,有没有文凭和论文、有什么文凭和论文以及有没有职称、有什么职称,并非衡量一个人能力的惟一标准。不少有文凭有职称有论文的人难逃“高分低能”的桎梏,而很多无文凭、无职称、无论文的“三无人员”却做出了非凡的成绩。相关的例子举不胜举,在这里就不再赘述了。特别是在当今学术领域也惨遭不良风气侵蚀、学术领域也不复再是圣洁象牙塔的现实状况下,论文、文凭和职称更是被掺进了水分,甚至沦为了攫取地位和利益的敲门砖。有需求就有市场,相关领域问题频发,甚至催生了“一手交钱、一手交论文(文凭)”的龌龊一幕。

    论文不能沦为“商品”、不能沦为骗子行骗的诱饵,否则只能制造一大堆文字垃圾、浪费大量的社会资源,对推动社会进步带不来任何益处。现行的职称评审制度也必须有所改进,不仅要使评定细则、评定标准更加细化、更加严格,还要加强监管,不能任其成为某些人的敛财工具。同时,更要重新构建更科学更合理的社会诚信体系和社会评价体系,重实际、轻形式,破除愈演愈烈的“论文依赖症”和“评审综合症”。只有这样,靠论文敛财之类的现象才不会出现。

    社会评价体系需要重建。近日,中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》,提出多项具体举措,改进科技人才评价方式。其中提出:“克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向,使人才称号回归学术性、荣誉性本质,不将论文、外语、专利、计算机水平作为应用型人才、基层一线人才职称评审的限制性条件”。这无疑是个好消息,如能落实到位不仅可以“不拘一格降人才”,也能促进社会评价机制向更加科学、合理的方向进步。

    



论文与文凭、职称不能一锅烩,论文本身即能力的体现,当然前提是肥代笔非剽窃,文凭等则非,证明其接受了专业训练而已,与其实际能力无关。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:30:01    跟帖回复:
22
呵呵,找代笔的,那就太扯了。
回帖人:
自忞  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:33:33    android
23
有些正高连意思都表达不清,也是拿着正高的工资和津贴
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:39:42    引用回复:
24
转至第8楼第 8 楼 目力所及 2018/7/10 17:47:26  的原帖: 悲哀!文人的悲哀!自古靠卖文维生的文人今却被逼花钱发文章,真是与时俱进的千古奇观!谈啥创新发展,纯属耍花样,写文章是一辈子的事,精准下蛋式的科研能出多高质量的东西?就是凑几篇文章数量罢了!肥了一批杂志编辑,乐了职称办的职员,科教兴国就毁到这类管理设计上了。伤心。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:41:25   
25
转至第16楼第 16 楼 云香斋主 2018/7/10 18:17:13  的原帖:林子大了,什么鸟都有。女博士找人代写论文是它自己无耻,倒也不关其他人什么事。关键是我们的社会诚信系统如何?这种行为是否违法?有何处罚手段?该女博士人格如此低下,以后会不会仍能大摇大摆地往上爬?这种人渣,应该让其一辈子不能翻身,以儆效尤。甭说哦,说不定她会成为您的顶头上司哦(而且还叫专家型领导)。

此贴已经被作者于 2018/7/10 18:52:02 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:44:20    跟帖回复:
26
都乱套了。可悲、可叹、可气。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:48:02    引用回复:
27
转至第20楼第 20 楼 jxw 2018/7/10 18:24:11  的原帖: 不凭论文可能问题更多。就像高考不凭考试成绩凭啥?凭关系?凭钞票?凭血统?总之是社会问题,不解决社会总在细枝末节上做文章累死人也解决不了问题。是啊。好难处啊。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:48:14    android
28
转至第17楼第 17 楼 坐等2102 2018/7/10 18:19:58  的原帖:终于搞明白了,原来所谓的硕士、博士、教授都是由杂志评出了的。 医院医生不会诊断,会写论文,会买论文,成专家教授。制度设计混账,贪腐之徒耀武扬威
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:48:46    android
29
转至第20楼第 20 楼 jxw 2018/7/10 18:24:11  的原帖: 不凭论文可能问题更多。就像高考不凭考试成绩凭啥?凭关系?凭钞票?凭血统?总之是社会问题,不解决社会总在细枝末节上做文章累死人也解决不了问题。 高,先生看得准。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/10 18:50:17    android
30
转至第8楼第 8 楼 目力所及 2018/7/10 17:47:26  的原帖: 悲哀!文人的悲哀!自古靠卖文维生的文人今却被逼花钱发文章,真是与时俱进的千古奇观!谈啥创新发展,纯属耍花样,写文章是一辈子的事,精准下蛋式的科研能出多高质量的东西?就是凑几篇文章数量罢了!肥了一批杂志编辑,乐了职称办的职员,科教兴国就毁到这类管理设计上了。转至第24楼第 24 楼 一橛柴 2018/7/10 18:39:42  的原帖:伤心。 伤心为啥呀?还没习惯吗?管理出效益,管理成生意,处处有商机,要害是管控,借此出利益。科教兴国,解放生产力,促进生产力这本经就是被这样一步步念歪了!看其科研管理制度措施,哪个不科学严谨可行?实际就是为了管住,成为科技进步的绊脚石和笼头,哪能忽视组织搞科研呢?在挣抢科研项目及经费的大局中,出现的基本实况。
40084 次点击,95 个回复  1 2 3 4 5 6 7
跳转论坛至:
快速回复:[原创]女博士找中介发论文被骗,社会评价体系需要重建
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告