凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
乔志峰
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]“明码标价”不是“漫天要价”的挡箭牌
16282 次点击
69 个回复
乔志峰 于 2018/7/11 9:29:35 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    乔志峰

    停车4天收费2210元!北京天价停车费引质疑。近日,北京的张先生将车停在北京西站出京,8日回来发现,四天停车费竟高达2210元!无独有偶,北京西站还曾有过“停车56小时,收费1115元”的天价停车费事件。北京物价局对此回应,“只要明码标价,没有设置上限”。(7月10日《北京晨报》)

    

    ​明码标价,就可以狮子大开口、漫天要价了吗?其实,明码标价是对商家最基本的要求。从大的原则上来看,市场经济、自由竞争之下,商家可以根据自己提供的商品和服务自主定价。但“自主定价”并不意味着可以随意定价,更不意味着可以漫天要价。哪怕是市场经济、市场调节,定价也必须有依据,主要应由成本和需求决定价格,不能明显背离市场底线和常识,否则便涉嫌欺诈。

    或许有人会说:人家已经明码标价了,你嫌贵别停啊。当初五台山特色菜“台蘑炖山鸡”引发“定价太高”质疑后,山西省物价局就是以“你嫌贵别点啊”回应的。这其实是一种逃避监管责任的态度。试想,如果食药监部门说“嫌食品有毒你就别吃”、卫生部门说“嫌治疗费用太高你就别治病”、公安部门说“嫌治安不好你就别出门”……这社会不就乱套了吗?

    

    ​一直以来,公众对一些场所的“天价”现象质疑不断。机场、火车站和景区,都是天价的重灾区。这些场所的价格之所以没有最高、只有更高,很大程度上得益于其垄断地位——这是我的地盘,我就要这么贵,你爱来不来。只要你消费,就只好挨宰。其实,不管是机场、火车还是旅游景区,本质上都是通过垄断公共资源来谋利的,理应为消费者提供方便快捷、价格公道的服务,而不是试图利用自己的特殊优势来牟取暴利。类似做法也不利于相关行业的健康发展。

    

    ​物价局“只要明码标价”就放任自流的态度,无疑是极不负责任的。北京西站停车4天收费2210元,依据是什么?是否涉嫌暴利乃至欺诈?物价部门的职责,就是组织开展价格和收费的监督检查工作,查处价格垄断、价格欺诈等各种价格违法和乱收费行为,健全价格举报制度,指导价格社会监督工作,指导并承担价格公共服务工作。实际上,消费者和商家之间可能存在一些信息不对称,对商品或服务的成本和价格并不了解,这也就是我们常说的“买的没有卖的精”。商家的本性总是逐利的,消除价格欺诈、维护消费者的合法权益,归根结底还是要通过物价、工商等部门的严格管理方能实现。

    

    “明码标价”不是逃避监管的挡箭牌,不能任其游离于监督之外。如果对价格乱象放任不管,对公众反映的问题无动于衷,物价部门还能做点什么?


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 9:41:17    跟帖回复:
       沙发
    这个……这个。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 9:50:09    跟帖回复:
       第 3
    不足15分钟免费停车,每15分钟收费5元,作为城市交通枢纽这样的规定有助于引导车辆快停快走,缓解交通拥堵压力。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 9:53:57   
       第 4
    在如此繁忙的交通枢纽,想占个车位图自己方便,那就必须付出高额的代价!

    此贴已经被作者于 2018/7/11 9:55:10 编辑过

    回帖人:
    lukuan  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 10:56:59    跟帖回复:
       第 5
    广大车主情绪稳定
    回帖人:
    slm  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 11:48:11    跟帖回复:
    6
        我嫌茅台酒太贵,是不是可以要求酒厂把茅台酒按二锅头的价格卖呀?
        我嫌北京的房子太贵,是不是可以要求开发商把房子降到小县城的价格卖给我呀?
        你嫌停车费太贵,你可以把车停在其它地方,打个的过去也行呀;也可以跟停车场协商呀;可以向有关部门反映。但如果你停车时明知这个价格还继续停车,那只能说你认可这个停车费了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:05:19    跟帖回复:
    7
    嫌贵你可以不停啊 谁让你停了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:05:36    跟帖回复:
    8
    嫌贵你可以不停啊 谁让你停了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:31:58    引用回复:
    9
    转至第3楼第 3 楼 金相朝 2018/7/11 9:50:09  的原帖:不足15分钟免费停车,每15分钟收费5元,作为城市交通枢纽这样的规定有助于引导车辆快停快走,缓解交通拥堵压力。哦,原来如此。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:35:09    android
    10
    好!顶
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:40:11    跟帖回复:
    11
    抢钱啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:47:19    跟帖回复:
    12
    上面几位看法不能苟同,如高速公路拖车明码标价,你能不拖吗?停车场有多个你明码标价可以,但附近这此一家不是垄断吗?资源垄断,高价离谱。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:48:44    iPhone客户端
    13
    不是停车场耍流氓就是停车人耍流氓,或者二者之间有一个流氓。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:51:22    跟帖回复:
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 12:55:17    跟帖回复:
    15

    16282 次点击,69 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]“明码标价”不是“漫天要价”的挡箭牌
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告