凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
leichao
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]理钊|有一种“经济学家”可名之为“利益学家”
14952 次点击
44 个回复
leichao 于 2018/7/11 15:32:44 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    有一种“经济学家”可名之为“利益学家”

    文|理钊

    现在是市场经济时代。这似乎是无可争议的,有一段时间,就因为一些国家不承认我们的市场经济地位,还动员国内舆论狠狠地批了人家一顿,嫌人家有眼无珠,漠视我们的强大与崛起。既是市场经济,经济学家自然也就很使人敬仰了。在一般人的眼里,经济学家是研究经济现象和规律的学者,就像驾车的高手,驾驭着经济这架过山车,别跑偏了轨道,使大家在稳妥的市场中,安然地赚钱过日子。所以,每当市场有波动或出现新情况、新动向时,总要请经济学家出来讲一讲,分析一番。他们一讲,民众们也就拨开迷雾,不再茫然,悬浮的心踏实下来了。

    对于学问家,国人的观念是,他们都是以“苍生为怀”,“代圣贤立言”者,是读书明理的仁人志士。所以,民众们常常把自己的信任交给他们

    先前我也是如此想的,每遇到市场上有什么风吹草动时,便赶紧去翻书看报、上网搜索,看一看经济学家的评论和分析,也好知道那情况的来龙去脉和将来的变化。虽然自己不是生意人,没有什么特别的利益,但也还是想使自己不要懵然被人套了去;再说倘看到要涨价之类的专家预测,也好早早地准备,得一点小利。

    可惜,这观念很快为一地鸡毛的事实打得破碎而杂乱。记得前些年,曾流行一个段子,说是一些经济学家已分了等级了:一等做证券(为大证券商做顾问),二等做顾问(为大企业做策划),三等写专栏,四等做学问。这个等级的划分,不是依照学识的高低,而是以拿佣金的数量来划的。当然,“段子”不是科学的事实描述,不足为凭的,但转而一想,这似乎也是可以理解的。因为经济学家也是由人来做的,他们也有权利拥有他们的世俗追求,比如不但要食有鱼出有车,还要食有鲍鱼、出有宝马、住有别墅等。再说,他们原本就是研究经济,比常人更精于此道,以智生财,也合乎情理。对于这样的经济学家,我想,应该给他们改个名号,叫作“利益学家”才好,因为他们研究的是他和他的雇主的利益的学问

    可转而一想,这些各自投奔了雇主的经济学家,是否还会依然“以天下苍生为念”呢?记得好像是去年,有一家医院的医生,把自己所了解的一些“讲效益”的内幕写了出来。其出发点,原本是想为所在的医院好的,可惜很快被医院“边缘化”了。自医院的一面讲,如此处理倒也在“利益考量”之中,我所不理解的是一些舆论对于此事的评论:很多人便说这是对雇主的不忠!所依据的理念则是什么“一荣俱荣,一损俱损”的“一条船论”,以及缺少“团队精神”“集体荣誉感”等。从这样的看法里,我便想到了那些入了“等级”的经济学家们。与他们绑在一起的商人的利益,必然是他们要“忠”起来罢

    现在的经济学家,是否还有分类,我不得而知。只是知道“市场”已有所改变,比如叫作证券的那片地方已青草遍地;而许多的大公司,已改换了门庭;至于专栏,也早已经分崩离析,还开着的,里面多半是红色的气球。先前的“利益学家”们,也早已有了新的雇主的罢——这恐怕是确定无疑的,只要稍稍读一读大媒体上的经济分析与评论文章,就可隐约感受到他的雇主高大的影子。

    这又使我想起一件十多年前的旧事,当时的消息称,欧美要对其进口产品的生产者实行SA8000认证,生产商如不按时给工人发工资,不保证工人的法定工作时间,不为工人提供相应的生活、工作条件,不“尊重全体人员组成和参加所选工会并集体谈判的权利”等,便不许他的产品进口。那消息一出来,一些专家学者就说这认证有些不合中国的国情。可这“不适合论”是什么意思呢?中国“适合”的又是什么呢?专家们便吱吱唔唔了

    “经济学家”有雇主,且真心实意地为雇主谋划,说起倒也无可厚非。亮堂的做法,应该是明出自己的身份,大大方方地为雇主说话就是。比如雇主是大地产商,就帮着人家卖房子;雇主是开养猪场的,就说那是不吃添加剂饲料的绿色猪;雇主造保健药的,就说那千年古方熬出来仙汁妙水,包治几十种病的神汤。让人觉得有些坏的做法是,“利益学家”明明是帮着雇主招揽客户,却以自己是经济学家的名头,以及专业的语言和数据,“言真意切”地装着为平民百姓谋利益,煽动平民百姓都奔了他的雇主去。而最坏的一类,则明明知道自己的雇主入不敷出,却依然用了花哨的经济学术语,劝动着百姓朝他的雇主那里投钱。

    也许有人会问:在 “利益学家”横行的时代里,人们该如何辨别?方法倒也简单:凡花言巧语地把雇主夸得坚不可摧、战无不胜的,多半是在为雇主摇旗子的利益学家。应对的方法,则是在自己实际的生活中,跟着实际的需求走。因为平民百姓的日子,是缺盐还是少油,自己最明白的。依照需求过日子,可能会有些短视,但总可免于跌进“利益学家”们所设的前途花团锦簇的坑里去。

    2018年7月10日


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 15:44:17    跟帖回复:
       沙发
    阅读了,有收获!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 16:59:59    跟帖回复:
       第 3
    何必说经济学界,学术界普遍如此。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 17:23:10    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 mozobia 2018/7/11 16:59:59  的原帖:何必说经济学界,学术界普遍如此。各家都是哈
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 18:20:40    iPhone客户端
       第 5
    中国无经济学家!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 18:24:34    跟帖回复:
    6
    很多(注意,不是“所有”)经济学家是“利益学家”,这不但正常,而且更是好事。在民主国家也是正常现象。
    社会就是由不同的利益集团组成的,比如劳动、资本、中小微企业、消费者、贫苦阶层、女性、老人、儿童……。
    任何利益集团都应该有自己的组织(例如劳动者应该有工会、资本家应该有商业联合会)、媒体、专家。
    同样,一些大企业聘用自己的经济学家,也很常见。
    但是这一切,必须在合法、言论自由、思想市场的条件下,使得不同利益群体、不同企业的专家都讲真话。
    今天我国并不是“利益学家”错了,而是不具备这个前提条件,所以才使得许多“利益学家”胡说八道。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 18:37:13    跟帖回复:
    7
       “利益学家”颠倒众生之作为,使得亡我之心不死的纸老虎们连招募间谍那档子烦心事也彻彻底底省掉了,基本上,什么中情军情之类的机关工作人员,在此压力下,都面临巨大之下岗风险
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 18:49:48    跟帖回复:
    8
    在经济领域里,规则都是强者制定的。所谓的经济专家,就是学习这些规则和想办法钻这些规则的空子。

    不过,你如果真的触犯了制定者的利益,遇见讲理的,人家只要修改一下规则就能解决问题。遇见不讲理的,就会反恐怖或反贪你,弄不好你就得在监狱里住一辈子,人家连修改规则都免了,就解决了问题。

    当然也有例外,比如那个李嘉诚,竟然携款跑了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 18:51:35   
    9
    也许有人会问:在 “利益学家”横行的时代里,人们该如何辨别?方法倒也简单:凡花言巧语地把雇主夸得坚不可摧、战无不胜的,多半是在为雇主摇旗子的利益学家。应对的方法,则是在自己实际的生活中,跟着实际的需求走。因为平民百姓的日子,是缺盐还是少油,自己最明白的。依照需求过日子,可能会有些短视,但总可免于跌进“利益学家”们所设的前途花团锦簇的坑里去。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:05:46    跟帖回复:
    10
    大众的眼睛是雪亮的,昧良心的“忽悠家”终将被唾弃。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:15:28    跟帖回复:
    11
        为企业为政府站台的
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:15:39    跟帖回复:
    12
    经济学家都是在自圆其说;
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:15:58    跟帖回复:
    13
        别听他们胡诌
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:26:47    跟帖回复:
    14
    Money学家
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 19:34:25    android
    15
    只管为利益代言,那管苍生生与死。
    14952 次点击,44 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]理钊|有一种“经济学家”可名之为“利益学家”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告