凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
leichao
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]理钊|有一种“经济学家”可名之为“利益学家”
862 次点击
2 个回复
leichao 于 2018/7/11 15:32:44 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    有一种“经济学家”可名之为“利益学家”

    文|理钊

    现在是市场经济时代。这似乎是无可争议的,有一段时间,就因为一些国家不承认我们的市场经济地位,还动员国内舆论狠狠地批了人家一顿,嫌人家有眼无珠,漠视我们的强大与崛起。既是市场经济,经济学家自然也就很使人敬仰了。在一般人的眼里,经济学家是研究经济现象和规律的学者,就像驾车的高手,驾驭着经济这架过山车,别跑偏了规道,使大家在稳妥的市场中,安然地赚钱过日子。所以,每当市场有波动或出现新情况、新动向时,总要请经济学家出来讲一讲,分析一番。他们一讲,民众们也就拨开迷雾,不再茫然,悬浮的心踏实下来了。

    对于学问家,国人的观念是,他们都是以“苍生为怀”,“代圣贤立言”者,是读书明理的仁人志士。所以,民众们常常把自己的信任交给他们

    先前我也是如此想的,每遇到市场上有什么风吹草动时,便赶紧去翻书看报、上网搜索,看一看经济学家的评论和分析,也好知道那情况的来龙去脉和将来的变化。虽然自己不是生意人,没有什么特别的利益,但也还是想使自己不要懵然被人套了去;再说倘看到要涨价之类的专家预测,也好早早地准备,得一点小利。

    可惜,这观念很快为一地鸡毛的事实打得破碎而杂乱。记得前些年,曾流行一个段子,说是一些经济学家已分了等级了:一等做证券(为大证券商做顾问),二等做顾问(为大企业做策划),三等写专栏,四等做学问。这个等级的划分,不是依照学识的高低,而是以拿佣金的数量来划的。当然,“段子”不是科学的事实描述,不足为凭的,但转而一想,这似乎也是可以理解的。因为经济学家也是由人来做的,他们也有权利拥有他们的世俗追求,比如不但要食有鱼出有车,还要食有鲍鱼、出有宝马、住有别墅等。再说,他们原本就是研究经济,比常人更精于此道,以智生财,也合乎情理。对于这样的经济学家,我想,应该给他们改个名号,叫作“利益学家”才好,因为他们研究的是他和他的雇主的利益的学问

    可转而一想,这些各自投奔了雇主的经济学家,是否还会依然“以天下苍生为念”呢?记得好像是去年,有一家医院的医生,把自己所了解的一些“讲效益”的内幕写了出来。其出发点,原本是想为所在的医院好的,可惜很快被医院“边缘化”了。自医院的一面讲,如此处理倒也在“利益考量”之中,我所不理解的是一些舆论对于此事的评论:很多人便说这是对雇主的不忠!所依据的理念则是什么“一荣俱荣,一损俱损”的“一条船论”,以及缺少“团队精神”“集体荣誉感”等。从这样的看法里,我便想到了那些入了“等级”的经济学家们。与他们绑在一起的商人的利益,必然是他们要“忠”起来罢

    现在的经济学家,是否还有分类,我不得而知。只是知道“市场”已有所改变,比如叫作证券的那片地方已青草遍地;而许多的大公司,已改换了门庭;至于专栏,也早已经分崩离析,还开着的,里面多半是红色的气球。先前的“利益学家”们,也早已有了新的雇主的罢——这恐怕是确定无疑的,只要稍稍读一读大媒体上的经济分析与评论文章,就可隐约感受到他的雇主高大的影子。

    这又使我想起一件十多年前的旧事,当时的消息称,欧美要对其进口产品的生产者实行SA8000认证,生产商如不按时给工人发工资,不保证工人的法定工作时间,不为工人提供相应的生活、工作条件,不“尊重全体人员组成和参加所选工会并集体谈判的权利”等,便不许他的产品进口。那消息一出来,一些专家学者就说这认证有些不合中国的国情。可这“不适合论”是什么意思呢?中国“适合”的又是什么呢?专家们便吱吱唔唔了

    “经济学家”有雇主,且真心实意地为雇主谋划,说起倒也无可厚非。亮堂的做法,应该是明出自己的身份,大大方方地为雇主说话就是。比如雇主是大地产商,就帮着人家卖房子;雇主是开养猪场的,就说那是不吃添加剂饲料的绿色猪;雇主造保健药的,就说那千年古方熬出来仙汁妙水,包治几十种病的神汤。让人觉得有些坏的做法是,“利益学家”明明是帮着雇主招揽客户,却以自己是经济学家的名头,以及专业的语言和数据,“言真意切”地装着为平民百姓谋利益,煽动平民百姓都奔了他的雇主去。而最坏的一类,则明明知道自己的雇主入不敷出,却依然用了花哨的经济学术语,劝动着百姓朝他的雇主那里投钱。

    也许有人会问:在 “利益学家”横行的时代里,人们该如何辨别?方法倒也简单:凡花言巧语地把雇主夸得坚不可摧、战无不胜的,多半是在为雇主摇旗子的利益学家。应对的方法,则是在自己实际的生活中,跟着实际的需求走。因为平民百姓的日子,是缺盐还是少油,自己最明白的。依照需求过日子,可能会有些短视,但总可免于跌进“利益学家”们所设的前途花团锦簇的坑里去。

    2018年7月10日


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 17:06:18    跟帖回复:
       沙发
    和谐社会。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/11 17:57:53    跟帖回复:
       第 3
    无奈
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]理钊|有一种“经济学家”可名之为“利益学家”
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告