凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
srzzq  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:39:08    跟帖回复:
346
1 关于转基因问题,有政府和科研人员把关,人们大可放心。崔在网上大肆迷惑不明的真相的群众,是对当今社会不满!
2 关于披露影视界一大群演员偷税漏税问题,有证据就应交给税务部门处理,当今法律是重证据的。为了私人恩怨,崔以放空炮来博得一群糊涂人的拥戴,可见其用心何其毒也。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:39:28    引用回复:
347
转至第22楼第 22 楼 liulaoxiong 2018/7/11 19:42:03  的原帖:冯的反击没有抓住重点,重点应该在是否偷税漏税方面做出解释,理直气壮说:老子没有偷税漏税,根本没有他妈的阴阳合同!如果只是用骂人来反击,恐怕不是崔的对手。转至第43楼第 43 楼 烟岩焱焰 2018/7/11 20:14:38  的原帖:貌似崔永元也不可能这样理直气壮
因为冯小刚已经叫他把自己的税单亮出来了

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第291楼第 291 楼 liulaoxiong 2018/7/12 17:04:00  的原帖:冯可以理直气壮的让崔永元把税单亮出来,但也可以理直气壮的反击崔永元:俺决没偷税漏税。
转至第304楼第 304 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 17:34:47  的原帖:这么一句话你信吗?崔永元能闭嘴吗?智商是你们的硬伤。
转至第316楼第 316 楼 liulaoxiong 2018/7/12 19:14:17  的原帖:    相信税务局的调查。弱智是你的优势。
转至第319楼第 319 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 19:43:51  的原帖:既然你们都不信他的话,他有什么必要说“俺决没偷税漏税。”? 你这个弱智以为别人和你一样弱智吗?
转至第322楼第 322 楼 liulaoxiong 2018/7/12 19:59:43  的原帖:这话更显智力低下。哈哈,按你的逻辑,既然不信他的话,冯大牙最好什么也不要说。
转至第325楼第 325 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 20:08:02  的原帖:他说的都是可验证的事实以及对崔永元的质问,崔永元都说不出里面有假话,到现在也不敢应对。
转至第333楼第 333 楼 liulaoxiong 2018/7/12 21:14:12  的原帖:这话更白痴。崔不需要应对,只一句“你偷税漏税”就够了,这使得冯大牙百口莫辩,装聋作哑,王顾左右而言他。冯大牙最好有重点的针对“偷税漏税”来辩诬,因为这是崔永元最有力的揭露。想用旁枝末节来浑水摸鱼,这显得有气无力,连捧臀呵屁追随者也找不到着力点。
转至第337楼第 337 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 21:41:44  的原帖:你既然知道这是百口莫辩的,还yy人家必须说“俺决没偷税漏税”,是不是傻啊?崔永元特别阴险,用百口莫辩的指控污蔑冯小刚,而冯小刚质问他的问题都是可辩解可验证的,给了他辩解的可能。这就能看出谁卑鄙谁坦荡了。当然崔粉都是卑鄙小人类型的,智商虽然低,心可是够黑。
转至第338楼第 338 楼 liulaoxiong 2018/7/12 21:59:37  的原帖:白板的逻辑令人可笑。承认百口莫辩,那就等于默认了。你可知道,偷税漏税,那才是真小人。
转至第339楼第 339 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 22:06:55  的原帖:蠢货,是否偷税是司法机关根据证据确认的,不是靠嘴辩解的。在你假设的那个白痴场景里,冯小刚也对着崔永元说你偷税漏税就 完了,双方就是平手了。 你的智商真是个笑话。
白痴蠢到家了。冯大牙默认偷税漏税,连捧臀舐痔的大牙粉们也无可奈何。
回帖人:
srzzq  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:39:36    跟帖回复:
348
1 关于转基因问题,有政府和科研人员把关,人们大可放心。崔在网上大肆迷惑不明的真相的群众,是对当今社会不满!
2 关于披露影视界一大群演员偷税漏税问题,有证据就应交给税务部门处理,当今法律是重证据的。为了私人恩怨,崔以放空炮来博得一群糊涂人的拥戴,可见其用心何其毒也。
回帖人:
srzzq  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:41:41    跟帖回复:
349
1 关于转基因问题,有政府和科研人员把关,人们大可放心。崔在网上大肆迷惑不明的真相的群众,是对当今社会不满!
2 关于披露影视界一大群演员偷税漏税问题,有证据就应交给税务部门处理,当今法律是重证据的。为了私人恩怨,崔以放空炮来博得一群糊涂人的拥戴,可见其用心何其毒也。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:42:40    引用回复:
350
转至第22楼第 22 楼 liulaoxiong 2018/7/11 19:42:03  的原帖:冯的反击没有抓住重点,重点应该在是否偷税漏税方面做出解释,理直气壮说:老子没有偷税漏税,根本没有他妈的阴阳合同!如果只是用骂人来反击,恐怕不是崔的对手。转至第43楼第 43 楼 烟岩焱焰 2018/7/11 20:14:38  的原帖:貌似崔永元也不可能这样理直气壮
因为冯小刚已经叫他把自己的税单亮出来了
转至第291楼第 291 楼 liulaoxiong 2018/7/12 17:04:00  的原帖:冯可以理直气壮的让崔永元把税单亮出来,但也可以理直气壮的反击崔永元:俺决没偷税漏税。
转至第341楼第 341 楼 烟岩焱焰 2018/7/12 22:14:44  的原帖:没有的话崔就玩完了
不管他有没有
现在崔尴尬了
    崔喝着香茶静等税务局的调查结果。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:51:41    引用回复:
351
转至第22楼第 22 楼 liulaoxiong 2018/7/11 19:42:03  的原帖:冯的反击没有抓住重点,重点应该在是否偷税漏税方面做出解释,理直气壮说:老子没有偷税漏税,根本没有他妈的阴阳合同!如果只是用骂人来反击,恐怕不是崔的对手。转至第43楼第 43 楼 烟岩焱焰 2018/7/11 20:14:38  的原帖:貌似崔永元也不可能这样理直气壮
因为冯小刚已经叫他把自己的税单亮出来了

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第291楼第 291 楼 liulaoxiong 2018/7/12 17:04:00  的原帖:冯可以理直气壮的让崔永元把税单亮出来,但也可以理直气壮的反击崔永元:俺决没偷税漏税。
转至第304楼第 304 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 17:34:47  的原帖:这么一句话你信吗?崔永元能闭嘴吗?智商是你们的硬伤。
转至第316楼第 316 楼 liulaoxiong 2018/7/12 19:14:17  的原帖:    相信税务局的调查。弱智是你的优势。
转至第319楼第 319 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 19:43:51  的原帖:既然你们都不信他的话,他有什么必要说“俺决没偷税漏税。”? 你这个弱智以为别人和你一样弱智吗?
转至第322楼第 322 楼 liulaoxiong 2018/7/12 19:59:43  的原帖:这话更显智力低下。哈哈,按你的逻辑,既然不信他的话,冯大牙最好什么也不要说。
转至第325楼第 325 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 20:08:02  的原帖:他说的都是可验证的事实以及对崔永元的质问,崔永元都说不出里面有假话,到现在也不敢应对。
转至第333楼第 333 楼 liulaoxiong 2018/7/12 21:14:12  的原帖:这话更白痴。崔不需要应对,只一句“你偷税漏税”就够了,这使得冯大牙百口莫辩,装聋作哑,王顾左右而言他。冯大牙最好有重点的针对“偷税漏税”来辩诬,因为这是崔永元最有力的揭露。想用旁枝末节来浑水摸鱼,这显得有气无力,连捧臀呵屁追随者也找不到着力点。
转至第337楼第 337 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 21:41:44  的原帖:你既然知道这是百口莫辩的,还yy人家必须说“俺决没偷税漏税”,是不是傻啊?崔永元特别阴险,用百口莫辩的指控污蔑冯小刚,而冯小刚质问他的问题都是可辩解可验证的,给了他辩解的可能。这就能看出谁卑鄙谁坦荡了。当然崔粉都是卑鄙小人类型的,智商虽然低,心可是够黑。
转至第338楼第 338 楼 liulaoxiong 2018/7/12 21:59:37  的原帖:白板的逻辑令人可笑。承认百口莫辩,那就等于默认了。你可知道,偷税漏税,那才是真小人。
转至第339楼第 339 楼 fromsmthbbs9 2018/7/12 22:06:55  的原帖:蠢货,是否偷税是司法机关根据证据确认的,不是靠嘴辩解的。在你假设的那个白痴场景里,冯小刚也对着崔永元说你偷税漏税就 完了,双方就是平手了。 你的智商真是个笑话。
转至第347楼第 347 楼 liulaoxiong 2018/7/12 23:39:28  的原帖:白痴蠢到家了。冯大牙默认偷税漏税,连捧臀舐痔的大牙粉们也无可奈何。
他要是说没偷税漏税,你们也不信;他不说,你们又说他默认。你们还能再无赖一点吗? 面对你们这种无赖,正常人都会无可奈何的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 0:34:51    引用回复:
352
转至第136楼第 136 楼 姚505478 2018/7/12 7:45:08  的原帖:    什么都不说,到底偷税没偷税?偷税违法。转至第139楼第 139 楼 打狗趣事 2018/7/12 8:24:48  的原帖:哈哈,本打狗人也有此一问。同理。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 1:34:39    iPhone客户端
353
必须点赞?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 6:01:16    跟帖回复:
354
关于转基因问题,
有政府和科研人员把关,
人们大可放心。
---------------------------

跟鬼子进村、没什么区别!!

--------还“大可放心”呢!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 9:56:22    引用回复:
355
转至第41楼第 41 楼 烟岩焱焰 2018/7/11 20:09:59  的原帖: 崔的纠结,源于当年的那部《手机》。这部电影我看过,当时的感觉,主人公的职业灵感来自于《实话实说》,但并没有觉得这是在影射崔,因为整部影片的立意并不在此,很多人都是跟我一样的想法。只是我能理解崔的心情,毕竟人与人是不一样的,各有自己的心理底线。
    但你不能光叫别人理解你,你却不肯理解别人。
    这次他又被捧成了神,因为他又揭露了娱乐圈的黑幕。可只要细心观察一下,就能了解整件事的来龙去脉:崔永元的“爆料”,动机根本不是出于什么良知正义,完全是出于个人恩怨。可以假设一下:如果不是《手机2》的拍摄被提上日程,他怎么可能有如此正直之举?
    更叫我难过的是眼睛永远雪亮却又总是不明真相的群众。
    都认为娱乐圈的人是不劳而获的吸血鬼寄生虫,事实上这种义愤填膺,全无道理。你们有没有想过:
    每年表演专业毕业的学生有多少,有几人能够吃得开?多少人在娱乐圈里摸爬滚打,有几人能够成为明星?纵是明星,真正成为土豪者又有几人?
    知道会有人说“潜规则”作祟了,但纵观你的四周,哪个行业不是潜规则泛滥?能比娱乐圈干净多少?
    娱乐圈本身就靠市场运作,供求关系直接影响价格(中学的常识咋到了这里都忘得干干净净?)。你不喜欢范,不买她的单就是了,所以要骂就去骂那些给她赏脸的脑残粉丝去吧。
    总有人痛心科学家比明星贡献大却过得穷。我只能呵呵了,因为我没见到哪个科学家过得有多穷——于光远童第周钱学森杨振宁袁隆平屠呦呦,哪个不是享受国家津贴,医保养老特供样样不缺。说这话的人,不知你是怎么调查出来的。
    至于你自己过得穷,这肯定有生活的不顺,有体制的限制,有天意弄人的宿命,但无论如何跟娱乐圈没有任何关系,人家怎么挣钱没影响到你,就别跟着起哄了——你日子苦不是范造成的,留点精力想想自己的人生之路怎么走才是你该做的。
    反观崔永元,这是一个开不起玩笑的人。这种人很难交往,因为“他说你可以,你说他不行”!,这种毫无气量的自负者,生活中不在少数,相信你就吃过亏。
    范冰冰自始至终都没招惹过崔——事实上崔至今也没有任何实证来证明自己的言论,《手机2》引发的事件暴露了这个人心胸:他已经不再是我学生时代敬佩的那位理性睿智的小崔了,洒脱、开朗、朝气、奔放……这些词汇根本不属于他。
    所以碰上这种人,离远点!否则不定啥时候,“正义”的罪名就会砸到你头上,叫你百口难辩。

转至第242楼第 242 楼 与良知同行 2018/7/12 14:14:30  的原帖:我看你是选择性遗忘了一些事件过程而发言的。
正因为崔至始至终没说事件出发点是为了正义,只是为了私怨,我才支持他,否则崔就是虚伪。崔不是圣人,是个有血有肉的平凡人,是男人、是丈夫、是父亲,当自己、亲人、朋友受到伤害时,十五年前就打落牙齿往肚里吞了。十五年后这些人又不厚道地想用他的伤痛来狂欢,这开的是国际“玩笑”。
至于范bb是在为她的无知买单,崔最先只是和冯刘战斗,是她自己主动伸脸过去挨打的,也就是在战时发手机2开拍微博“五月(武月)今天很开心”,火上浇油。崔后来说是误伤,已经很给面子了。
其实这事件走向最初的主动权是掌握在冯刘手里的,是他们对事件后果估计不足,还是有意为之就不得而知了。对了,我也是这样,谁对我客气,我会更客气;谁要是骂我,我一定会骂回去。我是讲文明的粗人
转至第343楼第 343 楼 烟岩焱焰 2018/7/12 22:20:09  的原帖:十五年前的崔可没有打落牙齿往肚子里咽
他闹得欢呢,就是没起诉,为啥?你能想明白
既然你承认他是为了个人恩怨,那就别以良知正义者自居
范并没有招惹过他,他后来还向范道了歉
他拿出来的那个合同是扬子的,事实上也没什么问题
他接着把偷漏税的问题扩大到所有娱乐圈
结果呢?还是没凭据
现在冯小刚反击了
他怎么接招的?
居然只是嘴上说了句“我给你十耳光”
一个少不经事的中学生而已
跟你一样

孩子,当有一天你和你的亲人朋友受到侮辱和不公,公平正义不站在你这一边时,你会知道什么是无助。当然,如果你是什么二代,可能会好一点。有句话叫“三穷三富不到老”,希望你用余生去感悟吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:13:30    引用回复:
356
转至第41楼第 41 楼 烟岩焱焰 2018/7/11 20:09:59  的原帖: 崔的纠结,源于当年的那部《手机》。这部电影我看过,当时的感觉,主人公的职业灵感来自于《实话实说》,但并没有觉得这是在影射崔,因为整部影片的立意并不在此,很多人都是跟我一样的想法。只是我能理解崔的心情,毕竟人与人是不一样的,各有自己的心理底线。
    但你不能光叫别人理解你,你却不肯理解别人。
    这次他又被捧成了神,因为他又揭露了娱乐圈的黑幕。可只要细心观察一下,就能了解整件事的来龙去脉:崔永元的“爆料”,动机根本不是出于什么良知正义,完全是出于个人恩怨。可以假设一下:如果不是《手机2》的拍摄被提上日程,他怎么可能有如此正直之举?
    更叫我难过的是眼睛永远雪亮却又总是不明真相的群众。
    都认为娱乐圈的人是不劳而获的吸血鬼寄生虫,事实上这种义愤填膺,全无道理。你们有没有想过:
    每年表演专业毕业的学生有多少,有几人能够吃得开?多少人在娱乐圈里摸爬滚打,有几人能够成为明星?纵是明星,真正成为土豪者又有几人?
    知道会有人说“潜规则”作祟了,但纵观你的四周,哪个行业不是潜规则泛滥?能比娱乐圈干净多少?
    娱乐圈本身就靠市场运作,供求关系直接影响价格(中学的常识咋到了这里都忘得干干净净?)。你不喜欢范,不买她的单就是了,所以要骂就去骂那些给她赏脸的脑残粉丝去吧。
    总有人痛心科学家比明星贡献大却过得穷。我只能呵呵了,因为我没见到哪个科学家过得有多穷——于光远童第周钱学森杨振宁袁隆平屠呦呦,哪个不是享受国家津贴,医保养老特供样样不缺。说这话的人,不知你是怎么调查出来的。
    至于你自己过得穷,这肯定有生活的不顺,有体制的限制,有天意弄人的宿命,但无论如何跟娱乐圈没有任何关系,人家怎么挣钱没影响到你,就别跟着起哄了——你日子苦不是范造成的,留点精力想想自己的人生之路怎么走才是你该做的。
    反观崔永元,这是一个开不起玩笑的人。这种人很难交往,因为“他说你可以,你说他不行”!,这种毫无气量的自负者,生活中不在少数,相信你就吃过亏。
    范冰冰自始至终都没招惹过崔——事实上崔至今也没有任何实证来证明自己的言论,《手机2》引发的事件暴露了这个人心胸:他已经不再是我学生时代敬佩的那位理性睿智的小崔了,洒脱、开朗、朝气、奔放……这些词汇根本不属于他。
    所以碰上这种人,离远点!否则不定啥时候,“正义”的罪名就会砸到你头上,叫你百口难辩。

转至第242楼第 242 楼 与良知同行 2018/7/12 14:14:30  的原帖:我看你是选择性遗忘了一些事件过程而发言的。
正因为崔至始至终没说事件出发点是为了正义,只是为了私怨,我才支持他,否则崔就是虚伪。崔不是圣人,是个有血有肉的平凡人,是男人、是丈夫、是父亲,当自己、亲人、朋友受到伤害时,十五年前就打落牙齿往肚里吞了。十五年后这些人又不厚道地想用他的伤痛来狂欢,这开的是国际“玩笑”。
至于范bb是在为她的无知买单,崔最先只是和冯刘战斗,是她自己主动伸脸过去挨打的,也就是在战时发手机2开拍微博“五月(武月)今天很开心”,火上浇油。崔后来说是误伤,已经很给面子了。
其实这事件走向最初的主动权是掌握在冯刘手里的,是他们对事件后果估计不足,还是有意为之就不得而知了。对了,我也是这样,谁对我客气,我会更客气;谁要是骂我,我一定会骂回去。我是讲文明的粗人
转至第310楼第 310 楼 资深孩童 2018/7/12 17:45:33  的原帖:我赞同烟岩的说法,更赞同楼主的说话,一开始我就说了,小崔你这是奏麻呢!这还是我心中的偶象吗?这些演艺人与我无恩无仇,也与民众无仇,他们没有抢钱,也没有偷钱,至于是偷睡漏睡,该你P事?与百姓有关吗?你以为收回钱就是为民生的吗?你的唇枪舌剑确实厉害,但方向错了!归根结底是私怨,肯定不是公义。私愤谩骂不要浪费公众的眼球。
你们看着好了,这出戏肯定没有小崔理想的结果。
没要求你赞同我。你说偷税漏税与老百姓无关,那什么与你有关?如果你买一包10元钱的烟,那么恭喜你为国家贡献了6.7元税收,你不会因为怀疑这6.7元是否用于民生而不交吧。收税不可能只对老百姓“公正”吧!如果你不是既得利益者就醒醒吧!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:27:20    引用回复:
357
转至第22楼第 22 楼 liulaoxiong 2018/7/11 19:42:03  的原帖:冯的反击没有抓住重点,重点应该在是否偷税漏税方面做出解释,理直气壮说:老子没有偷税漏税,根本没有他妈的阴阳合同!如果只是用骂人来反击,恐怕不是崔的对手。转至第51楼第 51 楼 大西北人 2018/7/11 20:41:21  的原帖:    [span]偷税问题,你没有权利询问冯小刚,小崔也没有权利,你有怀疑,可以举报,有人替你去询问。

    就好像你见了一个女士,就问别人偷过情吗?出过墙吗?别人可以不搭理你,也可以赏你一记大耳光。

    当然,如果你无理质疑过我。我也可以反问你!

    


转至第285楼第 285 楼 liulaoxiong 2018/7/12 16:54:51  的原帖:表达过于罗嗦,废话一堆。俺只是看到冯的反击没有抓住重点而已。并没有想询问他的偷税问题,俺只不过静等税务局的调查结果。
冯的反击有理有节,点到为止。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:43:04    android
358
不看电影是因为我们县城没有电影院,现在是不是有了?不知道。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 14:05:19    引用回复:
359
转至第41楼第 41 楼 烟岩焱焰 2018/7/11 20:09:59  的原帖: 崔的纠结,源于当年的那部《手机》。这部电影我看过,当时的感觉,主人公的职业灵感来自于《实话实说》,但并没有觉得这是在影射崔,因为整部影片的立意并不在此,很多人都是跟我一样的想法。只是我能理解崔的心情,毕竟人与人是不一样的,各有自己的心理底线。
    但你不能光叫别人理解你,你却不肯理解别人。
    这次他又被捧成了神,因为他又揭露了娱乐圈的黑幕。可只要细心观察一下,就能了解整件事的来龙去脉:崔永元的“爆料”,动机根本不是出于什么良知正义,完全是出于个人恩怨。可以假设一下:如果不是《手机2》的拍摄被提上日程,他怎么可能有如此正直之举?
    更叫我难过的是眼睛永远雪亮却又总是不明真相的群众。
    都认为娱乐圈的人是不劳而获的吸血鬼寄生虫,事实上这种义愤填膺,全无道理。你们有没有想过:
    每年表演专业毕业的学生有多少,有几人能够吃得开?多少人在娱乐圈里摸爬滚打,有几人能够成为明星?纵是明星,真正成为土豪者又有几人?
    知道会有人说“潜规则”作祟了,但纵观你的四周,哪个行业不是潜规则泛滥?能比娱乐圈干净多少?
    娱乐圈本身就靠市场运作,供求关系直接影响价格(中学的常识咋到了这里都忘得干干净净?)。你不喜欢范,不买她的单就是了,所以要骂就去骂那些给她赏脸的脑残粉丝去吧。
    总有人痛心科学家比明星贡献大却过得穷。我只能呵呵了,因为我没见到哪个科学家过得有多穷——于光远童第周钱学森杨振宁袁隆平屠呦呦,哪个不是享受国家津贴,医保养老特供样样不缺。说这话的人,不知你是怎么调查出来的。
    至于你自己过得穷,这肯定有生活的不顺,有体制的限制,有天意弄人的宿命,但无论如何跟娱乐圈没有任何关系,人家怎么挣钱没影响到你,就别跟着起哄了——你日子苦不是范造成的,留点精力想想自己的人生之路怎么走才是你该做的。
    反观崔永元,这是一个开不起玩笑的人。这种人很难交往,因为“他说你可以,你说他不行”!,这种毫无气量的自负者,生活中不在少数,相信你就吃过亏。
    范冰冰自始至终都没招惹过崔——事实上崔至今也没有任何实证来证明自己的言论,《手机2》引发的事件暴露了这个人心胸:他已经不再是我学生时代敬佩的那位理性睿智的小崔了,洒脱、开朗、朝气、奔放……这些词汇根本不属于他。
    所以碰上这种人,离远点!否则不定啥时候,“正义”的罪名就会砸到你头上,叫你百口难辩。

转至第242楼第 242 楼 与良知同行 2018/7/12 14:14:30  的原帖:我看你是选择性遗忘了一些事件过程而发言的。
正因为崔至始至终没说事件出发点是为了正义,只是为了私怨,我才支持他,否则崔就是虚伪。崔不是圣人,是个有血有肉的平凡人,是男人、是丈夫、是父亲,当自己、亲人、朋友受到伤害时,十五年前就打落牙齿往肚里吞了。十五年后这些人又不厚道地想用他的伤痛来狂欢,这开的是国际“玩笑”。
至于范bb是在为她的无知买单,崔最先只是和冯刘战斗,是她自己主动伸脸过去挨打的,也就是在战时发手机2开拍微博“五月(武月)今天很开心”,火上浇油。崔后来说是误伤,已经很给面子了。
其实这事件走向最初的主动权是掌握在冯刘手里的,是他们对事件后果估计不足,还是有意为之就不得而知了。对了,我也是这样,谁对我客气,我会更客气;谁要是骂我,我一定会骂回去。我是讲文明的粗人
转至第343楼第 343 楼 烟岩焱焰 2018/7/12 22:20:09  的原帖:十五年前的崔可没有打落牙齿往肚子里咽
他闹得欢呢,就是没起诉,为啥?你能想明白
既然你承认他是为了个人恩怨,那就别以良知正义者自居
范并没有招惹过他,他后来还向范道了歉
他拿出来的那个合同是扬子的,事实上也没什么问题
他接着把偷漏税的问题扩大到所有娱乐圈
结果呢?还是没凭据
现在冯小刚反击了
他怎么接招的?
居然只是嘴上说了句“我给你十耳光”
一个少不经事的中学生而已
跟你一样

转至第355楼第 355 楼 与良知同行 2018/7/13 9:56:22  的原帖:孩子,当有一天你和你的亲人朋友受到侮辱和不公,公平正义不站在你这一边时,你会知道什么是无助。当然,如果你是什么二代,可能会好一点。有句话叫“三穷三富不到老”,希望你用余生去感悟吧
好孩子,奉劝你有争议的事情还是多做事实判断少做价值判断
不然你被人拿了当枪使被卖了还心甘情愿帮人数钱都是轻的
到时候你恐怕想哭都没地哭,那个时候别指望公平正义回来救你一命,即便你是什么二代也无济于事。
“打落了牙齿往自己肚子里咽”是你说的,希望你不是仅仅说说那么简单
别笑话人家“三穷三富不到老”,你先让你自己富起来再说吧
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 14:06:24    引用回复:
360
转至第22楼第 22 楼 liulaoxiong 2018/7/11 19:42:03  的原帖:冯的反击没有抓住重点,重点应该在是否偷税漏税方面做出解释,理直气壮说:老子没有偷税漏税,根本没有他妈的阴阳合同!如果只是用骂人来反击,恐怕不是崔的对手。转至第43楼第 43 楼 烟岩焱焰 2018/7/11 20:14:38  的原帖:貌似崔永元也不可能这样理直气壮
因为冯小刚已经叫他把自己的税单亮出来了

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第291楼第 291 楼 liulaoxiong 2018/7/12 17:04:00  的原帖:冯可以理直气壮的让崔永元把税单亮出来,但也可以理直气壮的反击崔永元:俺决没偷税漏税。
转至第341楼第 341 楼 烟岩焱焰 2018/7/12 22:14:44  的原帖:没有的话崔就玩完了
不管他有没有
现在崔尴尬了
转至第350楼第 350 楼 liulaoxiong 2018/7/12 23:42:40  的原帖:    崔喝着香茶静等税务局的调查结果。
他静不下来了,因为冯也要他亮出税单来
90095 次点击,440 个回复  上一页 1 ... 21 22 23 24 25 ... 30 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]为什么说崔永元“曝光”事件是场闹剧?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告