凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:
苏书  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:22:45    引用回复:
256
转至第81楼第 81 楼 zhang004 2018/7/12 15:58:35  的原帖:俺现在也真开始反思;
“拉黑”是否是一种
论坛上战斗力特强的
一种形式反应?
转至第82楼第 82 楼 王丽华 2018/7/12 16:02:50  的原帖:你家,谁都可以随便去吗?
去了,什么都可以随便干吗?
一个帖,就是一个家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第172楼第 172 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 7:58:51  的原帖:哪里,一个帖子,只是表明一下自己的观点,论坛是公共论坛,不是谁家
转至第185楼第 185 楼 王丽华 2018/7/13 8:44:01  的原帖:偷换概念,一个帖好比一个家。帖,不是论坛。
转至第203楼第 203 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:05:24  的原帖:帖子不是发布在论坛上?基本上,论坛类似公共广场,某人再公共广场讲话,不等于就可以把公共广场圈占一块地
转至第213楼第 213 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:23:04  的原帖:一个大商场,有很多小间店铺。店主有请你出去的权力,那是他的地盘。人家不稀罕你手里那两个子儿,就看你来气。
转至第218楼第 218 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:30:32  的原帖:店主确实有这个权力,不过,店主是店的主人,并且付费了,然后,要是某人在公共场合圈一块地,有权拒绝他人进入吗?特别是,要是在公共场合卖大力丸之类的各种骗人的毒药,有权拒绝他人的揭露,驱赶他人吗?
转至第222楼第 222 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:38:45  的原帖:地儿的主人同意帖主圈。你叫唤也没用。不但同意帖主圈,还给他赶疯子的权力,会员。
转至第230楼第 230 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:45:33  的原帖:无所谓,你们狼狈为奸是你们的事情,不等于你们可以将公共场合视为你们家,当然,你这种智商的,怎么表现你的弱智,俺倒是不反对
转至第239楼第 239 楼 苏书 2018/7/13 10:00:04  的原帖:足球场也是公共场所,
有时不允许足球流氓进入。
这也是拉黑了。
转至第247楼第 247 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 10:12:37  的原帖:那是,公共场合有公共场合的管理规则,不过,不用说,要是不是足球场的管理人员的某人不准别人进入足球场,可以不?某人可以宣布足球场是自己的,自己随便踢,别人必须服从自己不?
你对足球流氓四个字缺乏基本都理解,
接下来基本就是胡说了。
足球流氓是观众。
这些观众被限制进入足球场这一公共场所。

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:23:39   
257
张四哥无视那本愚问问,@士师社会 家的女眷,二逼不二逼?

此贴已经被作者于 2018/7/13 10:27:27 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:23:54    引用回复:
258
转至第248楼第 248 楼 zhang004 2018/7/13 10:13:14  的原帖:现在俺来聊聊那些被拉黑者为什么不申诉。
1.限于面子不申诉。
听说过偏僻乡村小学老师猥亵未成年儿童吗?
当然,这个例子很还确当,
但是,也是限于面子,不被猫眼网友看不起,认误认为是弱智。
这件事和猫眼有关,某人拉黑,实在是不值一提,就像英国的汽车走在马路左边,你说司机素质低,毫无意义,因为是英国的交通法那么规定的,猫眼给了拉黑的权力,自然就会有人行使,关键是,猫眼为什么要将管理权交出来,目的是什么。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:25:32    跟帖回复:
259
张四哥,本愚无他,就是让小王看清楚这些东西的真面目,恶心着呢。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:26:11    跟帖回复:
260
3.确实用非正确方法发表了与楼主对立观点,
自认为理亏。
不敢上诉。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:28:48    引用回复:
261
转至第81楼第 81 楼 zhang004 2018/7/12 15:58:35  的原帖:俺现在也真开始反思;
“拉黑”是否是一种
论坛上战斗力特强的
一种形式反应?
转至第82楼第 82 楼 王丽华 2018/7/12 16:02:50  的原帖:你家,谁都可以随便去吗?
去了,什么都可以随便干吗?
一个帖,就是一个家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第172楼第 172 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 7:58:51  的原帖:哪里,一个帖子,只是表明一下自己的观点,论坛是公共论坛,不是谁家
转至第185楼第 185 楼 王丽华 2018/7/13 8:44:01  的原帖:偷换概念,一个帖好比一个家。帖,不是论坛。
转至第203楼第 203 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:05:24  的原帖:帖子不是发布在论坛上?基本上,论坛类似公共广场,某人再公共广场讲话,不等于就可以把公共广场圈占一块地
转至第213楼第 213 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:23:04  的原帖:一个大商场,有很多小间店铺。店主有请你出去的权力,那是他的地盘。人家不稀罕你手里那两个子儿,就看你来气。
转至第218楼第 218 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:30:32  的原帖:店主确实有这个权力,不过,店主是店的主人,并且付费了,然后,要是某人在公共场合圈一块地,有权拒绝他人进入吗?特别是,要是在公共场合卖大力丸之类的各种骗人的毒药,有权拒绝他人的揭露,驱赶他人吗?
转至第222楼第 222 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:38:45  的原帖:地儿的主人同意帖主圈。你叫唤也没用。不但同意帖主圈,还给他赶疯子的权力,会员。
转至第230楼第 230 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:45:33  的原帖:无所谓,你们狼狈为奸是你们的事情,不等于你们可以将公共场合视为你们家,当然,你这种智商的,怎么表现你的弱智,俺倒是不反对
转至第239楼第 239 楼 苏书 2018/7/13 10:00:04  的原帖:足球场也是公共场所,
有时不允许足球流氓进入。
这也是拉黑了。
转至第247楼第 247 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 10:12:37  的原帖:那是,公共场合有公共场合的管理规则,不过,不用说,要是不是足球场的管理人员的某人不准别人进入足球场,可以不?某人可以宣布足球场是自己的,自己随便踢,别人必须服从自己不?
转至第256楼第 256 楼 苏书 2018/7/13 10:22:45  的原帖:你对足球流氓四个字缺乏基本都理解,
接下来基本就是胡说了。
足球流氓是观众。
这些观众被限制进入足球场这一公共场所。

还是冒傻气,是你不明白,没有足球比赛时,足球流氓也可以进去踢球,足球流氓不是只能当观众的,
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:29:58    跟帖回复:
262
张四哥,本愚判断,老贾都不会【沙发上放着骂人话,再一次次圈被骂的女士进来看】。但张四哥就做得出。跟老贾比人品?你输了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:31:30    引用回复:
263
转至第81楼第 81 楼 zhang004 2018/7/12 15:58:35  的原帖:俺现在也真开始反思;
“拉黑”是否是一种
论坛上战斗力特强的
一种形式反应?
转至第173楼第 173 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 8:03:12  的原帖:拉黑不过是一种虚弱的表现,一般说,是知道自己的说法不成立的时候的一种应急反应,只是将自己的最微不足道的权力用到极致而已,极而言之,缝嘴,枪毙,也不过是一种拉黑方式,算是彻底拉黑。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第196楼第 196 楼 zhang004 2018/7/13 8:56:37  的原帖:你对拉黑不了解。
拉黑是否定了你当时的言论权利。
不让你发言。
缝嘴,枪毙,不叫拉黑。
    
转至第198楼第 198 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 8:58:34  的原帖:一样,不过是拉黑的效果不同,你要是看过电影,就明白,有人说一声,让什么人闭嘴的时候,通常就是要永远闭嘴
转至第209楼第 209 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:18:42  的原帖:完全不同的概念放一块混淆视听。你们不写帖的人,反对拉黑,相当于没房子的人说:既然你有套房子,为什么不允许别人进去在客厅拉屎、卧室撒尿?为什么不允许他进去猥亵你家女眷?
转至第215楼第 215 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:24:12  的原帖:装疯卖傻就没意思了,论坛是公共场合,房子属于私人的,两件完全不同的事情,在公共场合发布自己的观点,除了有病的,有特定目的的,应该是欢迎不同意见,进行辩论,至少无权拒绝,当然,要是声明一下自己是病人,谁反对会加重自己的病情,也可以理解
转至第221楼第 221 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:36:52  的原帖:疯子坚决赶出家门。你爱哪儿叫唤去哪儿叫唤去。
转至第228楼第 228 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:44:18  的原帖:嘻嘻,还是弱智的表现,别的不说,知道什么是家不?公共场合不是你家,这个懂不懂?
转至第242楼第 242 楼 zhang004 2018/7/13 10:04:05  的原帖:老兄,
别发火。
有啥问题与俺商量。
转至第246楼第 246 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 10:09:23  的原帖:俺不发火,遇到弱智的时候,俺会指出来,他为什么是弱智
转至第255楼第 255 楼 zhang004 2018/7/13 10:22:04  的原帖:理解你心情。
给个面子。
讨论主题。
好说,谈问题要谈根本,根本的问题就是,猫眼为什么要将管理权外包?一般说,外包是为了创收,不用说,猫眼的管理权外包,不会为猫眼这个机构赚钱,那么,能不能为个别管理层赚钱啊?这个很容易看得出来
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:32:09    引用回复:
264
转至第81楼第 81 楼 zhang004 2018/7/12 15:58:35  的原帖:俺现在也真开始反思;
“拉黑”是否是一种
论坛上战斗力特强的
一种形式反应?
转至第82楼第 82 楼 王丽华 2018/7/12 16:02:50  的原帖:你家,谁都可以随便去吗?
去了,什么都可以随便干吗?
一个帖,就是一个家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第172楼第 172 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 7:58:51  的原帖:哪里,一个帖子,只是表明一下自己的观点,论坛是公共论坛,不是谁家
转至第185楼第 185 楼 王丽华 2018/7/13 8:44:01  的原帖:偷换概念,一个帖好比一个家。帖,不是论坛。
转至第203楼第 203 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:05:24  的原帖:帖子不是发布在论坛上?基本上,论坛类似公共广场,某人再公共广场讲话,不等于就可以把公共广场圈占一块地
转至第213楼第 213 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:23:04  的原帖:一个大商场,有很多小间店铺。店主有请你出去的权力,那是他的地盘。人家不稀罕你手里那两个子儿,就看你来气。
转至第218楼第 218 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:30:32  的原帖:店主确实有这个权力,不过,店主是店的主人,并且付费了,然后,要是某人在公共场合圈一块地,有权拒绝他人进入吗?特别是,要是在公共场合卖大力丸之类的各种骗人的毒药,有权拒绝他人的揭露,驱赶他人吗?
转至第222楼第 222 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:38:45  的原帖:地儿的主人同意帖主圈。你叫唤也没用。不但同意帖主圈,还给他赶疯子的权力,会员。
转至第230楼第 230 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:45:33  的原帖:无所谓,你们狼狈为奸是你们的事情,不等于你们可以将公共场合视为你们家,当然,你这种智商的,怎么表现你的弱智,俺倒是不反对
转至第238楼第 238 楼 苏书 2018/7/13 9:57:14  的原帖:谁忠谁奸不是那么随意就能给别人扣上的。
拉黑可以阻止恶意谩骂,
当然也有利用拉黑来屏蔽反对者的。
凡事都有两面性,
如果你取消了拉黑功能,
无修止的谩骂不是每一个网友心里能承受的。
转至第245楼第 245 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 10:08:23  的原帖:这个是论坛的事情,连个无休止的谩骂都管理不了,是不是太低估论坛的管理能力了?不用说论坛,就是幼儿园小朋友,都能制止谩骂,无休止的谩骂
转至第249楼第 249 楼 苏书 2018/7/13 10:14:37  的原帖:所谓的左论坛,
有几个不同的声音能发出?
你对这个论坛却要求完美,
你不觉得很搞笑么?
任何事物都有两面,
拉黑是每个网友的权利。
这点来说很公平。
每个网友权利,
支持!
拉黑?公平?
不支持。
不符言论自由权利
当然;在容许范围内。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:32:32    引用回复:
265
转至第262楼第 262 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 10:29:58  的原帖:张四哥,本愚判断,老贾都不会【沙发上放着骂人话,再一次次圈被骂的女士进来看】。但张四哥就做得出。跟老贾比人品?你输了。@忽来悠往 @RJSRJ 二位贤弟以为如何
回帖人:
苏书  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:33:10    引用回复:
266
转至第81楼第 81 楼 zhang004 2018/7/12 15:58:35  的原帖:俺现在也真开始反思;
“拉黑”是否是一种
论坛上战斗力特强的
一种形式反应?
转至第82楼第 82 楼 王丽华 2018/7/12 16:02:50  的原帖:你家,谁都可以随便去吗?
去了,什么都可以随便干吗?
一个帖,就是一个家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第172楼第 172 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 7:58:51  的原帖:哪里,一个帖子,只是表明一下自己的观点,论坛是公共论坛,不是谁家
转至第185楼第 185 楼 王丽华 2018/7/13 8:44:01  的原帖:偷换概念,一个帖好比一个家。帖,不是论坛。
转至第203楼第 203 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:05:24  的原帖:帖子不是发布在论坛上?基本上,论坛类似公共广场,某人再公共广场讲话,不等于就可以把公共广场圈占一块地
转至第213楼第 213 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:23:04  的原帖:一个大商场,有很多小间店铺。店主有请你出去的权力,那是他的地盘。人家不稀罕你手里那两个子儿,就看你来气。
转至第218楼第 218 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:30:32  的原帖:店主确实有这个权力,不过,店主是店的主人,并且付费了,然后,要是某人在公共场合圈一块地,有权拒绝他人进入吗?特别是,要是在公共场合卖大力丸之类的各种骗人的毒药,有权拒绝他人的揭露,驱赶他人吗?
转至第222楼第 222 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 9:38:45  的原帖:地儿的主人同意帖主圈。你叫唤也没用。不但同意帖主圈,还给他赶疯子的权力,会员。
转至第230楼第 230 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 9:45:33  的原帖:无所谓,你们狼狈为奸是你们的事情,不等于你们可以将公共场合视为你们家,当然,你这种智商的,怎么表现你的弱智,俺倒是不反对
转至第238楼第 238 楼 苏书 2018/7/13 9:57:14  的原帖:谁忠谁奸不是那么随意就能给别人扣上的。
拉黑可以阻止恶意谩骂,
当然也有利用拉黑来屏蔽反对者的。
凡事都有两面性,
如果你取消了拉黑功能,
无修止的谩骂不是每一个网友心里能承受的。
转至第245楼第 245 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 10:08:23  的原帖:这个是论坛的事情,连个无休止的谩骂都管理不了,是不是太低估论坛的管理能力了?不用说论坛,就是幼儿园小朋友,都能制止谩骂,无休止的谩骂
转至第249楼第 249 楼 苏书 2018/7/13 10:14:37  的原帖:所谓的左论坛,
有几个不同的声音能发出?
你对这个论坛却要求完美,
你不觉得很搞笑么?
任何事物都有两面,
拉黑是每个网友的权利。
这点来说很公平。
转至第254楼第 254 楼 俺来溜达溜达 2018/7/13 10:20:46  的原帖:什么时候俺要求这个论坛完美了?又是自己树靶子,这种把戏在俺面前没用,俺只是要求猫眼遵守规则,收回自己无权外包的管理权,不要故意纵容骗子
你的公共管理权是个很滑稽的定义。
首先如何界定?
猫眼的整个版面是公共场所,
但网友发的帖子里也是否是公共场所,
就不是那么界定的。
你不要冒充法律人士,
来武断的宣判。
猫眼版面就像一个广场,
网友的帖子,
就像广场上的店面了。
不欢迎一些不良人士进入,
在法律上是承认的。

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:37:15    跟帖回复:
267
小王,以后离这些垃圾、老棺材瓤子,远点,听本愚的没错。@王丽华
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:37:56    引用回复:
268
转至第262楼第 262 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 10:29:58  的原帖:张四哥,本愚判断,老贾都不会【沙发上放着骂人话,再一次次圈被骂的女士进来看】。但张四哥就做得出。跟老贾比人品?你输了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:38:25    跟帖回复:
269
4.事不关,高高挂起。
这种网友其实对贴主不负责,
对自己更不负责。
有网友称;
有坏人到你家骂,你就无动于衷?
俺想,这个问题问得实在。
咋能无动于衷呢?
你咋不尊重自己人格呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:41:06    引用回复:
270
转至第2楼第 2 楼 士师社会 2018/7/12 10:10:16  的原帖:    王丽华才不管你那个,那是个二逼。转至第252楼第 252 楼 你害怕啥子么 2018/7/13 10:19:10  的原帖:@zhang004 张四哥说说,【逼】是什么意思?老么、
实在无能为力呀!
因为不是俺说滴。
21183 次点击,527 个回复  上一页 1 ... 15 16 17 18 19 ... 36 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]回答网友对拉黑的论述
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告