凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:15:00    引用回复:
91
转至第6楼第 6 楼 三角架 2018/7/12 10:21:14  的原帖:大学不是义务教育,准大学生应该满18岁了,用别人的钱读大学是法治的进步吗?谁欠债就找谁,关人家孩子啥事,一点法治精神都没有!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:15:00    引用回复:
92
转至第1楼第 1 楼 呆怼怼 2018/7/12 10:07:53  的原帖:    文丨熊志

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

    

    (2018年4月9日,云南昭通一老赖在女儿婚礼现场被擒,女儿陪嫁物品被拍卖。图为执行干警在清点装份子钱的包与“压箱底”钱。 贾朝勇 摄)

    银行收回了欠款,“老赖”低头大家看着很解恨,但手段却有侵犯权利的嫌疑。按照18岁上大学的普遍年龄,饶先生的儿子已经是有完全民事行为能力的人,享有独立的公民权利。即便没满18岁,也是限制民事行为能力的群体。因为父亲是“老赖”,子女上大学接受教育的权利就可能被剥夺,这种惩罚性的株连,明显有违法治精神,是另一种“父债子偿”。

    当地法院办理过多起“父母失信,子女受限”的案件,比如子女被限制读私立学校,但这跟此案例有本质区别。私立学校不同于公立大学,前者有权与银行合作,自主决定录取的标准和对象。公立大学的公共性,要求其不能有身份歧视,对入学者一视同仁。

    的确,为了预防“老赖”,限制其子女就读私立学校,早就被合法化了。《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条中,被执行人不得有的高消费行为中,第七项就是“子女就读高收费私立学校”。不仅如此,“老赖”还不能乘坐G字头动车组列车全部座位。

    比如这两天,河北衡水桃城法院向衡水第一中学、衡水中学实验学校等发出司法建议,限制被执行人的子女就读高收费学校。这些配合法院惩罚“老赖”的都是中学,所限制的对象子女往往不是成年人,没有独立的民事行为能力,入学的资金往往依赖家庭的提供。子女上得了高收费的私立学校,意味着父母具备还款能力,甚至可能是拿着别人的钱来供子女上高档学校。

    

    (2018年6月21日,在安徽省阜阳市清河路一公交站台,市民观看站台上亮相的“老赖”信息。)

    欠债还钱虽然是天经地义,但一些像饶先生这样的“老赖”,可以不顾法律的判决和强制执行措施,刻意赖账,让失信惩罚缺少威慑力。最典型的就是去年曝光的“教科书式老赖”风波。如果不是当事人声泪俱下地发文控诉,让舆论来给“老赖”施压,“老赖”可能都不会偿还车辆肇事后应该履行的赔偿。这种对赖账者咬牙切齿的舆论背景,很容易让人们为株连亲友式的失信惩罚手段拍手叫好,殊不知它是建立在牺牲子女合法权利的基础上。

    在《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》里,被限制的“高消费”,也仅仅指私立学校。父母是“老赖”,子女即便不能上高收费的私立学校,还可以选择公立学校。没有将公立学校也纳为协助惩戒的对象,正是考虑到连坐可能造成的侵害。

    如果父亲赖账可以成为拒绝录取的理由,收获正当性,那么资格审查可以无限扩大,往上查三代的背景,查道德污点,等等。在不远的历史上,这种连坐曾引发了一系列的悲剧,激化家庭矛盾,甚至引发父子仇杀。在讲求法治精神的当下,罪不及他人,不搞株连,逐渐成为基本的共识。在这样的共识之下,还出现限制成年子女上大学的株连式的失信惩罚,无疑是对法治精神的背离和倒退。

转至第87楼第 87 楼 侏罗纪大学者 2018/7/12 18:07:52  的原帖:这个珠帘太过分了。
有个帖子,限制老赖子女入私立学校,那个我是点赞的。
但不让孩子上公立大学,公立学校,这是正常消费,那就太过分了。

这个估计假新闻,说说北京那个著名大学,我觉得大学做不出这事。我知道父母杀人放火贪污受贿,孩子上大学都没受影响。
当然中外合办专业,不在此列。
当然是真实的。
以后985、211等好学校就这么做的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:16:29    引用回复:
93
转至第7楼第 7 楼 铁皮头陀 2018/7/12 10:22:33  的原帖:说起来可能确实有违法制。但是你欠别人的,也许是别人治病的钱,或者是人家子女上大学的钱。那人家孩子又没有诈骗,谁赖找谁不行吗,干嘛祸及家人,不行扣他家房子行不行,干嘛不让别人上大学?!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:24:19    引用回复:
94
转至第9楼第 9 楼 张云贵 2018/7/12 10:44:45  的原帖:我感觉这种株连就挺好,父母教育、家庭教育是对子女最好的教育方法,父母老赖行为应该付出代价,而不是干着老赖的事,子女还可以各种高消费,这种情况就是亵渎法律的行为。法律之所以为法律,不仅仅在于公平,所有人都一个标准;而且还在于其强制执行性,如果没有强制执行性,法律就丧失了抑恶扬善的作用,转至第62楼第 62 楼 正义之哥 2018/7/12 14:46:18  的原帖: 如果这老赖确实没这样多钱或者没钱还,就株连把他孑女受教育的权力剥夺了 转至第81楼第 81 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:48:00  的原帖:除了极少数因病欠债,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,有什么好同情的呢?知道他是这种人,你还把钱借给他,是不是你自己智商不够啊
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 18:47:12    引用回复:
95
转至第6楼第 6 楼 三角架 2018/7/12 10:21:14  的原帖:大学不是义务教育,准大学生应该满18岁了,用别人的钱读大学是法治的进步吗?这个跟帖,有点新意。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:19:19   
96
转至第9楼第 9 楼 张云贵 2018/7/12 10:44:45  的原帖:我感觉这种株连就挺好,父母教育、家庭教育是对子女最好的教育方法,父母老赖行为应该付出代价,而不是干着老赖的事,子女还可以各种高消费,这种情况就是亵渎法律的行为。法律之所以为法律,不仅仅在于公平,所有人都一个标准;而且还在于其强制执行性,如果没有强制执行性,法律就丧失了抑恶扬善的作用,转至第62楼第 62 楼 正义之哥 2018/7/12 14:46:18  的原帖: 如果这老赖确实没这样多钱或者没钱还,就株连把他孑女受教育的权力剥夺了 转至第81楼第 81 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:48:00  的原帖:除了极少数因病欠债,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,有什么好同情的呢?转至第94楼第 94 楼 国企教师3 2018/7/12 18:24:19  的原帖:知道他是这种人,你还把钱借给他,是不是你自己智商不够啊这种人,肯定是拍着胸脯对朋友保证钱肯定能还出的,如果事先说“钱不一定能还上,你有风险”,没有人会借钱给他。既然拍着胸脯保证,就要说到做到,这就是诚信,没有了诚信,还做什么人呢,当xx得了。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:21:43    引用回复:
97
转至第1楼第 1 楼 呆怼怼 2018/7/12 10:07:53  的原帖:    文丨熊志

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

    

    (2018年4月9日,云南昭通一老赖在女儿婚礼现场被擒,女儿陪嫁物品被拍卖。图为执行干警在清点装份子钱的包与“压箱底”钱。 贾朝勇 摄)

    银行收回了欠款,“老赖”低头大家看着很解恨,但手段却有侵犯权利的嫌疑。按照18岁上大学的普遍年龄,饶先生的儿子已经是有完全民事行为能力的人,享有独立的公民权利。即便没满18岁,也是限制民事行为能力的群体。因为父亲是“老赖”,子女上大学接受教育的权利就可能被剥夺,这种惩罚性的株连,明显有违法治精神,是另一种“父债子偿”。

    当地法院办理过多起“父母失信,子女受限”的案件,比如子女被限制读私立学校,但这跟此案例有本质区别。私立学校不同于公立大学,前者有权与银行合作,自主决定录取的标准和对象。公立大学的公共性,要求其不能有身份歧视,对入学者一视同仁。

    的确,为了预防“老赖”,限制其子女就读私立学校,早就被合法化了。《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条中,被执行人不得有的高消费行为中,第七项就是“子女就读高收费私立学校”。不仅如此,“老赖”还不能乘坐G字头动车组列车全部座位。

    比如这两天,河北衡水桃城法院向衡水第一中学、衡水中学实验学校等发出司法建议,限制被执行人的子女就读高收费学校。这些配合法院惩罚“老赖”的都是中学,所限制的对象子女往往不是成年人,没有独立的民事行为能力,入学的资金往往依赖家庭的提供。子女上得了高收费的私立学校,意味着父母具备还款能力,甚至可能是拿着别人的钱来供子女上高档学校。

    

    (2018年6月21日,在安徽省阜阳市清河路一公交站台,市民观看站台上亮相的“老赖”信息。)

    欠债还钱虽然是天经地义,但一些像饶先生这样的“老赖”,可以不顾法律的判决和强制执行措施,刻意赖账,让失信惩罚缺少威慑力。最典型的就是去年曝光的“教科书式老赖”风波。如果不是当事人声泪俱下地发文控诉,让舆论来给“老赖”施压,“老赖”可能都不会偿还车辆肇事后应该履行的赔偿。这种对赖账者咬牙切齿的舆论背景,很容易让人们为株连亲友式的失信惩罚手段拍手叫好,殊不知它是建立在牺牲子女合法权利的基础上。

    在《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》里,被限制的“高消费”,也仅仅指私立学校。父母是“老赖”,子女即便不能上高收费的私立学校,还可以选择公立学校。没有将公立学校也纳为协助惩戒的对象,正是考虑到连坐可能造成的侵害。

    如果父亲赖账可以成为拒绝录取的理由,收获正当性,那么资格审查可以无限扩大,往上查三代的背景,查道德污点,等等。在不远的历史上,这种连坐曾引发了一系列的悲剧,激化家庭矛盾,甚至引发父子仇杀。在讲求法治精神的当下,罪不及他人,不搞株连,逐渐成为基本的共识。在这样的共识之下,还出现限制成年子女上大学的株连式的失信惩罚,无疑是对法治精神的背离和倒退。

转至第87楼第 87 楼 侏罗纪大学者 2018/7/12 18:07:52  的原帖:这个珠帘太过分了。
有个帖子,限制老赖子女入私立学校,那个我是点赞的。
但不让孩子上公立大学,公立学校,这是正常消费,那就太过分了。

这个估计假新闻,说说北京那个著名大学,我觉得大学做不出这事。我知道父母杀人放火贪污受贿,孩子上大学都没受影响。
当然中外合办专业,不在此列。
父母杀人放火贪污受贿,那是要坐牢的。老赖欠几千万、上亿,给别人造成那么大损失,一天牢都不用做,还悠闲的很,比债权人日子都好过,那就只有在其他方面惩罚他了。
回帖人:
GDAE  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:50:25    引用回复:
98
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 19:51:36    跟帖回复:
99
应该的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:06:02    引用回复:
100
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?转至第98楼第 98 楼 GDAE 2018/7/12 19:50:25  的原帖:有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。如果去借钱的人明说“借钱给我有风险”,对方依然借钱给他,那么出借的人风险自己承担。
否则,去借钱的人先拍着胸脯保证,借到钱后赖帐,那就是欺骗,承担全部责任。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:16:09    引用回复:
101
转至第32楼第 32 楼 帅猫儿 2018/7/12 11:39:30  的原帖:对付老赖,就像对付贪官一样,必须株连。理由很简单:既然你跟着享受,就得跟着受罪:权利义务对待嘛。转至第38楼第 38 楼 帅猫儿 2018/7/12 12:01:12  的原帖:    对付老赖,就像对付贪官一样,必须株连。理由很简单:既然你跟着享受,就得跟着受罪:权利义务对等嘛。再说,在西方一些先进文明的国度比如德国,如果谁闯了红灯,他的子女的入学贷款的首付比例和贷款利率,都会受到影响。所以,这种株连是必须的。
回帖人:
GDAE  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:22:01    引用回复:
102
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?
转至第98楼第 98 楼 GDAE 2018/7/12 19:50:25  的原帖:有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。
转至第100楼第 100 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:06:02  的原帖:如果去借钱的人明说“借钱给我有风险”,对方依然借钱给他,那么出借的人风险自己承担。
否则,去借钱的人先拍着胸脯保证,借到钱后赖帐,那就是欺骗,承担全部责任。
如果对方拍拍胸脯就借钱,那借出钱的人同样不值得同情。至于借款人承担什么责任,不是这个帖子讨论的问题,你跑题了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:27:41    引用回复:
103
转至第6楼第 6 楼 三角架 2018/7/12 10:21:14  的原帖:大学不是义务教育,准大学生应该满18岁了,用别人的钱读大学是法治的进步吗?转至第91楼第 91 楼 国企教师3 2018/7/12 18:15:00  的原帖:谁欠债就找谁,关人家孩子啥事,一点法治精神都没有! 孩子上大学的钱谁出?还不是父母出。孩子的父母没有信用,学校担心以后不交学费是正常的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:28:37    引用回复:
104
转至第1楼第 1 楼 呆怼怼 2018/7/12 10:07:53  的原帖:    文丨熊志

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

    

    (2018年4月9日,云南昭通一老赖在女儿婚礼现场被擒,女儿陪嫁物品被拍卖。图为执行干警在清点装份子钱的包与“压箱底”钱。 贾朝勇 摄)

    银行收回了欠款,“老赖”低头大家看着很解恨,但手段却有侵犯权利的嫌疑。按照18岁上大学的普遍年龄,饶先生的儿子已经是有完全民事行为能力的人,享有独立的公民权利。即便没满18岁,也是限制民事行为能力的群体。因为父亲是“老赖”,子女上大学接受教育的权利就可能被剥夺,这种惩罚性的株连,明显有违法治精神,是另一种“父债子偿”。

    当地法院办理过多起“父母失信,子女受限”的案件,比如子女被限制读私立学校,但这跟此案例有本质区别。私立学校不同于公立大学,前者有权与银行合作,自主决定录取的标准和对象。公立大学的公共性,要求其不能有身份歧视,对入学者一视同仁。

    的确,为了预防“老赖”,限制其子女就读私立学校,早就被合法化了。《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条中,被执行人不得有的高消费行为中,第七项就是“子女就读高收费私立学校”。不仅如此,“老赖”还不能乘坐G字头动车组列车全部座位。

    比如这两天,河北衡水桃城法院向衡水第一中学、衡水中学实验学校等发出司法建议,限制被执行人的子女就读高收费学校。这些配合法院惩罚“老赖”的都是中学,所限制的对象子女往往不是成年人,没有独立的民事行为能力,入学的资金往往依赖家庭的提供。子女上得了高收费的私立学校,意味着父母具备还款能力,甚至可能是拿着别人的钱来供子女上高档学校。

    

    (2018年6月21日,在安徽省阜阳市清河路一公交站台,市民观看站台上亮相的“老赖”信息。)

    欠债还钱虽然是天经地义,但一些像饶先生这样的“老赖”,可以不顾法律的判决和强制执行措施,刻意赖账,让失信惩罚缺少威慑力。最典型的就是去年曝光的“教科书式老赖”风波。如果不是当事人声泪俱下地发文控诉,让舆论来给“老赖”施压,“老赖”可能都不会偿还车辆肇事后应该履行的赔偿。这种对赖账者咬牙切齿的舆论背景,很容易让人们为株连亲友式的失信惩罚手段拍手叫好,殊不知它是建立在牺牲子女合法权利的基础上。

    在《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》里,被限制的“高消费”,也仅仅指私立学校。父母是“老赖”,子女即便不能上高收费的私立学校,还可以选择公立学校。没有将公立学校也纳为协助惩戒的对象,正是考虑到连坐可能造成的侵害。

    如果父亲赖账可以成为拒绝录取的理由,收获正当性,那么资格审查可以无限扩大,往上查三代的背景,查道德污点,等等。在不远的历史上,这种连坐曾引发了一系列的悲剧,激化家庭矛盾,甚至引发父子仇杀。在讲求法治精神的当下,罪不及他人,不搞株连,逐渐成为基本的共识。在这样的共识之下,还出现限制成年子女上大学的株连式的失信惩罚,无疑是对法治精神的背离和倒退。

转至第87楼第 87 楼 侏罗纪大学者 2018/7/12 18:07:52  的原帖:这个珠帘太过分了。
有个帖子,限制老赖子女入私立学校,那个我是点赞的。
但不让孩子上公立大学,公立学校,这是正常消费,那就太过分了。

这个估计假新闻,说说北京那个著名大学,我觉得大学做不出这事。我知道父母杀人放火贪污受贿,孩子上大学都没受影响。
当然中外合办专业,不在此列。
转至第92楼第 92 楼 我是个哑巴 2018/7/12 18:15:00  的原帖:当然是真实的。
以后985、211等好学校就这么做的。
他不知道上大学要“政审”
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:32:22    引用回复:
105
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?
转至第98楼第 98 楼 GDAE 2018/7/12 19:50:25  的原帖:有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。
转至第100楼第 100 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:06:02  的原帖:如果去借钱的人明说“借钱给我有风险”,对方依然借钱给他,那么出借的人风险自己承担。
否则,去借钱的人先拍着胸脯保证,借到钱后赖帐,那就是欺骗,承担全部责任。
转至第102楼第 102 楼 GDAE 2018/7/12 20:22:01  的原帖:如果对方拍拍胸脯就借钱,那借出钱的人同样不值得同情。至于借款人承担什么责任,不是这个帖子讨论的问题,你跑题了。
这个帖子讨论的是借钱不还的人该受什么惩罚,而不是讨论借出去钱的人,你跑题了。
23602 次点击,303 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 21 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]老赖子女不能上大学,“株连式惩罚”是法治倒退
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告