凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:35:15    引用回复:
106
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?
转至第98楼第 98 楼 GDAE 2018/7/12 19:50:25  的原帖:有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。
转至第100楼第 100 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:06:02  的原帖:如果去借钱的人明说“借钱给我有风险”,对方依然借钱给他,那么出借的人风险自己承担。
否则,去借钱的人先拍着胸脯保证,借到钱后赖帐,那就是欺骗,承担全部责任。
转至第102楼第 102 楼 GDAE 2018/7/12 20:22:01  的原帖:如果对方拍拍胸脯就借钱,那借出钱的人同样不值得同情。至于借款人承担什么责任,不是这个帖子讨论的问题,你跑题了。
一般来说,朋友急需钱的时候,拉一把救救急,很正常;而对方蓄意坑朋友,就是破坏人与人之间的信任,是畜生行为。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:55:07    android
107
转至第9楼第 9 楼 张云贵 2018/7/12 10:44:45  的原帖:我感觉这种株连就挺好,父母教育、家庭教育是对子女最好的教育方法,父母老赖行为应该付出代价,而不是干着老赖的事,子女还可以各种高消费,这种情况就是亵渎法律的行为。法律之所以为法律,不仅仅在于公平,所有人都一个标准;而且还在于其强制执行性,如果没有强制执行性,法律就丧失了抑恶扬善的作用,转至第62楼第 62 楼 正义之哥 2018/7/12 14:46:18  的原帖: 如果这老赖确实没这样多钱或者没钱还,就株连把他孑女受教育的权力剥夺了 转至第81楼第 81 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:48:00  的原帖:除了极少数因病欠债,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,有什么好同情的呢? 有本事相关部门就用法律惩治他,追刑也行。为什么要惩罚孩子,剥夺孩子受教育的权力呢。这难道不是无能的表现吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 20:55:29    android
108
老赖肯定当治。但是,法院不做为,乱做为,让学生背锅…
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:06:56    android
109
当一个社会缺乏真正的法治精神时,就会为结果不择手段,并洋洋得意。当老赖不还钱时,就剥夺孩子受教育的权力,当犯罪嫌疑人不交待时,就用酷刑。在一些人眼里就是很正常、很正当的事了。
回帖人:
GDAE  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:48:08   
110
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?
转至第98楼第 98 楼 GDAE 2018/7/12 19:50:25  的原帖:有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。
转至第100楼第 100 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:06:02  的原帖:如果去借钱的人明说“借钱给我有风险”,对方依然借钱给他,那么出借的人风险自己承担。
否则,去借钱的人先拍着胸脯保证,借到钱后赖帐,那就是欺骗,承担全部责任。
转至第102楼第 102 楼 GDAE 2018/7/12 20:22:01  的原帖:如果对方拍拍胸脯就借钱,那借出钱的人同样不值得同情。至于借款人承担什么责任,不是这个帖子讨论的问题,你跑题了。
转至第106楼第 106 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:35:15  的原帖:一般来说,朋友急需钱的时候,拉一把救救急,很正常;而对方蓄意坑朋友,就是破坏人与人之间的信任,是畜生行为。
你怎么知道对方是蓄意的?你出现妄想症了?你有这种想法,是你破坏了人和人之间的信任。对方如果不是蓄意的但还不上钱了,你怎么说?

此贴已经被作者于 2018/7/12 21:48:49 编辑过

回帖人:
GDAE  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:51:41    引用回复:
111
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?
转至第98楼第 98 楼 GDAE 2018/7/12 19:50:25  的原帖:有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。
转至第100楼第 100 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:06:02  的原帖:如果去借钱的人明说“借钱给我有风险”,对方依然借钱给他,那么出借的人风险自己承担。
否则,去借钱的人先拍着胸脯保证,借到钱后赖帐,那就是欺骗,承担全部责任。
转至第102楼第 102 楼 GDAE 2018/7/12 20:22:01  的原帖:如果对方拍拍胸脯就借钱,那借出钱的人同样不值得同情。至于借款人承担什么责任,不是这个帖子讨论的问题,你跑题了。
转至第105楼第 105 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:32:22  的原帖:这个帖子讨论的是借钱不还的人该受什么惩罚,而不是讨论借出去钱的人,你跑题了。
主题贴是讨论惩罚,我的帖子是讨论不必去过份同情,是你进的我的帖子。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 21:59:02   
112
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?
转至第98楼第 98 楼 GDAE 2018/7/12 19:50:25  的原帖:有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。
转至第100楼第 100 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:06:02  的原帖:如果去借钱的人明说“借钱给我有风险”,对方依然借钱给他,那么出借的人风险自己承担。
否则,去借钱的人先拍着胸脯保证,借到钱后赖帐,那就是欺骗,承担全部责任。
转至第102楼第 102 楼 GDAE 2018/7/12 20:22:01  的原帖:如果对方拍拍胸脯就借钱,那借出钱的人同样不值得同情。至于借款人承担什么责任,不是这个帖子讨论的问题,你跑题了。
转至第106楼第 106 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:35:15  的原帖:一般来说,朋友急需钱的时候,拉一把救救急,很正常;而对方蓄意坑朋友,就是破坏人与人之间的信任,是畜生行为。
转至第110楼第 110 楼 GDAE 2018/7/12 21:48:08  的原帖:你怎么知道对方是蓄意的?你出现妄想症了?你有这种想法,是你破坏了人和人之间的信任。对方如果不是蓄意的但还不上钱了,你怎么说?

客观上,债务人欠债不还,损害了债权人的合法权益。
主观上,债务人或许刚开始以为自己能还债,但是到后来,就是前债还旧债,拆东墙补西墙,债务越滚越大,破产只是时间问题——这是每一个欠下巨额债务的老赖的必由之路,到了这个时候,他再继续借钱,就是明知还不上债,继续借债,就是故意坑人。我因为职业关系,这种人了解的多了,你知道个啥?
你只知道这些该死的老赖被人逼债的时候装可怜样,那你是否知道那些债权人血汗钱被骗走要不回来时愤怒、绝望的表情?中国法律对于老赖的法律宽容度是世界上最宽容的,老赖们有什么可以叫屈的。中国法律对于老赖的保护是世界上最完善的,债权人无法查询债务人的资产流水,而法院不会帮他们查;债务人玩失踪,债权人根本就没有合法的手段找到他,迫不得已,只能找讨债公司;老赖在法庭上可以不停的撒谎,债权人每一次花费大代价戳穿他一个旧谎言,他就编一个新谎言,老赖不会因为撒谎而付出额外的代价。

此贴已经被作者于 2018/7/12 22:07:27 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:05:04    iPhone客户端
113
政审不合格
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:09:55    跟帖回复:
114
    公检法典型:不作为;乱作为。看似对上忠心无二,其实是个挖坑专业户
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:12:37   
115
以主贴为例,20万,是一个血汗工厂的工人不吃不喝干4年的收入,是3个煤矿工人以肺矽病的代价换来的收入,是一个快递小哥风里来雨里去干几年的收入……
而中国有这样一群人,写几张借条,摁几个手印,就可以轻轻松松得到这笔收入。可笑的是,居然有很多人同情这样的人渣。

此贴已经被作者于 2018/7/12 22:13:23 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:25:13    iPhone客户端
116
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办? 没有金刚钻,不揽瓷器活。真没钱,就要先挣钱填肚子,不一定非得上大学!
回帖人:
GDAE  
  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:29:06    引用回复:
117
转至第77楼第 77 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:40:04  的原帖:分分钟就能还清的欠债,就是拖着不还,这种人已经没有做人底线了,还有脸喊冤屈?转至第79楼第 79 楼 GDAE 2018/7/12 17:44:40  的原帖:万一有真的没钱、还不上的怎么办?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第82楼第 82 楼 铁血帮帮 2018/7/12 17:49:00  的原帖: 除了极少数因病欠债值得同情,大多数欠下了巨额债务“确实没钱还”的人, 是为了快速发财暴富,借钱投资,赚了就本人发财了,亏本了亏的是别人,对于这种人,本身就是赌徒,有什么好同情的呢?
转至第98楼第 98 楼 GDAE 2018/7/12 19:50:25  的原帖:有人愿意借钱,也是赌徒,愿赌服输,有什么好同情的。
转至第100楼第 100 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:06:02  的原帖:如果去借钱的人明说“借钱给我有风险”,对方依然借钱给他,那么出借的人风险自己承担。
否则,去借钱的人先拍着胸脯保证,借到钱后赖帐,那就是欺骗,承担全部责任。
转至第102楼第 102 楼 GDAE 2018/7/12 20:22:01  的原帖:如果对方拍拍胸脯就借钱,那借出钱的人同样不值得同情。至于借款人承担什么责任,不是这个帖子讨论的问题,你跑题了。
转至第106楼第 106 楼 铁血帮帮 2018/7/12 20:35:15  的原帖:一般来说,朋友急需钱的时候,拉一把救救急,很正常;而对方蓄意坑朋友,就是破坏人与人之间的信任,是畜生行为。
转至第110楼第 110 楼 GDAE 2018/7/12 21:48:08  的原帖:你怎么知道对方是蓄意的?你出现妄想症了?你有这种想法,是你破坏了人和人之间的信任。对方如果不是蓄意的但还不上钱了,你怎么说?

转至第112楼第 112 楼 铁血帮帮 2018/7/12 21:59:02  的原帖:客观上,债务人欠债不还,损害了债权人的合法权益。
主观上,债务人或许刚开始以为自己能还债,但是到后来,就是前债还旧债,拆东墙补西墙,债务越滚越大,破产只是时间问题——这是每一个欠下巨额债务的老赖的必由之路,到了这个时候,他再继续借钱,就是明知还不上债,继续借债,就是故意坑人。我因为职业关系,这种人了解的多了,你知道个啥?
你只知道这些该死的老赖被人逼债的时候装可怜样,那你是否知道那些债权人血汗钱被骗走要不回来时愤怒、绝望的表情?中国法律对于老赖的法律宽容度是世界上最宽容的,老赖们有什么可以叫屈的。中国法律对于老赖的保护是世界上最完善的,债权人无法查询债务人的资产流水,而法院不会帮他们查;债务人玩失踪,债权人根本就没有合法的手段找到他,迫不得已,只能找讨债公司;老赖在法庭上可以不停的撒谎,债权人每一次花费大代价戳穿他一个旧谎言,他就编一个新谎言,老赖不会因为撒谎而付出额外的代价。

你逻辑有问题呀,我是说如果不是蓄意还不上,你怎么说?

就算是蓄意的,债权人那么容易就受骗了,那也只能说愿赌服输,当初想贪图那种小利,就不要事后哭天喊地的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:30:02    iPhone客户端
118
转至第1楼第 1 楼 呆怼怼 2018/7/12 10:07:53  的原帖:    文丨熊志

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是学校在资格审查时发现,饶先生欠苍南农商银行20万贷款两年多,被纳入失信被执行人名单后依旧不还。得知儿子可能无法录取,饶先生马上联系了苍南农商银行,分分钟还清20万。

    报道显示,2016年6月,饶先生就被银行起诉到法院,判决生效后却拒不履行;2017年3月进入执行程序后,法院穷尽执行措施,饶先生依旧不还钱;2017年7月,饶先生被纳入失信被执行人名单,限制高消费,还是不还钱。20万拖了两年,在儿子上大学可能受此牵连后迅速清欠,说明不是没钱,而是有钱不还,标准的“老赖”。

    

    (2018年4月9日,云南昭通一老赖在女儿婚礼现场被擒,女儿陪嫁物品被拍卖。图为执行干警在清点装份子钱的包与“压箱底”钱。 贾朝勇 摄)

    银行收回了欠款,“老赖”低头大家看着很解恨,但手段却有侵犯权利的嫌疑。按照18岁上大学的普遍年龄,饶先生的儿子已经是有完全民事行为能力的人,享有独立的公民权利。即便没满18岁,也是限制民事行为能力的群体。因为父亲是“老赖”,子女上大学接受教育的权利就可能被剥夺,这种惩罚性的株连,明显有违法治精神,是另一种“父债子偿”。

    当地法院办理过多起“父母失信,子女受限”的案件,比如子女被限制读私立学校,但这跟此案例有本质区别。私立学校不同于公立大学,前者有权与银行合作,自主决定录取的标准和对象。公立大学的公共性,要求其不能有身份歧视,对入学者一视同仁。

    的确,为了预防“老赖”,限制其子女就读私立学校,早就被合法化了。《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条中,被执行人不得有的高消费行为中,第七项就是“子女就读高收费私立学校”。不仅如此,“老赖”还不能乘坐G字头动车组列车全部座位。

    比如这两天,河北衡水桃城法院向衡水第一中学、衡水中学实验学校等发出司法建议,限制被执行人的子女就读高收费学校。这些配合法院惩罚“老赖”的都是中学,所限制的对象子女往往不是成年人,没有独立的民事行为能力,入学的资金往往依赖家庭的提供。子女上得了高收费的私立学校,意味着父母具备还款能力,甚至可能是拿着别人的钱来供子女上高档学校。

    

    (2018年6月21日,在安徽省阜阳市清河路一公交站台,市民观看站台上亮相的“老赖”信息。)

    欠债还钱虽然是天经地义,但一些像饶先生这样的“老赖”,可以不顾法律的判决和强制执行措施,刻意赖账,让失信惩罚缺少威慑力。最典型的就是去年曝光的“教科书式老赖”风波。如果不是当事人声泪俱下地发文控诉,让舆论来给“老赖”施压,“老赖”可能都不会偿还车辆肇事后应该履行的赔偿。这种对赖账者咬牙切齿的舆论背景,很容易让人们为株连亲友式的失信惩罚手段拍手叫好,殊不知它是建立在牺牲子女合法权利的基础上。

    在《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》里,被限制的“高消费”,也仅仅指私立学校。父母是“老赖”,子女即便不能上高收费的私立学校,还可以选择公立学校。没有将公立学校也纳为协助惩戒的对象,正是考虑到连坐可能造成的侵害。

    如果父亲赖账可以成为拒绝录取的理由,收获正当性,那么资格审查可以无限扩大,往上查三代的背景,查道德污点,等等。在不远的历史上,这种连坐曾引发了一系列的悲剧,激化家庭矛盾,甚至引发父子仇杀。在讲求法治精神的当下,罪不及他人,不搞株连,逐渐成为基本的共识。在这样的共识之下,还出现限制成年子女上大学的株连式的失信惩罚,无疑是对法治精神的背离和倒退。

转至第87楼第 87 楼 侏罗纪大学者 2018/7/12 18:07:52  的原帖:这个珠帘太过分了。
有个帖子,限制老赖子女入私立学校,那个我是点赞的。
但不让孩子上公立大学,公立学校,这是正常消费,那就太过分了。

这个估计假新闻,说说北京那个著名大学,我觉得大学做不出这事。我知道父母杀人放火贪污受贿,孩子上大学都没受影响。
当然中外合办专业,不在此列。
大学不是业务教育,老赖子女禁上私立学校、禁上大学,不过分。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:31:29    android
119

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:36:22    android
120
楼主的意思是违法乱纪的腐败分子,退赔赃物就继续当官,这是社会法制的前进喽。
23252 次点击,302 个回复  1 ... 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 ... 21 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]老赖子女不能上大学,“株连式惩罚”是法治倒退
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告