凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
李蓬国
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]父母失信,子女受限,治老赖岂可“以毒攻毒”?
4060 次点击
30 个回复
李蓬国 于 2018/7/12 14:14:50 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    



    



    文|李蓬国

    今年高考中,温州苍南饶先生的儿子发挥出色,考上了北京某知名大学。正当一家人沉浸在喜悦之中,学校却来电说儿子可能无法被录取。原因是饶先生的一个举动:欠银行20万贷款不还已两年多。这下饶先生才意识到问题严重了……(7月11日青年时报)

    这篇题为“儿子今年考上北京知名大学,却差点因爸爸的一个举动无法被录取!”的报道,显然是被当作正能量来传播的。由于自己失信影响儿子读大学,这位老赖父亲后悔不已,立马还清了拖欠银行两年的20万元。这个案子在治理老赖方面取得了立竿见影的效果,部分网友留言表示支持,有的说“不讲信用是要付出代价的,支持!”有的说“看似简单粗暴,其实方法有效。”

    可是,“有效”就合理吗?我以为不然。“父母失信,子女受限”的做法,虽然对于治理老赖管用,甚至效果立竿见影,但很容易用力过度,株连无辜。

    就上述事件而言,儿子考上知名大学,却因为父亲失信差点被拒录,显然是株连,侵犯了孩子的接受教育的合法权利。既然是父亲失信,就应该采取限制高消费、限制出境或乘坐高铁等方式,倒逼其还清债务。岂能因为父亲没有还清债务,银行就联手高校,通过威胁取消儿子读大学资格的方式,来逼父亲还债?

    涉事老赖担心儿子受牵连,很快还清了20万元,貌似取得了“一箭多雕”的效果:既“震慑”了老赖,又让银行收回欠款,还不影响孩子读大学。但株连本身就侵害了无辜者的合法权利。这种错误的做法,就好比前段时间河南省信阳县为抓飞贼而“株连三代”,以及广东省惠来县鳌江镇10户家庭的房屋被喷漆“涉毒家庭”一样,都是对无辜受牵连者人格权、荣誉权等合法权益的侵犯。

    上述报道还列举了苍南县法院今年以来办理的多起“父母失信,子女受限”的案件,无非是为了进一步证明这种治理老赖的方式“很暴力,但很有效”。今年5月份,该法院执行法官获悉被执行人吴某的儿子在当地的私立学校就读,立即向该校发函,阐明吴某已被纳入失信被执行人名单,子女就读高收费私立学校属明令禁止行为,要求该校不再接收该生就读。事实上,这种做法本质上是限制老赖家长高消费行为,就算孩子不读高价私立学校,还可以读公立学校或学费相对不高的私立学校。因此并没有剥夺孩子接受教育的权利,不属于株连。但绝不能因此就以为“父母失信,子女受限”合理有效,无可非议。

    近年来,各地已经发生多起“父亲是老赖,儿子不能考公务员”事件,涉事单位都把这种“以毒攻毒”的违法行为,当作治理老赖的有效手段,不以为耻,反以为荣。

    总之,治理老赖也要讲原则,守法律,不能为了“效果”而株连无辜。否则,也是一种耍无赖,对债主而言实现了利益最大化,对法律和无辜者而言,则是伤害的最大化。(文/李蓬国)

    作者系媒体评论员,2016年4月底开始写时评,荣获2016年度红辣椒评论佳作奖、东湖评论佳作奖。个人时评公众号lipengguo123(挽弓搭见ll李蓬国一针见血评论)。

    




分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 14:26:13    跟帖回复:
       沙发
    仅仅是一遍粗略通读,我已忍不住拍案叫绝。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:40:03    android
       第 3

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 22:44:36    跟帖回复:
       第 4
    中国的银行破产,最多只赔付50万元~~董事长怎么不是老鼠?!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/12 23:30:56    跟帖回复:
       第 5
       一码归一码嘛
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 0:51:26    跟帖回复:
    6
    会遗传还是怎么的?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:17:21    跟帖回复:
    7
    未成年子女经济不独立,父母老赖应受限...成年子女经济独立的,不应受限...
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 10:45:59    跟帖回复:
    8
    孩子是祖国的花朵,是民族的未来,不是父母的私有财产,少年强则国强。哪怕是杀人犯的儿子,也不应该剥夺受教育的权利。每个成年人都应该对自己的行为负责,但不应该株连到无辜。这样的举措也许对这个案子是有效果了,整体来说却是现代文明的退步
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 17:09:33    跟帖回复:
    9
    因为老赖导致别人的孩子不能享受教育怎么没人同情,因为老赖导致别人不能正常医疗,倾家荡产丢了工作,怎么办?老赖通过一个人的违信行为,让一家都过的很富足的时候,作为收益的家人是不是也应该承担相应的责任
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 17:09:51    跟帖回复:
    10
    因为老赖导致别人的孩子不能享受教育怎么没人同情,因为老赖导致别人不能正常医疗,倾家荡产丢了工作,怎么办?老赖通过一个人的违信行为,让一家都过的很富足的时候,作为收益的家人是不是也应该承担相应的责任
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 17:17:12    跟帖回复:
    11
    父母是贪官,儿女不能受影响,真他娘的好!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 17:22:43    android
    12
    一点也没有法治精神的体现。即然还有人说这个办法好。可见我们离法治有多远。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 17:31:44    引用回复:
    13
    转至第11楼第 11 楼 老万_n88 2018/7/13 17:17:12  的原帖:父母是贪官,儿女不能受影响,真他娘的好!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 21:35:01    跟帖回复:
    14

    回帖人:
    方达  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/13 21:45:18   
    15
    说句相当不客气的话,楼主之流为了流量常常断章取义、隐瞒事实
    哗众取宠。

    此事件一个关键事实是,饶先生儿子报考的不是一般专业,是特殊专业,很可能是学费昂贵的国内外连读的专业。

    大学教育不是义务教育,是靠家长支付学费的。被欠费的家庭可能因此子女无法读高价专业,而欠费的老赖的子女却可以读高价专业,楼主你认为合理么?


    建议楼主,以后有点写文的良心,良心没有也行,至少也要尊重点公理,别为了你那点可怜的流量和广告收入,而哗众取宠、小题大作、大惊小怪、装逼得没完没了。

    有意思么?你可怜不?

    几乎所有卖的公众号都隐瞒“特殊专业”这个事实,从这点可以看出,一些公众号为了博眼球、赚流量已经达到了不顾廉耻的程度。没人要求你们妙手写文章、铁肩担道义,你们也没鸡八那个本事。但请你们尊重一点你们自己的人格,不要求你们尊重别人,难道你们连尊重自己都做不到?

    俺对这类公众号,连它妈地瞧一眼的兴趣都没有。

    此贴已经被作者于 2018/7/13 22:14:34 编辑过

    4060 次点击,30 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]父母失信,子女受限,治老赖岂可“以毒攻毒”?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告